Приговор № 1-61/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Атяшево 24 декабря 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузнецова Е.И., представившего удостоверение №389 от 11 января 2007 г. и ордер №225 от 09 декабря 2019 г.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

10 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка Дубенского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 г. ФИО1 был обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/2 части со всех видов заработка на содержание несовершеннолетних дочерей: <данные изъяты>, до их совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения 09 февраля 2011 г. в Отделе судебных приставов по Атяшевскому району УФССП России по Республике Мордовия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Несмотря на это, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства денежные средства на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> не выплачивал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 25 июня 2019 г., вступившим в законную силу 06 июля 2019 г., был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя ФИО1 не сделал и вновь совершил аналогичное деяние.

Так, в период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г., то есть в течение более двух месяцев ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, без каких-либо уважительных причин в нарушение решения суда, требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 38 Конституции Российской Федерации средства на содержание своих несовершеннолетних дочерей: <данные изъяты> не уплачивал, в результате чего за ним в вышеуказанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 58 554 руб. 32 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что 25 июня 2019 г. был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей. В период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. нигде не был трудоустроен, работал на стройке у своей сестры, которая платила ему небольшую сумму денег. В центр занятости населения в этот период за содействием в трудоустройстве не обращался. Алименты на содержание своих несовершеннолетних детей в период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. не платил без каких-либо уважительных причин.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.

Так, из показаний несовершеннолетних потерпевших ФИО2 (т.1 л.д. 54-57), ФИО3 (т.1 л.д. 58-61), ФИО4 (т.1 л.д. 62-65), данных при производстве предварительного расследования, на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее - УПК РФ) с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой потерпевших, следует, что они проживают со своим опекуном ФИО18. Им известно, что их отец ФИО1 решением суда лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на их содержание. Также им известно, что отец занимается подработками, но с заработанных денежных средств алименты на их содержание не платит. Вещи он им не покупает, подарки не дарит.

Из показаний свидетеля ФИО18. (т.1 л.д. 66-68), данных при производстве предварительного расследования, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля, следует, что она проживает вместе со своими подопечными <данные изъяты>. Алименты на содержание указанных детей она от их отца ФИО1 за период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. не получала ни разу. ФИО1 своим дочерям какой-либо материальной помощи в виде денежных средств, подарков, одежды, продуктов питания не оказывает. Денежные средства на счета в банке, открытые на имя её подопечных, в счёт погашения задолженности ФИО1 по алиментам за период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. не поступают. За период с 24 октября 2018 г. по 24 июня 2019 г. ФИО1 без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание своих дочерей <данные изъяты>, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 показала, что в августе-сентябре 2019 года временно в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части его заработка. За период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. задолженность по алиментам составила 58 554 руб. 32 коп. Расчёт задолженности произведен, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. В указанный период времени ФИО1 какой-либо материальной помощи своим детям не оказывал. В июне 2019 г. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем отбывал обязательные работы.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших и свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

копией решения Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2011 г., которым ФИО1 был лишен родительских прав в отношении пятерых несовершеннолетних детей, с него в пользу органа опеки и попечительства были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка (т.1, л.д.29-32);

копией исполнительного листа Атяшевского районного суда Республики Мордовия о взыскании алиментов серии ВС №012029446, выданного 21 января 2011 г. на основании вышеуказанного решения в отношении должника ФИО1 (т.1, л.д.33-35);

копией постановления о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Атяшевскому району УФФСП России по РМ в отношении должника ФИО1 исполнительного производства от 09 февраля 2011 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному листу от 21 января 2011 г. (т.1, л.д.36);

копией постановления мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 25 июня 2019 г., которым ФИО1 по факту неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с 24 октября 2018 г. по 24 июня 2019 г. в размере 174 142 руб. 80 коп. был подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1, л.д.166-167);

копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 18 сентября 2019 г., из которого видно, что за период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 58 554 руб. 32 коп. (т.1, л.д.37);

копиями выписок из лицевых счетов ФИО18., открытых в АККСБ «КС БАНК» (ПАО), из которых видно, что за период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. на номинальный счет <данные изъяты>. денежные средства в качестве алиментов от ФИО1 не поступали (т.1, л.д.81-85, 86-88,89-91);

справкой ГБУЗ РМ «Атяшевская РБ» от 03 октября 2019 г., согласно которой, ФИО1 за медицинской помощью в период с 07 июля 2019 г. по 19 июля 2019 г. не обращался. На амбулаторном и стационарном лечении не находился, листы нетрудоспособности не выдавались (т.1, л.д.106);

копией свидетельства о рождении <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

сведениями из ОСЗН по Атяшевскому району ГКУ РМ «ЦЗН ФИО6» от 01 октября 2019 г., согласно которых, ФИО1 в период с 07 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 г. в качестве ищущего работу в ОСЗН не обращался. В качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (т.1, л.д.108).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против семьи, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, на момент совершения инкриминируемого преступления он имел судимость за совершение аналогичного преступления, в настоящее время имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по местам отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, женат, с семьей не проживает, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии, в связи с чем с 2010 года состоит на учёте у врача нарколога.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств полное признание им своей вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 инкриминируемое ему в вину преступление было совершено в отношении этих детей, с которыми он длительное время не проживает, их воспитанием и содержанием не занимается, родительских прав лишен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, имевшего в период совершения преступления непогашенную судимость за аналогичное преступление, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только с назначением наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, соразмерно содеянному, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и другие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого всё же возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

При этом, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку наказание ФИО1 назначается условно, положения ст.53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Также судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период отбывания им наказания по приговору мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 10 августа 2018 г., которым он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене либо о сохранении ФИО1 условного осуждения, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения.

Принимая такое решение, суд учитывает, что ранее ФИО1 был осужден к условному сроку наказания за преступление небольшой тяжести. Вновь им также было совершено преступление небольшой тяжести.

При этом, в судебном заседании он полностью признал свою вину, раскаялся. Судом были установлены смягчающие его наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, в свою очередь, не имеется. Инкриминируемое преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в самом конце испытательного срока, почти уже отбыв его. В настоящее время подсудимый принимает меры к трудоустройству, в связи с чем может начать уплату алиментов и погашать образовавшуюся задолженность.

Органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, поскольку он уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, допустив неявку без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также привлекался к административной ответственности.

Оценивая эти сведения, суд отмечает, что сами по себе факты неявок без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без учёта иных особенностей поведения осужденного не являются достаточным основанием для категоричного вывода об отрицательной характеристике личности подсудимого.

Невыполнение ФИО1 возложенных на него судом обязанностей в виде двукратной неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию несомненно характеризует его не с положительной стороны. Но допущение ФИО1 этих нарушений суд считает недостаточным основанием для констатации вывода о невозможности сохранения условного осуждения. К тому же за указанные нарушения для него уже наступили правовые последствия в виде продления испытательного срока.

Привлечение ФИО1 в период испытательного срока к ответственности за административные правонарушения, не связанные с нарушением общественного порядка, также по убеждению суда не является безусловным основанием для отмены условного осуждения.

Условное наказание осужденным отбыто 10 сентября 2019 г., после чего уголовно-исполнительной инспекцией он был снят с учёта.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым предоставить подсудимому ещё одну возможность изменить своё поведение и встать на путь исправления.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №, хранящиеся под распиской у судебного пристава-исполнителя ФИО5, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканы с осужденного отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Приговор мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 10 августа 2018 г. в части условного осуждения ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы исполнительного производства № по вступлении приговора в законную силу оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Радаев