Решение № 2-3579/2025 2-3579/2025~М-2335/2025 М-2335/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3579/2025

63RS0№-97

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Макееве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Эстафета», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Эстафета" был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п. 1, 2, 3, 6 заявления банк открывает заемщику кредит для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, в размере 2 900 000 руб. на срок 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 363 900 руб. 17 коп., из которых 11 972,25 руб. – неустойка за просрочку кредита, 2 232,16 руб. – неустойка за просрочку процентов, 52 179,66 руб. – просроченные проценты за кредит, 1 297 425,10 руб. – просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Эстафета» был заключен договор №путем подписания клиентом Заявления о присоединении (далее по тексту - Заявление о присоединении) к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Согласно п.п.1, 2, 3, 6 заявления № банк открывает заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для текущих расходов в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,52 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 474 473,28 руб., из которых 0,95 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 9 367,53 руб. – неустойка за просрочку процентов, 31 598 руб. – неустойка за просрочку кредита, 235 016,22 руб. – просроченные проценты за кредит,4 198 490,58 руб. – просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эстафета» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,39 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4 907 707,53 руб., из которых 14 071,51 руб. – неустойка за просрочку процентов, 15 900 руб. – неустойка за просрочку кредита, 351 455,15 руб. – просроченные проценты за кредит, 4 526 280,54 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 900 рублей 17 копеек, в том числе: 11 972 рубля 25 копеек - неустойку за просрочку кредита, 2 323 рубля 16 копеек - неустойку за просрочку процентов, 52 179 рублей 66 копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 297 425 рублей 10 копеек - просроченную ссудную задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 474 473 рубля 28 копеек, в том числе, 0 рублей 95 копеек - неустойку за просрочку платы за пользование лимитом, 9 367 рублей 53 копейки - неустойку за просрочку процентов, 31 598 рублей 00 копеек - неустойку за просрочку кредита, 235 016 рублей 22 копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 198 490 рублей 58 копеек - просроченную ссудную задолженность; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 907 707 рублей 53 копейки, в том числе 14 071 рубль 51 копейка - неустойку за просрочку процентов, 15 900 рублей 33 копейки - неустойку за просрочку кредита, 351 455 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 526 280 рублей 54 копейки -просроченную ссудную задолженность; а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 89 611 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом.

Поскольку ответчики о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ООО «Эстафета» заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 2 900 000 руб., срок предоставления кредита - 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 % годовых. Цель кредита – развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В соответствии с п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат, предусмотренных договоров, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Эстафета») всех обязательств по договору №.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставив ООО «Эстафета»кредит в размере 2 900 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эстафета» по указанному договору составила1 363 900 рублей 17 копеек, в том числе: 11 972 рубля 25 копеек - неустойка за просрочку кредита, 2 323 рубля 16 копеек - неустойка за просрочку процентов, 52 179 рублей 66 копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 297 425 рублей 10 копеек - просроченная ссудная задолженность.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Эстафета» был заключен договор №, по условиям которого банк открывает заемщику возобновляемый лимит кредитной линии для текущих расходов в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 21,52 % годовых. Цель кредита – для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды, налогов, прочей текущей задолженности.

Согласно п.9.1.1 договора обеспечением выполнения заемщиком свои обязательств является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Эстафета») всех обязательств по кредитному договору №.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставив ООО «Эстафета» лимит кредитной линии в размере 5 000 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчику были предоставлены денежные средства в рамках данного договора в общей сумме 4 395 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств иного суду не представлено. Всего ответчиком по данному договору было погашено 478 708,88 руб., последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эстафета» по указанному договору составила 4 474 473 рубля 28 копеек, в том числе 0,95 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 9 367 рублей 53 копейки - неустойка за просрочку процентов, 31 598 рублей 00 копеек - неустойка за просрочку кредита, 235 016 рублей 22 копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 198 490 рублей 58 копеек - просроченная ссудная задолженность.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Эстафета» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 27,39 % годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву ля осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.7 договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат, предусмотренных договоров, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Эстафета») всех обязательств по договору №.

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставив ООО «Эстафета» кредит в размере 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств систематически нарушал, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств иного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Эстафета» по указанному договору составила 4 907 707 рублей 53 копейки, в том числе 14 071 рубль 51 копейка - неустойка за просрочку процентов, 15 900 рублей 33 копейки - неустойка за просрочку кредита, 351 455 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 526 280 рублей 54 копейки - просроченная ссудная задолженность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 363 900,17 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 474 473,28 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 907 707,53 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ФИО1 отвечает по обязательствам ООО «Эстафета» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ним.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 611 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно сООО «Эстафета» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №,в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №)

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 363 900 рублей 17 копеек, в том числе: 11 972 рубля 25 копеек - неустойку за просрочку кредита, 2 323 рубля 16 копеек - неустойку за просрочку процентов, 52 179 рублей 66 копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 297 425 рублей 10 копеек - просроченную ссудную задолженность;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 474 473 рубля 28 копеек, в том числе, 0 рублей 95 копеек - неустойку за просрочку платы за пользование лимитом, 9 367 рублей 53 копейки - неустойку за просрочку процентов, 31 598 рублей 00 копеек - неустойку за просрочку кредита, 235 016 рублей 22 копейки - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 198 490 рублей 58 копеек - просроченную ссудную задолженность;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 907 707 рублей 53 копейки, в том числе 14 071 рубль 51 копейка - неустойку за просрочку процентов, 15 900 рублей 33 копейки - неустойку за просрочку кредита, 351 455 рублей 15 копеек - просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 4 526 280 рублей 54 копейки -просроченную ссудную задолженность.

Взыскать солидарно с ООО «Эстафета» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 611 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А.Береснева

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева