Решение № 2-815/2017 2-815/2017~М-96/2017 М-96/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/2017


Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Буданове И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить соглашение,

установил:

комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности заключить соглашение. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками (по 1/4 доле) жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: город Саратов, <адрес>.

Актом межведомственной комиссии <№>/з от <Дата> указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Указанный дом подлежит расселению в рамках второго этапа 4 квартал 2016 года ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата><№>.

В рамках исполнения программы для переселения К-вых из указанного жилого помещения приобретено жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <...><адрес>.

<Дата> комитетом по управлению имуществом города Саратова в адрес ответчиков подготовлено и направлено уведомление о необходимости явиться в комитет для составления и подписания соглашения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Ответчики в комитет по управлению имуществом города Саратова явились, предоставив копии свидетельств о государственной регистрации права, однако от подписания соглашения отказались.

Истец просит обязать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену; обязать ответчиком зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Представитель комитета по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО2, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

обязать ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Саратов, <адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: <...><адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену и зарегистрировать его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В. Дарьина