Приговор № 1-142/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-142/2021Сорочинский районный суд (Оренбургская область) - Уголовное № 1-142/2021 УИД 56RS0035-01-2021-001365-07 именем Российской Федерации гор. Сорочинск 28 июля 2021 года Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р., при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Жуликова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:00 ч до 15:30 ч, находясь на законных основаниях, на своем рабочем месте в помещении 2 городского отделения почтовой связи Сорочинский почтамт Акционерное Общество «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 15500 рублей, принадлежащие З.Н.А., которые Ш.В.А. передал последней в качестве оплаты стоимости полученной посылки с наложенным платежом, чем причинила З.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей. После чего с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила в присутствии защитника. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Потерпевшая З.Н.А. личного участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласна. Суд, руководствуясь положениями ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшей З.Н.А. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Психическое состояние подсудимой исследовалось органами предварительного следствия и судом. Собранные в ходе предварительного следствия сведения из медицинских учреждений подтверждают тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1 С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой, подлежащую уголовной ответственности и наказанию. Назначая подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, официально трудоустроена, замужем, имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности. С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой будет достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, текущий счет 40101810200000010010, банк: Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001,лицевой счет: <***>, КБК 18811621010016000140, штрафы по уголовным делам. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественные доказательства: посылку № с заменовложением, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Председательствующий Э.Р. Абубекерова Суд:Сорочинский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Иные лица:Сорочинская межрайонная прокуратура (подробнее)Срочинская коллегия адвокатов, Жуликов А.Г. (подробнее) Судьи дела:Абубекерова Эльмира Рауфовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |