Приговор № 1-84/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района РТ Хамидуллиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ларионовой Р.Р. Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ после № часов утра ФИО1, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, отжав руками окно, незаконно проник в строительную бытовку, расположенную на территории строительного объекта в <адрес> РТ, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 перфоратор “ <данные изъяты>” стоимостью № рублей, гайковерт “ <данные изъяты>” стоимостью № рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В дальнейшем ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав похищенное имущество в комиссионный магазин “ <данные изъяты> ”, расположенный по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, обратившись с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При этом ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который явился с повинной, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, что признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, без ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и освобождения его от уголовной ответственности.

При этом, приговор Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.318, ч. 1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, необходимо исполнить самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч. 3 и 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение двух лет испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.318, ч. 1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты><данные изъяты> – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: