Решение № 2-458/2019 2-458/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело № 2-458/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка 05 декабря 2019 г.

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка,

05 декабря 2019 года гражданское дело № 2-458/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 519 261,81 руб. и судебных расходов в размере 8392,62 руб., ссылаясь на то, что 12.12.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 415 000,00 рублей на срок по 12.12.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 415 000,00 рублей были предоставлены ответчику.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017 года в ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №... от 12.12.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки право требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 12.12.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору №... составила 519261,81 рублей: задолженность по основному долгу - 359054,59 руб., задолженность по процентам - 152607,22 руб. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором в сумме 7 600 рублей. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 519261,81 руб., из них: 359054,59 руб. – задолженность по кредиту, 152 607,22 руб. – задолженность по процентам, 7600,00 руб.- задолженность по иным платежам, 8 392,62 руб. – расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить в полном объеме. В возражениях по поводу пропуска срока исковой давности заявленной ответчиком указал на то, что согласно расчету задолженности последний платеж по договору совершен 05.12.2016 года. Вместе с тем, представляет график по сумме основного долга и процентов, график по начислению иных сумм не представлен. Указывает на то, что в представленном расчете в графе задолженности по процентам, то есть к задолженности по предыдущим месяцам прибавлены проценты, начисленные за текущий месяц, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2014 года ФИО2 заключила с ОАО «Лето банк» кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 415000,00 руб., под 24,90 % годовых, количество платежей - 48, размер платежа - 17900,00 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца (л.д.9 – 18).

ОАО «Лето Банк» обязательства по кредитному договору №... от 12.12.2014 г., исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 415 000,00 руб.

ОАО «Лето Банк» изменило фирменное наименование на ПАО «Почта банк».

02.10.2017г. между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №... (л.д.32 – 40).

Во исполнение условий названного договора ООО «Филберт» по договору уступки прав (требований) №... приобрело у ПАО «Почта Банк» (публичного акционерного общества) права требования в том числе: в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п. 1,1, л.д. 32 ).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема - передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) №... от 02 октября 2017 года общая сумма уступаемых прав составила 519261,81 руб., сумма основного долга по кредитному договору 359 054,59 руб. (л.д.41).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (п. 13, л.д.9, оборот). Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по кредитному договору №... от 12.12.2014 года, на момент заключения договора цессии составляла 359054,59 рубля, проценты 152607,22 руб., комиссия 7600 руб. (л.д.20-21).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-31).

Основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ, учитывая что последний платеж ФИО2 произведен 05.02.2016 года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как было указано выше, кредитный договор №... от 12 декабря 2014 г. заключен между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 на период с 12.12.2014 года по 12.12.2018 года.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением в районный суд 31.10.2019 года, указанное не противоречит закону поскольку в соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Заявленная сумма к взысканию с ФИО2 составляет 519 261,81 руб.

Срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения с иском в районный суд с 31.10.2019 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до 31.10.2016.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Исходя из представленного графика, взысканию подлежит суммы основного долга и процентов с 12.11.2016 года, дата платежа после 31.10.2019 года, поскольку заказанное письмо в суд направлено после 12.10.2019 года - 31.10.2019 года, таким образом, срок давности по взысканию повременного платежа за октябрь 2016 года пропущен. Сумма основного долга при этом составляет 272 391,18 руб., а сумма просроченных процентов 81 692,47 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Указанная сумма согласуется с представленным графиком платежей, согласно которому сумма платежа, подлежащая ежемесячно составляет 17900 рублей, кроме последнего, который составляет 13 404,65 рублей. (17900 * 25 платежей + 13404,65 рублей, за минусом комиссии в сумме 4108,00 рублей * 26). При этом, поскольку в материалы дела не представлено требование об изменении срока договора в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, поэтому суд руководствуется представленным графиком, оснований для начисления процентов со всей суммы задолженности не имеется. Кроме того, из ответа на запрос суда, следует, что у ООО «Филберт» отсутствует заключительное требование (л.д.61, оборот).

При этом суд не может принять во внимание возражения истца, согласно которым, последний платеж ФИО2 совершила 05.12.2016 года. На дополнительный запрос суда от представителя ООО «Филберт» поступил ответ, согласно которому последний платеж ФИО2 совершила 05.02.2016 года. Указанное подтверждается и представленной копией лицевого счета ФИО2 который подтверждает, что ФИО2 последний платеж совершила 05.02.2016 года, иных платежей поступивших в счет погашения задолженности ФИО2 не имеется.

Кроме того, комиссии за неразрешенный пропуск платежа, в сумме 7600 рублей, как следует из расчета, представленного истцом, начислялись до 12.08.2016 года, иных начислений не было, поэтому, срок давности по указанному платежу также является пропущенным. Помимо прочего, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Сумма ко взысканию неустоек не заявлена. Указанная сумма в размере 7 600 рублей, поименованная в иске как «задолженность по иным платежам» не подлежит взысканию с ответчика. В совокупности суд принимает во внимание возражения ООО «Филберт», которое возражая о применении последствий пропуска исковой давности представило график, в которой сумма комиссий в размере 7600 рублей отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6740,84 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по основному долгу и процентам в размере 354 083,65 рублей, из них сумма основного долга – 272 391,18 рублей, сумма процентов 81 692,47 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6740,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

09.12.2019 года

Судья Е.М. Мусаэльянц