Решение № 2-139/2020 2-139/2020(2-2229/2019;)~М-1876/2019 2-2229/2019 М-1876/2019 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-139/2020

Дело № 2-139/2020

36RS0001-01-2019-003265-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Белокопытовой А.Э.,

с участием

адвоката Вороновой Н.В., представившей ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Иванникова В.В., представившего ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2016 года стороны зарегистрировали брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брачные отношения между сторонами прекращены с сентября 2019 года, не ведут совместное хозяйство, утратили взаимное чувство любви и уважения друг к другу. Примирение между ними невозможно. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: <адрес>. стоимостью 2 304 258 рублей; - общая совместная собственность; автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № ....., стоимостью 370 000 рублей. Вместе с тем, в период брака в ПАО ВТБ был получен кредит в общей сумме 800 359,32 руб. Данные денежные средства были потрачены на приобретение мебели, бытовой техники, а также на приобретение квартиры. После прекращения брачных отношений и до настоящего времени истец самостоятельно осуществляет погашение кредита за счет личных денежных средств. Более того, в период брака ответчик не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Просит расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 05.11.2016 года, актовая запись № ...... Признать совместной собственностью супругов следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № .....; долг по кредитному договору № ..... от 28.12.2018г. в размере 800 359,32 руб. Разделить совестно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать личным долгом долг по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 за истцом, признать за ответчиком право собственности на автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № ....., установить ответчику денежную компенсацию в размере 380 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.162-163).

В судебном заседании 11.03.2020 (л.д.149-151) истец ФИО2 пояснила, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась. С сентября 2019 года общее хозяйство не ведут. В настоящее время проживает в спорной квартире, от брака детей не имеют. Брак зарегистрирован между сторонами 05.11.2017, совместно проживают с июня 2014 года. С 2014 года проживали по адресу: <адрес> квартире свекрови. Позже ответчик сообщил, что его мать подарит им на свадьбу квартиру, собственниками которой будут они вдвоем. Все, что было необходимо в квартиру, приобретала истец. 03.11.2016 мать ответчика предоставила 450 000 рублей, еще 450 000 рублей предоставила истец. Второй платеж складывался из 400 000 рублей, предоставленных его матерью, и 400 000 рублей, предоставленных истцом. 02.02.2017 состоялся третий платеж равный 250 000 рублей, из которых 150 000 рублей вносила истец, 100 000 добавила его мать. 23.03.2017 стороны доплатили оставшуюся сумму – 300 000 рублей за счет кредитных денежных средств, 28.03.2017 года также заплатили 53 220 рублей за счет кредитных средств. По договору купли-продажи стоимость квартиры составляет – 2 304 258 рублей. Просила признать совместной собственностью супругов следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № .....; долг по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 в размере 800 359,32 руб. Разделить совестно нажитое имущество следующим образом: признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать личным долгом долг по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 за истцом, в пользу ответчика взыскать денежную компенсацию за принадлежащую долю в квартире, признать за ответчиком право собственности на автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № ....., установить ответчику денежную компенсацию в размере 380 000 руб.

Адвокат Воронова Н.В. исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, адвокат Иванников В.В. исковые требования признали частично, представили письменные возражения на иск (л.д.209-212), против расторжения брака не возражали, просили признать личным долгом долг по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 за ФИО2, признать право собственности за ФИО3 на автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № ....., установив его стоимость 300000 руб. с выплатой за него истцу денежной компенсации, в остальной части отказать, прекратив право собственности за ФИО2 на 1/2 доли квартиры <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, установить истцу денежную компенсацию в размере 326 610 руб.

В судебном заседании 11.03.2020 ответчик ФИО3 пояснил, что расписки о передаче денежных средств в долг у него отсутствуют. Договор дарения с ФИО4 не заключали, так как он собирался жить в спорной квартире счастливой семейной жизнью. На себя квартиру не оформил, так как не думал об этом. Он лично отвозил денежные средства в ДСК. Он не оспаривает, что мебель покупала истец, а также, денежные средства в размере 350 000 рублей были оплачены за квартиру истцом в счет ее кредита. Всю технику приобретала истец. Денежную компенсацию за автомобиль в размере 150 000 рублей он готов выплатить. Расходы на благоустройство квартиры несла истец. О рефинансировании кредита он узнал только спустя полгода. На момент заключения договора купли-продажи квартиры, в квартире была полностью сделана отделка, сантехника, присутствовала электрическая плита. В квартиру приобретались: микроволновая печь, духовой шкаф стоимостью около 20 000 рублей, электрическая плита стоимостью примерно 20 000 рублей, холодильник стоимостью примерно 30 000 рублей, телевизор в спальню стоимостью около 15 000 рублей. Мебель в спальню и кухонный гарнитур изготавливал его друг ФИО1 за денежные средства, которые был ему должен. Также приобреталась стиральная машинка, не может сказать какая её стоимость, шкаф стоимостью около 40 000 рублей. На все имущество деньги стороны брали с кредитной карты. Все приобреталось в период с марта 2017 года по июль 2017 года.

Определением суда в протокольной форме от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (л.д.81).

Третье лицо ФИО4 пояснила, что ответчик её сын, возражает против раздела спорной квартиры. У её супруга была квартира, которая принадлежала его сестре, у них в собственности была квартира ЗГТ. Продали квартиру ЗГТ за 900 000 рублей. Дом, в котором находилась квартира, досталась мужу от его сестры, снесли дом, им выплатили денежную компенсацию в размере 900 000 рублей. Муж заболел, сказал отдать все деньги сыну, чтобы приобрел себе квартиру. Она с подругой Свидетель №1 сняли денежные средства: сначала 800 000 рублей, затем 900 000 рублей. Всего сыну на покупку квартиры она передала 1 970 000 рублей. Квартира стоила 2 250 000 рублей. Истец в счет покупки квартиры произвела оплату в размере 350 000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, мнение адвоката Вороновой Н.В., полагавшей исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, мнение адвоката Иванникова В.В., полагавшего об удовлетворении исковых требований частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, участникам процесса судом разъяснялась в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Судом установлено, что 05.11.2016 ФИО3 и ФИО2 заключили брак, о чем 05.11.2016 составлена запись акта о заключении брака № ..... (л.д.37).

От данного брака, стороны детей не имеют.

Суд, установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги настаивают на расторжении брака, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о расторжении брака, заключенного 05 ноября 2016 года, запись № ....., между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющим в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что брачный договор, а также соглашение между сторонами о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключались.

Судом установлено, что в период брака по договору купли-продажи от 03 апреля 2017 года ФИО3 и ФИО2 приобрели квартиру № ....., расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,7 кв.м. в праве общей совместной собственности, стоимость квартиры составляет 2304258 рублей (л.д.9).

Указанный договор никем не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Из справки АО Домостроительный комбинат от 11.02.2020 следует, что ФИО3 произвел оплату в размере 2304258 рублей по следующим документам:

договор процентного займа № ..... от 03.11.2016 в сумме 900000 рублей;

договор процентного займа № ..... от 09.12.2016 в сумме 800000 рублей;

договор процентного займа № ..... от 02.02.2017 в сумме 251038 рублей;

договор процентного займа № ..... от 23.03.2017 в сумме 300000 рублей;

договор процентного займа № ..... от 28.03.2017 в сумме 53220 рублей.

03.04.2017 АО «Домостроительным комбинатом» были возвращены денежные средства в размере 2304258 на лицевой счет № ..... открытый в ПАО «МИнБ» г. Москва, на имя ФИО3 (л.д.44).

Данный факт также подтверждается карточкой клиента (л.д.35).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру № ....., расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано в общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО2 (л.д.34-35).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, от своих прав на спорную квартиру стороны не отказывались, до настоящего времени проживают в спорной квартире, открыто и беспрепятственно пользуются ею.

Судом установлено и никем не оспорено, что спорная квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи в период брака в общую совместную собственность.

Указанная квартира в установленном законом порядке зарегистрирована с 27.04.2017 за сторонами.

Рыночную стоимость квартиры в размере 2300000 руб. стороны не оспаривают.

Из пояснений третьего лица ФИО4 следует, что денежные средства в сумме 1951038 рублей, являющиеся её личными сбережениями, полученными от продажи квартир, она предоставила своему сыну ФИО3 для покупки спорной квартиры.

ФИО4 предоставила суду договор купли-продажи от 02.12.2016, заключенному между ФИО4 и ФИО5, согласно которому ФИО4 продала квартиру <адрес> стоимостью в размере 950000 рублей (л.д.40).

По расписке от 02.12.2016 ФИО4 получила за проданную квартиру денежные средства в размере 950000 рублей (л.д.41).

Из представленной выписки по лицевому счету по вкладу ФИО4 видно, что 30.08.2016 на её имя открыт счет в Сбербанке на сумму 900000 руб., 03.11.2016 ею сняты с расчетного счета денежные средства в размере 910154 руб.45 коп. (л.д.42).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она с ФИО4 находится в дружеских отношениях. Она сообщила ей, что её сын решил покупать квартиру. Это происходило в ноябре, около 4 лет назад. Потому, необходимо ехать в банк и снимать деньги, попросила её поехать с ней, так как снятию подлежала большая сумма денег, ехать одна она боялась. Свидетель приехала к банку на такси, они сняли деньги в Сбербанке на улице <адрес>. Сколько было денег, не знает, но в декабре снимали вторую часть требуемой суммы. Денежные средства передавались застройщику в наличной форме. Она знает, что денежные средства всегда перечислялись в безналичной форме. После того, как они сняли деньги, свидетель поехала домой. ФИО4 вместе с сыном поехала в ДСК платить за квартиру.

Таким образом, доказательств того, что денежные средства в размере 950000 рублей от продажи квартиры <адрес> были подарены ответчику на покупку спорной квартиры, не подтверждены представленными в дело доказательствами.

Кроме того, согласно выписке из лицевого счета по вкладу следует, что 01.02.2017 ФИО4 сняла со счета денежные средства в размере 178894 руб. 83 коп. (л.д.43), оплата за спорную квартиру произведена ФИО3 02.02.2017 в сумме 251038 руб. (л.д.44).

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Из нормы закона следует, что к совместной собственности супругов относится как имущество, приобретенное во время брака за счет общих средств, так и имущество, поступившее в собственность обоих супругов по безвозмездным сделкам.

Таким образом, факт передачи денежных средств для приобретения спорной квартиры матерью ФИО4 не доказан. Договор дарения денежных средств не заключался, приобретение спорной квартиры производилось в период брака, договор купли-продажи спорной квартиры от 03.04.2017 заключен сторонами о приобретении квартиры в общую совместную собственность никем не оспорен.

Кроме того, в материалах дела отсутствует расписка о передаче денежных средств ФИО4 ответчику для приобретения спорной квартиры. Между ФИО4 и ФИО3 не заключалось какого-либо договора о безвозмездной передаче имущества ответчику, также не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче денежных средств для приобретения спорной квартиры в дар лично ему. Покупателем квартиры по договору купли-продажи выступали стороны, которые приобрели спорную квартиру в общую совместную собственность, договор купли-продажи не оспорен, потому спорное имущество было передано семье сторон. Во всяком случае, доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны приобрели спорную квартиру для проживания в ней семьи.

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака сторонами для проживания всей семьи, она подлежит отнесению к совместной собственности супругов.

Как следует из нормы закона, любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами иного соглашения относительно раздела совместной собственности, а также отсутствие доказательств, которые могли бы служить основанием для отступления от принципа равенства долей супругов, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого сторонами имущества исходя из принципа равенства долей супругов с признанием за истицей ФИО2 права собственности на 1/2 доли, ФИО3 – 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Судом установлено и никем не оспорено, что в период брака на имя ФИО3 супругами был приобретен автомобиль Ауди А6, г.р.з. № ......

Данный факт подтверждается ПТС (л.д.10).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Ауди А6, г.р.з. № ..... зарегистрирован на ФИО3 (л.д.26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль приобретен сторонами во время брака, на общие денежные средства, данное имущество является совместным имуществом супругов.

При определении стоимости общего имущества при разделе учитывается его рыночная стоимость.

Определяя рыночную стоимость имущества, суд принимает во внимание, что сторонами в судебном заседании добровольно установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 300000 руб.

Стороны не возражали, что данный автомобиль остается в собственности ФИО3 с выплатой истице денежной компенсации в размере 150000 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу, о признании равными доли супругов в общем имуществе, потому с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за автомобиль Ауди А6, г.р.з. № ..... в размере 150000 рублей (300000:2=150000).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу положений п. 2 статьи 35, п. 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации для распределения долга в соответствии с п. 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на стороне, заявившей требования о признании долга общим и распределении его между супругами.

Судом установлено и никем не оспорено, что 23.03.2017 между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № ..... на сумму 600962 рубля.

Данный факт никем не оспорен и подтверждается информацией по счету Банка (л.д.92).

Из данной информации следует, что 23.03.2017 с банковского счета ФИО2 сняты наличные денежные средства в размере 350000 рублей (л.д.92).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что указанные денежные средства были внесены сторонами в счет покупки спорной квартиры.

Данный факт также подтверждается справкой АО ДСК от 11.02.2020 (л.д.44).

Из указанной информации следует, что за период с 23.03.2017 по 28.12.2018 ФИО2 производились операции по счету по погашению кредита и снятию наличных денежных средств (л.д.92-101).

Из пояснений ответчика следует, что истцом денежные средства в размере 350000 руб. были оплачены за квартиру из кредитных средств. Всю технику, мебель в квартиру приобретала истец на кредитные средства. Расходы на благоустройство квартиры несла истец. О рефинансировании кредита он узнал только спустя полгода. В квартиру приобретались: микроволновая печь, духовой шкаф, электрическая плита, холодильник, телевизор, стиральная машинка, шкаф. На все имущество деньги стороны брали с кредитной карты.

Данные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании истец ФИО2

Из материалов дела видно, что 28.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 800359 руб. 32 коп. под 12,991% годовых, срок действия договора 60 месяцев до 28.12.2023 (л.д.69-75).

Из информации Банка следует, что 28.12.2018 ФИО2 погасила ссудную задолженность по кредитному договору № ..... в размере 478249 руб. 86 коп. (л.д.101), при этом указанные денежные средства в размере 478249 руб. 86 коп. безналичным путем были направлены на счет в Банк ВТБ (ПАО) по договору № ..... от 28.12.2018 (л.д. 99).

Из справки Банка ВТБ (ПАО) усматривается, что по кредитному договору № ..... от 23.03.2017 по состоянию на 28.12.2018 задолженность полностью погашена, договор закрыт (л.д.88).

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО2 по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 на 06.03.2020 составляет в размере 696848 руб. 35 коп. (л.д.89).

Из пояснений свидетеля Свидетель №2 следует, что он снимал около года в найм квартиру, которая принадлежала ФИО4, расположенную на <адрес> средства за аренду квартиры он оплачивал ежемесячно ФИО2 в размере 10000 рублей, переводил денежные средства ей на карту. Куда истец и ответчик вкладывали денежные средства, что покупали, ему неизвестно.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, факт того, что долговые обязательства являются общими, потрачены на нужды семьи, подтверждается материалами дела, и никем не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 в Банке ВТБ (ПАО) является общим долгом супругов.

Исковые требования об определении долей в долговом обязательстве не предъявлялись, потому судом и не рассматривались.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 7350 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 05.11.2016, актовая запись № ......

Признать совместной собственностью квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2300000 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры <адрес>.

Определить доли и признать право общей долевой собственности на квартиру № ....., расположенную по адресу: <адрес> в следующих долях:

за ФИО2 – 1\2 доли;

за ФИО3– 1\2 доли.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2014 года № ..... изменения в запись о праве собственности ФИО2 и ФИО3 на указанную квартиру, указав их право собственности в размере по 1\2 доли.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и выделить в собственность ФИО3 автомобиль АУДИ А6, государственный регистрационный знак № ....., стоимостью 300000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль АУДИ А6, г.р.з. № ..... в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать денежные обязательства перед Банком ВТБ(ПАО) по кредитному договору № ..... от 28.12.2018 общим долгом ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 7350 рублей, которую перечислить на р\с <***>, КПП 366101001 в Отделении по Воронежской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу (отделение Воронеж) БИК 042007001, Получатель: УФК по Воронежской области (МИФНС № 13 по Воронежской области), ИНН <***>, ОКТМО 20701000, КБК 182 1 08 03010 01 1000 110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд.

Председательствующий Скулкова Л.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 июля 2020 года.