Решение № 2-4894/2023 2-507/2024 2-507/2024(2-4894/2023;)~М-2614/2023 М-2614/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-4894/2023

Дело № 2-507/2024 (2-4894/2023)

78RS0001-01-2023-003838-80

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года


Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 546 760 руб. 35 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на XX.XX.XXXX, 121 435 руб. 47 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на XX.XX.XXXX, 320 000 руб. 00 коп. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, 10 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 546 760 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 546 760 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование предъявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ФИО6 заключен кредитный договор XXX, согласно которому заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в размере 546 760 руб. 35 коп. на срок до XX.XX.XXXX, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,00% годовых; должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил; в период с XX.XX.XXXX должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил; согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; задолженность по указанному договору по состоянию на XX.XX.XXXX составила: 546 760 руб. 35 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на XX.XX.XXXX, 121 435 руб. 47 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на XX.XX.XXXX, 1 383 603 руб. 27 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, 8 715 359 руб. 98 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX; в свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1 383 603 руб. 27 коп. до 320 000 руб.; истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 8 715 359 руб. 98 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000 руб.; XX.XX.XXXX между КБ «ФИО1» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ; XX.XX.XXXX между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с XX.XX.XXXX ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования; XX.XX.XXXX между ИП ФИО8 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №КО-030523-12; на основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО1» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX ФИО3 обратился в КБ «ФИО1» (ЗАО) с заявлением-офертой XXX, в котором просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 546 760 руб. 35 коп., срок кредита с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, сумма ежемесячного платежа 17 356 руб., дата последнего платежа – XX.XX.XXXX, сумма последнего платежа – 16 688 руб. 73 коп., процентная ставка составляет 29,00% годовых, цель кредита – потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью (л.д.30).

Согласно условиям договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

XX.XX.XXXX между ООО «Финансовый Советник» (цедент) и ИП ФИО8 (цессионарий) подписан акт приема-передачи, согласно которому во исполнение п.3.2. договора уступки права требования (цессии) от XX.XX.XXXX, заключенного между сторонами, цедент передает в срок, установленный договором, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам, по договорам уступки требования (цессии) №РСБ-181214-ФС, РСБ-250814-ИКТ, РСБ-260914-ФС (л.д.9).

XX.XX.XXXX между ИП ФИО8 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №КО-030523-12, по условиям которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку (л.д.10-14).

Право требования по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX перешло к ИП ФИО2

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО6 по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX составляет: 546 760 руб. 35 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на XX.XX.XXXX, 121 435 руб. 47 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на XX.XX.XXXX, 320 000 руб. 00 коп. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, 10 000 руб. – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга в размере 546 760 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 546 760 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности (л.д.6).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО6 не представлено, суд считает установленным факт наличия у ФИО6 задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в указанном размере.

При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного договора потребительского кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга – 546 760 руб. 35 коп., задолженности по процентам – 121 435 руб. 47 коп. по ставке 29,00% годовых по состоянию на XX.XX.XXXX, задолженности по процентам –320 000 руб. 00 коп. по ставке 29,00% годовых, рассчитанных за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, неустойки – 10 000 руб., рассчитанной на сумму невозвращенного основного долга за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Кроме того, учитывая, что положения п.6 ст.809, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,00% годовых за период, начиная с XX.XX.XXXX и до даты фактического погашения задолженности, рассчитанных исходя из суммы основного долга –546 760 руб. 35 коп., неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанных исходя из суммы основного долга в размере 546 760 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - (административные истцы) - инвалиды I или II группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

Поскольку истец на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, по основаниям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 182 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт XXX XXX) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН XXX) задолженность по кредитному договору в размере просроченного основного долга – 546 760 руб. 35 коп., задолженность по процентам – 121 435 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 320 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб., проценты по ставке 29,00% годовых за период, начиная с XX.XX.XXXX и до даты фактического погашения задолженности, рассчитанных исходя из суммы основного долга – 546 760 руб. 35 коп., неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную исходя из суммы основного долга в размере 546 760 руб. 35 коп. за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (паспорт XXX XXX) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года