Решение № 2-717/2024 2-717/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело № 2-717/2024 ***

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 г. город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.О.,

при секретаре Адушкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее также – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указало, что *** сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее также – Отдел государственного контроля) у гражданина ФИО1 изъято имущество: ***

Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля от *** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в резолютивной части указанного постановления разрешен вопрос о возврате изъятого имущества владельцу. Указанное постановление вступило в силу ***

*** Отделом государственного контроля ФИО1 по месту регистрации указанного лица направлено уведомление о необходимости забрать изъятое имущество, которое адресатом не получено. При этом собственник имущества до настоящего времени каких-либо действий, направленных на получение изъятого имущества, не предпринял.

*** Отдел государственного контроля в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия направил соответствующие материалы для признания в судебном порядке изъятого у ФИО1 движимого имущества бесхозяйным.

Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие ФИО1 свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия просит суд признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля: ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу частей 1 и 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что *** в *** ФИО1 осуществлял добычу водных биологических ресурсов в охранной зоне – реке адрес***, осуществлял любительское рыболовство, на участке, не предоставленном для любительского рыболовства, то есть в запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол № от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу изъятия от *** у ФИО1 изъято принадлежащее ему имущество – ***, которое передано для хранения на склад отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области (акт приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от *** №).

Постановлением старшего государственного инспектора Отдела государственного контроля от *** по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3844 рубля.

Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате изъятого имущества *** владельцу. Постановление вступило в законную силу ***

Вместе с тем, ФИО1 мер к возвращению изъятого имущества не предпринято.

*** Отдел государственного контроля направил материалы в МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что указанное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать данное имущество бесхозяйным.

Поскольку в силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия для последующего распоряжения движимое имущество, находящееся в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Мурманской области Североморское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству по адрес***:

- ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.О. Романюк