Решение № 2-488/2020 2-488/2020(2-5416/2019;)~М-5121/2019 2-5416/2019 М-5121/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-488/2020

№ 2-488/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием представителя истца – адвоката Мельникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование требований указывает на то, что 01.08.2018г. ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до 01.08.2019г., о чем 10.08.2018г. составил письменную расписку. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Им были предприняты меры досудебного урегулирования спора, однако ответчик на звонки не отвечает. контактов избегает. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2018г. по 28.01.2020г. в размере <данные изъяты>., а также неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за 180 дней просрочки, что составляет <данные изъяты>

Истец в судебное заседаниене явился, уполномочил адвоката ФИО6 представлять свои интересы в суде.

Представитель истца – адвокат ФИО7 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, уважительность причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что 10.08.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, взяв на себя обязательство по возврату суммы займа до 01.08.2019г. единовременным платежом.

Размер процентов за пользование займом сторонами не согласовывался.

За просрочку возврата суммы займа ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% в день.

Условия заключенного договора и факт передачи денежной суммы подтверждаются подлинной распиской, подписанной ФИО2

Установлено, что ответчик сумму займа в оговорённый срок не возвратил.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа за период с 10.08.2018г. по 28.01.2020г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов по расчету истца составляет <данные изъяты>. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт неисполнения со стороны ответчика условий договора займа от 10.08.2018г. и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользуФИО1 суммы займа в <данные изъяты> рублей, процентов за пользование сумой займа в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере 1% в день также является обоснованным. По расчету истца договорная неустойка за период с 02.08.2019г. по 28.01.2020г. (180 дней) составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", если ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Судом поставлен на обсуждение вопрос об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца против уменьшения неустойки возражал.

Учитывая баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки, сумму основного обязательства, а также принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком в срок, которые по своей сути являются способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должны служить средством обогащения кредитора, суд находит подлежащую взысканию с ответчика неустойкупо договору займа от 10.08.2018г. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому считает необходимым снизить неустойку до 81000 руб. (т.е. до 0,05% в день от просроченной суммы основного долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подачи госпошлину не уплатил, так как освобождён от ее уплаты.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 10.08.2018г. по 28.01.2020г. в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период со 02.08.2019г. по 28.01.2020г. в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Резолютивная часть заочного решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2020г.