Решение № 2-3065/2017 2-3065/2017 ~ М-2478/2017 М-2478/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3065/2017

Дело № 2-3065/2017

Поступило в суд 13.07.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере ....; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере ....; убытки по составлению и подаче досудебной претензии в размере ....; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....; компенсацию морального вреда в размере ....; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: ... №..., под управлением водителя ФИО2 и ... №... под управлением водителя ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП, согласно административному материалу, признан водитель ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ... г/н №... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №... №....

ДД.ММ.ГГГГ, представив все документы, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере ....

Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС ... г/н №..., поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составила ...., с учетом износа ... руб. Рыночная стоимость автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ...., стоимость годных остатков- ... руб. За проведение оценки истцом была оплачена денежная сумма в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с просьбой произвести доплату страхового возмещения с учетом экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страховой выплаты в размере ... руб., в остальной части требования истца оставлены без удовлетворения.

Истец полагает, что действия ответчика неправомерны и с него подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...., убытки по составлению и подачи досудебной претензии в размере ....; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Своими неправомерными действиями ответчик причинил истцу моральные страдания; моральный вред истец оценивает в размере ... руб.

Просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3, не оспаривая заключение судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., остальные требования поддержал в полном объеме. Представителем заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридических и представительских услуг в общей сумме ... руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Оценив в совокупности требования истца, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, с участием двух транспортных средств: принадлежащего истцу автомобиля под его управлением ... г/н №..., и ... г/н №..., под управлением водителя ФИО2, при котором транспортному средству истца были причинены повреждения, наличие вины водителя ФИО2 в причинении ущерба истцу, и наличие оснований для предъявления истцом требований о возмещении страхового возмещения ответчиком не оспаривались, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобилю истца причинены механические повреждения (...); определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (...), из которых следует, что ФИО2 при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, в следствие чего произошло столкновение с автомобилем истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства истца ... г/н №... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (...).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 18 подпункту "б" статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19 ст.12).

В силу указанных норм закона, лимит ответственности страховщика – ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО составляет ....

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В главе 3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) определен перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в частности, указано, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ (...). Ответчиком в результате осмотра поврежденного автомобиля истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается материалами выплатного дела №... (...).

Не согласившись с указанной суммой возмещения, истец обратился в оценочную компанию ООО «ЮрАвтоЭксперт».

Согласно экспертному заключению ООО «ЮрАвтоЭксперт» №... от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт автомобиля ..., гос.peг.знак №... не целесообразен, так как стоимость ремонта без учета износа превышает стоимость этого автомобиля в до аварийном состоянии. Рыночная стоимость автомобиля ..., гос.peг.знак №... в доаварийном состоянии составляет ... руб. Стоимость годных остатков автомобиля ..., гос.peг.знак №... на дату ДД.ММ.ГГГГг. составляет ... руб. Величина ущерба, причинённого автомобилю ..., roc.per.знак №... в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. составляет ... руб. (...).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения (...).

Во исполнение вышеуказанной претензии, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере ... руб. (...).

Согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДТП признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в общей сумме ... руб., что не оспаривалось стороной истца, подтверждается материалами выплатного дела №... (...).

В связи с несогласием страховщика с требуемой истцом суммой возмещения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Альянс» №... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №... ... (№...) на день ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа заменяемых деталей на основании единой методики утвержденной ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 составляет ... руб. Рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП в доаварийном состоянии по Западно-Сибирскому экономическому региону составляет ... руб. Стоимость годных остатков транспортного средства истца составляет ... руб. (...).

С учетом заключения эксперта, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ...

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из вышеизложенного следует, что расходы на оплату независимой экспертизы в ООО «ЮрАвтоЭксперт» в размере ... руб. ...), убытки по составлению и подаче досудебной претензии в размере .... подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относятся к иным расходам, обусловленным наступлением страхового случая, и необходимым для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по доплате страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, на правоотношения, возникающие из договоров страхования, распространено законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм, сам факт оказания некачественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере страхования, выплата страхового возмещения не в полном объеме, безусловно, свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб., который признает соответствующим характеру возникших правоотношений, периоду неисполнения обязательств ответчиком, степени нравственных страданий истца.

Согласно пункту 3 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет ... руб. (сумма удовлетворенных исковых требований о взыскании страхового возмещения составляет ...)

Оснований для уменьшения размера неустойки или штрафа судом не установлено, ответчиком не представлено доказательств невозможности надлежащего исполнения своих обязательств, несоразмерности требуемой ответственности последствиям нарушения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридических и представительских услуг, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 указанные расходы в общей сумме ....

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя сумму расходов по оплате юридических и представительских услуг, суд, в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца - ФИО1- расходы по оплате юридических и представительских услуг в общей сумме ... руб., учитывая объем оказанных услуг и количество дней участия представителя в судебных заседаниях (2 судебных заседания), полагая указанную сумму, применительно к характеру спора, объему выполненной представителем работы, разумными.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, размер которой с учетом удовлетворенных судом исковых требований составляет ....

В соответствии с заявлением эксперта ООО «Альянс» (...) судебная экспертиза, обязанность по оплате проведения которой была возложена определением суда на ответчика ПАО СК «Росгосстрах» оплачена не была, в связи с чем, данные расходы экспертной организации в размере ... руб. подлежат возмещению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу экспертного учреждения.

С учетом изложенных обстоятельств исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение в сумме ....; убытки по проведению независимой оценки в сумме ... руб.; убытки по составлению и подачи досудебной претензии в размере ... руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» судебные расходы в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017.

Судья –/подпись/ О.Г. Семенихина