Решение № 2-61/2020 2-61/2020(2-858/2019;)~М-613/2019 2-858/2019 М-613/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-61/2020

Дело № 2-61/2020


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 28 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.06.2012 по 29.06.2017 в размере 75527,68 рубля из которых 1/2 части суммы задолженности в размере 53955,72 рубля (из общей суммы требований по основному долгу в 107911,44 рубля) – сумму основного долга, 1/2 части суммы задолженности в размере 21571,96 рубля (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 43143,92 рубля) – сумму неуплаченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2465,84 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.06.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав 29.06.2017 задолженность ответчика составила 107911,44 рубля – сумма основного долга, 43143,92 рубля – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, возражений по иску не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебное заседание представитель привлеченного судом третьего лица ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, возражений по иску не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей под 30% годовых сроком на 48 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Получение кредита ответчиком не оспаривается. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 6003 рубля 20 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа 21.05.2016 в размере 5915,02 рубля.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) № 727, по условиям которого право требования по кредитному договору к ФИО1 перешло к ООО «Экспресс-Кредит» в размере 167855,36 рубля, из них сумма основного долга 107911,44 рубля, процентов 43143,92 рубля, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 16800 рублей.

В силу ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.06.2012, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1, Банк вправе уступить права требования по Договору кредитования третьему лицу, в том числе организации не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении договора сторонами было согласовано условие об уступке требований, в связи с чем, ПАО КБ «Восточный» имело право уступать право требования ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. Основным видом деятельности истца является не банковская, а коллекторская деятельность - деятельность по взысканию просроченной задолженности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету по состоянию на 29.06.2017 задолженность по кредитному договору составляет 167855,36 рубля, из них сумма основного долга 107911,44 рубля, сумма процентов 43143,92 рубля, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 16800 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании 1/2 части задолженности по основному долгу в размере 53955,72 рубля, 1/2 части задолженности по процентам в размере 21571,96 рубля.

Учитывая условия заключенного кредитного договора, договора уступки прав требования суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме предъявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2465,84 рубля, а также расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2012 за период с 20.06.2012 года по 29.06.2017 года 75527,68 рубля из которых 1/2 часть суммы основного долга в размере 53955,72 рубля, 1/2 часть суммы неуплаченных процентов в размере 21571,96 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465,84 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 10000 рублей. Всего взыскать 87993 (восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Канский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева