Приговор № 1-27/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 13 февраля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Губарева Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сотскова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Туркменистана, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации международном аэропорту «Раменское», расположенном в международном аэропорту «Жуковский» по адресу: <адрес>, при оформлении рейса № авиакомпании «Онур Эйр», вылетавшего в Турецкую Республику по маршруту «Жуковский-Стамбул», действуя умышленно с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил сотруднику 2 отделения пограничного контроля кпп «Раменское» прапорщику ФИО3 вместе с документом, удостоверяющим личность - паспортом гражданина Туркменистан серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ компетентными органами Туркменистана сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Ж, вместо визы документ, который в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» дает право иностранным гражданам и лицам без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжать из Российской Федерации на основании данного решения, поддельное постановление судьи Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 Ж, согласно которому ФИО1 Ж признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением из Российской Федерации.

Однако, по независящим от ФИО1 Ж обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом ККП - Раменское ОПК ФСБ России в международном аэропорту Домодедово.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами собранными по делу, считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил умышленные преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, признаков психического расстройства и наркологических заболеваний не имеет, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая требования ст.56 ч.1 УК РФ при определении наказания подсудимому, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ж признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 Ж от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.