Приговор № 1-179/2017 от 3 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение № 73/443 и ордер № 29 от 14.06.17,

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого 10.11.2016 Димитровградским городским судом по ст. 158 ч.1, ст. 228 ч. 2, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2017 года в период времени с 7 час. до 7 час. 20 мин. ФИО1, находясь в районе «Старый город» г. Димитровграда Ульяновской области, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, посредством мобильного телефона, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет («***»), связался с неустановленным лицом, использующим никнейм «***».

В тот же день около 7 час. 30 мин. ФИО1 через платёжный терминал, расположенный в магазине «Кит» по ул. Гагарина, 22 «а» г. Димитровграда, в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перечислил на номер Qivi кошелька, названный неустановленным лицом, использующим никнейм «***», денежные средства 600 рублей.

13 апреля 2017 года около 8 час. ФИО1, согласно полученному сообщению от неустановленного лица, использующего никнейм «***», о месте нахождения наркотического средства, находясь в пятом подъезде дома 14 по ул. *** г.Димитровграда Ульяновской области, забрал в правом углу лестничной площадки между 4 и 5 этажами предназначенное для него вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,414 гр, часть употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть массой 0,414 гр стал незаконно хранить при себе.

13 апреля 2017 года в 9 час. 25 мин. ФИО1 на лестничной площадке между 4 и 5 этажами пятого подъезда дома 14 по ул. *** г.Димитровграда был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 04.10.2016 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, судим за аналогичное преступление к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление..

По заключению судебно-*** экспертизы ФИО1 ( л.д. 71-73).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие ***, состояние здоровья ***.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает не возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, считая возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, то в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 10.11.2016 в виде 6 месяцев лишения свободы, отменив в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, и штрафа в размере 2000 рублей, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев со штрафом в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения- заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28.06.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.06.2017 по 27.06.2017.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Судья : Н.Н.Степанова