Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-32/2017 М-32/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело № 2- 80/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. г.Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Воробьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 932 рубля 39 копеек, из которых: ссудная задолженность 296 076 рублей 71 копейка, проценты - 37 954 рубля 65 копеек, неустойка - 1 901 рубль 03 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 559 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 329 850 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>%. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» вследствие изменений, внесенных в ГК РФ.

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласны. Просят снизить размер взыскиваемой суммы долга с учетом требований ст.319 ГК РФ и распределить судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 329 850 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 60 ежемесячных аннуитентных платежей в сроки, определенные графиком платежей (п.1,2,4,6 договора) - л.д. 19-20, 14).

Условий кредитного договора соответствуют требованиям ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ № 353 от 21.12.2013 года)

Свои обязательства перед заемщиком кредитор исполнил надлежащим образом (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») (л.д.25-37).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку платежа, с ДД.ММ.ГГГГ года осуществляла оплату платежей частично, с ДД.ММ.ГГГГ года гашение кредита не осуществляется, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38, 39-40).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлялся срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата оставшейся суммы потребительского кредита (л.д.23), однако указанное требование ответчиком не исполнено.

Задолженность ФИО1 по исполнению кредитных обязательств, согласно расчета, представленного истцом, составила: сумма основного долга - 296 076 рублей 71 копейка, просроченные проценты за кредит 37 954 рубля 65 копеек, всего 334 031 рубль 36 копеек.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ФИО1 не погашена и подлежит взысканию.

В соответствии с ч.21 ст.5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) - л.д.19 оборот).

Согласно расчета, сумма неустойки составляет 1901 рубль 03 копейки, из них: по просроченному основному долгу - 1 339 рублей 19 копеек, по просроченным процентам - 561 рубль 84 копейки (л.д.39-40). Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для её снижения суд не усматривает.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате кредитного договора в сумме 335 932 рубля 39 копеек, из которых: ссудная задолженность 296 076 рублей 71 копейка, проценты - 37 954 рубля 65 копеек, неустойка - 1 901 рубль 03 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из представленного расчета, суммы, недостаточные для погашения всей суммы задолженности в период <данные изъяты> года направлялась на погашение процентов, а в оставшейся части на погашение суммы основного долга, что полностью соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, в погашение неустойки денежные средства не направлялись. Поэтому довод представителя истца о нарушении требований ст.319 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 559 рубля 32 копейки (л.д.2,3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 14,191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 932 рубля 39 копеек, из которых: ссудная задолженность 296 076 рублей 71 копейка, проценты - 37 954 рубля 65 копеек, неустойка - 1 901 рубль 03 копейки на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 559 рублей 32 копейки, всего 342 491 рубль 71 копейку (триста сорок две тысячи четыреста девяносто один рубль семьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева Решение не вступило в законную силу