Приговор № 1-32/2018 1-557/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-32/2018

дело №1-32/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 02 февраля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст. помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.,

подсудимого: ФИО9,

защитника: адвоката Иванова А.А.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дель ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 имея умысел на сбыт наркотических средств, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой не менее 1,86 грамм, что является крупным размером, которое впоследствии, в два приема 27 апреля 2017 года и 19 мая 2017 года незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «Р», выступающему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками МРО №1 (дислокация г. В) ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут по 16 часов 59 минут, ФИО9, находясь в автомобиле «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, движущемся по автодороге ул. <адрес> в сторону <адрес> Ростовской области, получил от лица, действующего под псевдонимом «Р», денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО9, в этот же день, 27 апреля 2017 года, в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 10 минут, находясь в салоне автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле девятого подъезда дома № № по <адрес> Ростовской области, незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «Р.», и выступающему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками МРО №1 (дислокация В) ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, за 1500 рублей, один гриппер-пакет с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 1,12 грамм.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО9, 19 мая 2017 года в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 40 минут, находясь в автомобиле «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле здания магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Ростовской области, получил от лица, действующего под псевдонимом «Р», денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

После чего, ФИО9, 19 мая 2017 года в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 29 минут, находясь в салоне автомобиля «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № регион, движущемся по автодороге переулка <адрес> в сторону переулка <адрес> Ростовской области, незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «Р», и выступающему в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками МРО №1 (дислокация г. Волгодонск) ОБОиЭП УУР ГУ МВД России по Ростовской области, за 1500 рублей один гриппер-пакет с веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,74 грамм.

Таким образом, 27 апреля 2017 года и 19 мая 2017 года, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО9 незаконно сбыл, за 3000 рублей, лицу, действующему под оперативным псевдонимом «Р», выступающего в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два полиэтиленовых пакетика-гриппер с наркотическим средством – веществом, которое содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, общей массой 1,86 грамм, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью и показал, что он действительно сбыл гражданину под оперативным псевдонимом «Р» 27 апреля 2017 года и 19 мая 2017 года наркотическое средство «соли». Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в том числе о времени, месте, виде наркотического средства полностью подтверждает. Сбывал наркотическое средство для того, чтобы иметь возможность отсыпать себе наркотическое средство для личного употребления. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Суд, проверив все собранные по делу доказательства, считает, что вина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующим:

-показаниями в суде свидетеля действующего под псевдонимом «Р», из которых усматривается, что он знаком с ФИО9, тот неоднократно говорил, что может достать и продать наркотические средства. Об этом факте он сообщил сотрудникам полиции ОКОН МУ МВД РФ «В». Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО9, он согласился. По его просьбе данные о его личности были сохранены в тайне, в связи с чем, ему был присвоен псевдоним «Р».

27 апреля 2017 года примерно в обед ему позвонил ФИО9 и сообщил, что у него есть наркотики, которые он хочет и может ему продать за 1500 рублей. В присутствие двух участвующих лиц сотрудник полиции его досмотрел, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Были помечены деньги в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 5 штук по 100 рублей, номера купюр занесены в протокол, после чего 1500 рублей вручили ему для закупки. На территории МУ МВД РФ «В» был обследован его автомобиль «Хендай Акцент», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Он позвонил ФИО9, тот сказал ему, чтобы он приехал в квартал № г. <адрес> к магазину «Артемида», и привез ему деньги. После чего он сел за руль автомобиля «Хендай Акцент» и поехал к указанному месту. Сотрудники полиции и участвующие лица поехали следом за ним на другом автомобиле. У дома № № по <адрес> к нему на переднее пассажирское сиденье сел ФИО9 и попросил отвезти его на пр. Строителей. По дороге он передал ФИО9 1500 рублей на наркотики, и договорились вечером созвониться. ФИО9 вышел на автобусной остановке «<адрес>». Он проехал на территорию МУ МВД РФ «В», где был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В отделе был произведен его досмотр, ничего обнаружено и изъято не было. В этот же день, примерно в 21 час 00 минут ему позвонил ФИО9 и сказал, чтобы он приехал к рынку «А», расположенному по <адрес> за наркотическим средством - "соль", о чем он сообщил сотрудникам полиции. Приехав в отдел полиции, был проведен его досмотр, во дворе был досмотрен его автомобиль «Хендай Акцент», ничего запрещенного обнаружено не было. Он на этом автомобиле отправился к указанному месту, сотрудники полиции и понятые проследовали за ним на другом автомобиле. Подъехав к рынку «А» он позвонил ФИО9, который сказал, чтобы он подъехал к шестому подъезду д. № по <адрес>. У подъезда № 6 дома №№ по <адрес> к нему подсел ФИО9, который сказал ему проехать по двору дома. Он проехал и остановился около 9 подъезда данного дома, где ФИО9 передал ему в руки один прозрачный гриппер-пакет, с наркотическим средством - «соль», и сообщил, что с этого пакета он отсыпал себе. ФИО9 вышел из автомобиля, а он поехал на территорию МУ МВД РФ «В», где был досмотрен его автомобиль. В кабинете он добровольно выдал из правого накладного кармана своих спортивных брюк, один прозрачный полиэтиленовый гриппер-пакет, в котором находился порошок белого цвета, пояснив, что данный пакет с порошком, он приобрел за 1 500 рублей у ФИО9 Выданный им гриппер- пакетик с веществом был упакован и опечатан. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено и изъято не было, составлен протокол.

18 мая 2017 года он находился в г. Р, ему позвонил ФИО9, и предложил купить у него «соль» за 2000 рублей. Они договорились созвониться, когда он будет в г. В. Он приехал в г. Волгодонск 19.05.2017 в обеденное время ему позвонил ФИО9 и спросил, будет ли он покупать наркотик. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. В этот же день, он снова принимал участие в качестве покупателя наркотических средств у ФИО9 Ему был присвоен псевдоним «Р», в 14 часов, сотрудник полиции ФИО1, досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были отксерокопированы денежные купюры достоинством по 1000 рублей – 1 шт., 500 рублей - 1 шт. и 100 рублей – 5 шт., затем 2000 рублей вручены ему. Во дворе был досмотрен его автомобиль «Хендай Акцент», г/н № регион, серебристого цвета, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По указанию ФИО9, он подъехал к КК «К», ФИО9 сказал, что сначала надо заехать в медицинский колледж за мобильным телефоном. Возле колледжа ФИО9 встретился с парнем, на вид около 18 лет, тот был в белом халате. ФИО9 поговорил с парнем, вернулся в автомобиль и сказал, что надо ехать к любому магазину, где есть терминал с «Киви». Он передал ФИО9 деньги в сумме 2000 рублей, ФИО9 вернул ему 500 рублей, сказал, что возьмет на 1500 рублей. Они поехали в круглосуточный магазин, по <адрес> он остался в автомобиле, а ФИО9 пошел в магазин. Через несколько минут ФИО9 вернулся и сказал что все «закинул» и надо ждать подтверждение. Они вернулись обратно к медицинскому колледжу, и забрали парня по имени Э, они поехали в «М» по <адрес>, чтобы подзарядить телефон, так как на телефон должно было прийти место нахождения наркотиков. ФИО9 и Э, пошли в «М», а он остался ожидать их в машине. Примерно через 10-15 минут, они вернулись в автомобиль и по указанию ФИО9 приехали к перекрёстку пер. <адрес>-ул. <адрес>. Из машины вышел ФИО9 и Э, которые отошли в сторону от машины по пер. <адрес> и через несколько минут вернулись. Сев в машину ФИО9 сказал, чтобы он их отвез во двор д. № по <адрес> к шестому подъезду, при этом ФИО9 отсыпал себе часть наркотика, положил пакетик себе в карман, остальной пакетик отдал ему, который он положил в карман своих брюк. Он заехал во двор д. № по <адрес>, остановился около шестого подъезда и они вышли из машины. Он вернулся в отдел, где в кабинете он добровольно выдал из правого кармана своих спортивных брюк, один прозрачный полиэтиленовый гриппер-пакет, в котором находилось порошкообразная масса белого цвета, пояснив что данный пакет он приобрел за 1 500 рублей, у ФИО9, также он выдал одну денежную купюру достоинством в 500 рублей, которую ему вернул ФИО9 ФИО10 гриппер-пакет и денежная купюра 500 рублей, были упакованы и опечатаны, был составлен протокол;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, оперуполномоченного МРО №1 (дислокация В) УУР ГУ МВД России по Ростовской области, из которых усматривается, что была получена информация о том, что ФИО9, занимается сбытом наркотического средства- «соль» на территории г.В. Закупщиком в данном мероприятии выступило лицо, которому по его письменному заявлению, был присвоен псевдоним «Р». 27.04.2017 в присутствии понятых он досмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он отксерокопировал денежные средства в сумме 1500 рублей, и вручил закупщику. Во дворе МУ МВД РФ «В», осмотрел автомобиль «Хендай акцент». «Р» присел в досмотренный автомобиль и выехал с территории МУ МВД России «В», а они на другом автомобиле с сотрудником полиции ФИО2 и двумя понятыми поехали за «Р». Возле дома № № в автомобиль сел ФИО9, они доехали до остановки общественного транспорта по <адрес>, где вышел ФИО9 и направился в неизвестном направлении. Закупщик вернулся в управление, где был произведен досмотр автомобиля «Хендай Акцент», в кабинете был досмотрен «Р», в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Закупщик пояснил, что денежные средства он передал ФИО9, и тот ему перезвонит и скажет, куда подъехать за наркотиком. В этот же день ФИО9 позвонил «Р», им вновь был досмотрен «Р», и автомобиль «Хендай Акцент». В ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщик поехал один, а они на другом автомобиле поехали следом за ним. «Р», припарковался возле шестого подъезда дома № № по <адрес>, в автомобиль сел ФИО9, после чего автомобиль проехал до девятого подъезда указанного дома и становился. Из автомобиля вышел ФИО9 и ушел. Закупщик вернулся в управление полиции, где сначала был произведен досмотр автомобиля «Хендай Акцент». В кабинете, закупщик добровольно выдал один гриппер-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который ему продал ФИО9 за 1500 рублей. Пакетик с веществом был в присутствии всех участвующих лиц упакован и опечатан, составлены протоколы.

В связи с тем, что не было установлено место приобретения наркотических средств, а также не были установлены лица, причастные к сбыту наркотических средств совместно с ФИО9, тот не был задержан. 19.05.2017, было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО9 В этот же день в присутствии понятых он досмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей, и вручил закупщику. Во дворе МУ МВД РФ «В», осмотрел автомобиль «Хендай акцент». После чего закупщик выехал на закупку. Они вели наблюдение за закупщиком. Возле КК «К» в автомобиль к закупщику сел ФИО9 и они поехали к медицинскому колледж. ФИО9 вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО3 Через несколько минут они расстались, ФИО9 сел в тот же автомобиль и они поехали на <адрес> и остановились напротив д. № <адрес>. Из машины снова вышел ФИО9 и зашел в магазин «24 часа Продукты». Через несколько минут ФИО9 вышел из магазина, и они поехали к медицинскому училищу, где к ним сел ФИО3 Затем автомобиль тем же маршрутом поехал на <адрес> и остановился около д. № по <адрес>. Из машины вышел ФИО9 и ФИО3, которые зашли в «М. Примерно через 10 минут они вышли из «пивоварни», присели в «Хендай Акцент» и поехали в ст. С, где остановились на перекрёстке пер. <адрес>-ул. <адрес>. Из машины вышел ФИО9 и ФИО3, которые отошли в сторону от машины и через несколько минут они вернулись, присели в машину и поехали во двор <...> остановились около подъезда, из машины вышли ФИО9 и ФИО3 Они вернулись на территорию МУ МВД РФ «В», где им был произведен досмотр автомобиля «Хендай Акцент», в кабинете, был досмотрен «Р», в ходе которого тот добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел его у ФИО9 за 1500 рублей, также выдал 500 рублей, все выданное было упаковано и опечатано, составлены протоколы;

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО4 и ФИО5, схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 27 апреля 2017 года они участвовали в качестве участвующих лиц при оформлении проверочной закупки наркотических средств у ФИО9 В качестве закупщика, выступал гражданин под оперативным псевдонимом «Р». В их присутствии сотрудником полиции был досмотрен закупщик, были отксерокопированы денежные средства в сумме 1500 руб. и вручены закупщику. Затем был произведен осмотр автомобиля «Хендай Акцент», на котором закупщик должен ехать на проверочную закупку. После чего «Р» поехал на своем автомобиле, а они с сотрудниками полиции поехали за ним на другом автомобиле. У дома на пер. <адрес> в автомобиль к закупщику присел ФИО9 и они направились к остановке общественного транспорта по <адрес>, где из машины вышел ФИО9, а «Р» вернулся в отдел, где в их присутствии был досмотрен автомобиль. В кабинете был произведен досмотр закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Закупщик пояснил, что он передал ФИО9 деньги 1500 рублей, тот позвонит ему позже. В этот же день примерно в 21 час, в отделе полиции, был снова досмотрен гражданин под псевдонимом «Р», потом досмотрели машину. Закупщик сел в автомобиль «Хендай Акцент», а они в другой автомобиль и поехали во двор д. № по <адрес>. В автомобиль к «Р», сел ФИО9, после этого автомобиль проехал по двору и остановился. Через минуту из машины вышел ФИО9 и ушел. Они вернулись в отдел, где закупщик добровольно выдал один полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснил, что данный пакет он приобрел за 1 500 рублей, у ФИО9, пакетик с веществом был опечатан, был составлен протокол.

Примерно в середине 19 мая 2017 года, они участвовали в качестве участвующих лиц, при оформлении проверочной закупки наркотических средств у ФИО9 Был досмотрен закупщик под псевдонимом «Р», потом отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей и вручены закупщику. Во дворе был досмотрен автомобиль «Хундай Акцент». «Р» сел за руль этого автомобиля и выехал на закупку«Хендай Акцент», а они с сотрудниками полиции поехали на другом автомобиле за ним. По <адрес> возле кинотеатра «К», к «Р» в автомобиль сел ФИО9 и они поехали к медицинскому училищу. ФИО9 вышел и пошел к парню, который был в белом халате. Они поговорили, и ФИО9 вернулся в автомобиль к «Р», и они поехали на ул. <адрес>, к магазину «24 часа Продукты». ФИО9 зашел в магазин, вернулся, и они опять поехали к медицинскому училищу, где к ним в автомобиль сел тот же парень и они поехали в «М», куда заходил ФИО9 Затем закупщик и ФИО9 поехали в С, где остановились, на перекрёсте пер. <адрес>-ул. <адрес>. ФИО9 и парень, вышли из машины, отошли в сторону от машины и через несколько минут вернулись и поехали в сторону рынка «А», заехали во двор д. № по <адрес>, где ФИО9 был задержан сотрудниками полиции.

Они вернулись в отдел, где закупщик «Р» добровольно выдал из кармана брюк, один полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразная масса белого цвета, пояснив при этом, что данный пакет он приобрел за 1 500 рублей у ФИО9, также выдал одну денежную купюру в 500 рублей, пояснив, что ФИО9 вернул ему 500 рублей. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых усматривается, что он знаком с ФИО9, также ему известно, что тот употребляет наркотические средства «соль». 19.05.2017 года он находился на учебе в медицинском колледже, по ул. <адрес>, ему позвонил ФИО9, и сказал, что ему нужен его мобильный телефон, нужен был выход в интернет. ФИО9 подъехал к колледжу на автомобиле, он дал ему свой мобильный телефон и сказал, что зарядки у него осталось 6%. Он вернулся на учебу, через сорок минут у него закончились занятия, и он позвонил ФИО9 и сказал что освободился. ФИО9 подъехал на той же машине, и они поехали в пивной бар по ул. <адрес>, где попросили зарядить телефон. На его телефон пришло какое-то сообщение, ФИО9 его прочитал и они поехали в С, на переулок <адрес>, где они вышли с ФИО9 из машины, он пошел в кусты, чтобы сходить в туалет, а ФИО9 пошел в обратном направлении от перекрестка. Когда они сели обратно в машину, он увидел у ФИО9 в руках прозрачный маленький пакетик с веществом белого цвета, ФИО9 обратился к водителю и спросил у него: «Я отсыплю?». Водитель сказал, да и ФИО9 отсыпал из пакета вещество, сам пакетик с веществом отдал водителю, а то, что отсыпал, взял себе. Они подъехали к дому, расположенному недалеко от рынка «А», где ФИО9 был задержан сотрудниками полиции;

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых усматривается, что в мае 2017 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном обыске ФИО9, тот добровольно выдал денежные средства, как он пояснил принадлежащие ему, печать какой-то организации. Затем был проведен личный обыск, в ходе которого у ФИО9 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток также был упакован и опечатан, был составлен протокол;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, который показал, что примерно около двух лет он знаком с ФИО9 Он знал, что тот употребляет наркотическое средство «соль». ФИО9 несколько раз предлагал ему покурить с ним вместе «соль», но он сказал, что такое не употребляет. Примерно с января по март 2017 года ФИО9 просил зайти через его компьютер на его страницу в «Телеграмме», для того что бы посмотреть есть ли на данном сайте в наличии наркотик «соль», так как хотел купить. Он лично смотрел ему пару раз. ФИО9 сам приходил к нему в гости и с его компьютера заходил на сайт «Телеграмма» и смотрел сообщения, а затем удалял аккаунт;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что от ФИО9 ему известно, что тот употребляет наркотики. В 2016 году он несколько раз обращался к ФИО9 помочь достать наркотик, тот брал у него деньги, но наркотик не передал и деньги не возвратил;

-постановлением о проведении проверочной закупки от 16.03.2017 года в отношении ФИО9, который занимается сбытом наркотических средств за денежные средства, наркозависимым лицам на территории г. <адрес> Ростовской области (том№1л.д.8-9);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2017 года, в ходе которого при покупателе, действующим под псевдонимом «Р», в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, не обнаружено и не изъято(том№1л.д.10);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 27.04.2017 года, в ходе которого лицу, действующему под псевдонимом «Р», участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручены деньги в сумме 1500 рублей (том№1л.д.11-13);

- протоколом обследования автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2017 года, в ходе которого в автомобиле «Хендай Акцнт» регистрационный знак № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств нет (том№1л.д.14, л.д.16);

- протоколом наблюдения от 27.04.2017, согласно которому, оперативными сотрудниками велось наблюдение за покупателем под псевдонимом «Р». В ходе наблюдения была зафиксирована встреча закупщика в 16 часов 52 минуты с ФИО9, тот присел автомобиль закупщика и они поехал в сторону ул. <адрес>. В 17 часов 01 минуту, наблюдаемый автомобиль остановился на автобусной остановке, расположенной по <адрес> 1, из которого вышел ФИО9 и направился в неизвестном направлении, а закупщик на а/м Хендай Акцент, в 17 часов 05 минут заехал на территорию МУ МВД России «В» (том№1л.д.15);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2017 года, в ходе которого покупатель – лицо, действующее под псевдонимом «Р» пояснил, что выданные ему денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотического средства он передал ФИО9, находясь в салоне автомобиля «Хендай Акцент». Также ФИО9 пояснил ему, что примерно в 20 -21 час он позвонит и скажет куда подъехать что бы забрать наркотики (том№1л.д.17);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2017 года, в ходе которого при покупателе –лице действующим под псевдонимом «Р», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено и не изъято (том№1л.д.18);

- протоколом обследования автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2017 года, в ходе которого в автомобиле «Хендай Акцнт» регистрационный знак № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (том№1л.д.19,21);

- протоколом наблюдения от 27.04.2017, согласно которому в 21 час 55 минут покупатель «Р» на автомобиле «Хендай Акцент» № регион поехал по <адрес>, затем выехал на ул. <адрес> и остановился на парковочной площадке рынка «А» по ул. <адрес>. Затем в 22 часа 07 минут наблюдаемый автомобиль заехал во двор д. № по <адрес> и остановился около шестого подъезда. В 22 часа 08 минут на переднее пассажирское сидение наблюдаемого автомобиля присел ФИО9 После чего автомобиль проехал до девятого подъезда и снова остановился. В 22 часа 10 минут из автомобиля вышел ФИО9 и скрылся в неизвестном направлении. Наблюдаемый автомобиль выехал из двора и поехал на территорию МУ МВД РФ «В» по адресу: г. Волгодонск, <адрес>(том№1л.д.20);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 27.04.2017 года, в ходе которого покупатель – лицо, действующее под псевдонимом «Р» добровольно выдал из правого накладного кармана своих брюк, один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, заявив при этом, что данный пакет с порошкообразным веществом, он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», наркотических средств за денежные средства в сумме 1500 рублей у ФИО9, находясь в салоне автомобиля «Хендай Акцент» регистрационный знак №, около девятого подъезда д. № по <адрес>(том№1л.д.22);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО9, в ходе которого обнаружены и изъяты: мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета сим карта «МТС» сим карта «Теле2», полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, денежные средства в сумме 300 рублей, тремя купюрами достоинством 100 рублей (том№1л.д.69-72);

- протоколом выемки от 19.05.2017 г., в ходе которого у свидетеля ФИО3. был изъят мобильный телефон «Микромакс» (том№1л.д.99-101);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «В» № 871 от 16.06.2017, согласно которому светло-кремовое порошкообразное вещество, массой 1,07 г, добровольно выданное лицом действующим под псевдонимом «Р» 27.04.2017 г. в ходе ОРМ (пакет № 1), содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальная масса указанного наркотического средства с учетом израсходованного при исследовании № 98 от 02.05.17г составляла 1,12г. (том№1л.д.118-124);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 03.05.2017 года в отношении ФИО9, который занимается сбытом наркотических средств за денежные средства, наркозависимым лицам на территории <адрес> Ростовской области (том№1л.д.134-135);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 19.05.2017 года, в ходе которого при покупателе –лице действующим под псевдонимом «Р», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также собственных денежных средств, не обнаружено и не изъято (том№1л.д.136);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от 19.05.2017 года, в ходе которого лицу, действующему под псевдонимом «Р», участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручены деньги в сумме 2000 рублей (том№1л.д.137-139);

- протоколом обследования автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.05.2017 года, в ходе которого в автомобиле «Хендай Акцнт» регистрационный знак № регион, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (том №1л.д.140, л.д.142);

- протоколом наблюдения от 19.05.2017, покупатель «Р» выехал с территории МУ МВД РФ «В» и поехал в карман по <адрес> за кинотеатром «К», где в 15:15 часов на переднее пассажирское сидение сел ФИО9 После чего автомобиль поехал в старую часть города, где на <адрес> припарковался около дома №№. В 15:24 часа из машины вышел ФИО9, отошел в сторону, к нему подошел ФИО3. Поговорив несколько минут, ФИО9 сел на тоже место в машину и поехал к магазину «Пятерочка». ФИО9 вышел из машины, сходил в магазин «Пятерочка», вернулся в машину, они проследовали до магазина «24 часа Продукты», где ФИО9 зашел в магазин, затем вернулся в автомобиль. В 15 часов 50 минут автомобиль остановился напротив В медицинского училища. На заднее сидение наблюдаемого автомобиля сел ФИО3 и автомобиль проследовал к магазину «М»; покупатель «Р» находился за рулем. В 16 часов 07 минут в машину вернулся ФИО9 и указанный парень. После чего наблюдаемый автомобиль поехал в новую часть города в район С. В 16 часов 20 минут автомобиль «Хендай Акцент» остановился на перекрестке пер. <адрес> – ул. <адрес>. Из машины вышел ФИО9 и ФИО3, которые отошли в сторону по пер. <адрес>. В 16 часов 23 минуты ФИО9 и ФИО3 сели в машину. После чего наблюдаемый автомобиль поехал в сторону рынка «А» и заехал во двор д. № по <адрес>. В 16 часов 29 минут автомобиль остановился около шестого подъезда данного дома, где произведено задержание ФИО9, после чего, закупщик на автомобиле «Хендай Акцент» вернулся на территорию МУ МВД РФ «В» (том№1л.д.141);

-протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 19.05.2017 года, в ходе которого покупатель – лицо, действующее под псевдонимом «Р», добровольно выдал из правого кармана своих брюк, один прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине (гриппер-пакет) в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, заявив при этом, что данное вещество, он приобрел за денежные средства в сумме 1500 рублей у ФИО9, находясь в салоне автомобиля «Хендай Акцент», а также денежную купюру достоинством 500 рублей, которая ранее выдавалась для приобретения наркотических средств (том №1л.д.143);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «В» № 1438 от 19.08.2017, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,64 г, добровольно выданное лицом действующим под псевдонимом «Р» 19.05.2017 г. в ходе ОРМ, содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом израсходованного при исследовании № 118 от 24.05.17г в ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» составляла 0,74г. (том№1л.д.214-216);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены СD-R №. 11\501, 11\502 результатами ОРМ полученных 27.04.2017 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка», с результатами ОРМ полученными 19.05.2017 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержащих видео и аудио запись встречи, состоявшейся между лицом под псевдонимом «Р», выступающим в качестве покупателя, и ФИО9; детализация телефонных соединений между лицом под псевдонимом «Р», выступающим в качестве покупателя, и ФИО9, согласно которой, ФИО9 в дни закупок 27.04.2017 года и 19.05.2017 года созванивался с закупщиком под псевдонимом «Р». Указанные диски и документы признаны в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.2-21, л.д.22-23);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: три диска: СD-R №.11/617с, 11/692с,11/173с, в результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров ФИО9» (том 2 л.д.24-60);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: один гриппер-пакетик с наркотическим средством, выданный закупщиком под псевдонимом «Р» 27.04.2017 года, один гриппер-пакетик с наркотическим средством, выданный закупщиком под псевдонимом «Р» 19.05.2017 года, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО9, денежная купюра достоинством 500 рублей (том 2 л.д.69-81);

- просмотренными в судебном заседании, аудиозаписями и видеозаписями ОРМ «проверочная закупка», проведенными 27.04.2017 года и 19.05.2017 года, на которых зафиксированы факты передачи закупщиком под псевдонимом «Р» денежных средств ФИО9, а так же факт передачи ФИО9 закупщику наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» наркотических средств, проведенных 27.04.2017 года и 19.05.2017 года были надлежащим образом рассекречены соответствующими постановлениями, материалы ОРМ и диски с аудиозаписями и видеозаписями, а также записями ПТП направлены в СУ МУ МВД РФ «В» (том 1 л.д.30,31,45,46,157,158,182,187,193,194).

Все указанные выше доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО9 виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, в целом согласуются между собой, полностью подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них оговаривать подсудимого, а так же заинтересованности в исходе данного уголовного дела, судом не установлено.

Суд так же признает достоверными признательные показания подсудимого ФИО9, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей из числа сотрудников полиции оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств 27.04.2017 года была проведена правоохранительными органами согласно, соответствующего постановления в отношении ФИО9

Такие действия сотрудников полиции соответствовали закону, поскольку у них имелись обоснованные подозрения, в том, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств.

Результаты проверочной закупки 27.04.2017 года подтвердили то, что ФИО9 занимается сбытом наркотических средств.

По результатам первой проверочной закупки было принято решение о проведении второй проверочной закупки в отношении ФИО9 и неустановленного лица. 19.05.2017 года была проведена проверочная закупка, ФИО9 был задержан после сбыта наркотического средства.

Проведение нескольких проверочных закупок было вызвано тем, что изначально 27.04.2017 года оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконного сбыта наркотического средства проводились в отношении ФИО9

Проведение второй проверочной закупки было обусловлено разработкой группы лиц, поскольку у органов полиции имелись обоснованные подозрения, что ФИО9 сбывает наркотические средства в составе группы лиц, вследствие чего оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства марихуана.

При этом постановления о проведении проверочных закупок были в достаточной мере мотивированы относительно необходимости их проведения. Действительно, по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий органам, проводившим оперативно-розыскные мероприятия не удалось доказать деятельность ФИО9 в составе группы лиц, в связи с чем он был задержан сотрудниками полиции.

Проведение двух проверочных закупок по настоящему делу, по убеждению суда, закону не противоречит. По смыслу закона проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия у одного и того же лица должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка наркотических средств» проводилось в отношении подсудимого, не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения задачи по выявлению, пресечению и раскрытию преступления.

Умысел ФИО9 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от действий сотрудников полиции. Подготовительные действия к сбыту осуществлялись ФИО9 независимо от действий гражданина, действовавшего под оперативным псевдонимом «Р».

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном законом порядке. Существенных нарушений требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении проверочной закупки, уголовно-процессуального закона на стадии представления её результатов, не допущено.

Согласно заключению эксперта № 871 от 16.06.2017 светло-кремовое порошкообразное вещество, которое сбыл ФИО9 гражданину, действующему под псевдонимом «Р» 27.04.2017 г., содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамма.

Согласно заключению эксперта № 1438 от 19.08.2017 порошкообразное вещество, которое сбыл ФИО9 гражданину, действующему под псевдонимом «Р» 19.05.2017 г., содержит в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер наркотического средства, которое подсудимый сбыл, является крупным.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в объеме предъявленного обвинения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого ФИО9, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2425 от 26.07.2017 ФИО9 <данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается (том№1л.д.170-171).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд признает, что он является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО9 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 02.02.2018 года.

Зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.05.2017 года по 01.02.2018 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и прочее, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «В» по расписке №105, уничтожить;

-сотовый телефон «Микромакс», изъятый у ФИО3. хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «В» по расписке №31(144) вернуть ФИО3, проживающему по адресу: <адрес>;

- сотовый телефон «BQ», зарядное устройство, ноутбук TOSHIBA L, клавиатуру и зарядное устройство, изъятые у ФИО9 хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «В» по расписке №31(144) вернуть ДМВ, проживающему по адресу: <адрес>;

- денежные средства в размере 700 рублей, хранящиеся в кассе МУ МВД РФ «В», обратить в доход государства;

- СД диски с аудиозаписями и видеозаписями, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда: Л. А. Первая