Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1312/2017 М-1312/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Дело № 2-1889/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Чумакове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основании Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использования кредитных карт и применяемого Тарифного плана по СПК был заключен договор кредитования по кредитной карте №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом составила 20,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплатить начисленные на него проценты. За время действия кредитного договора заемщик нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 21.03.2017 составила 66 891 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу – 60 625 руб. 03 коп., по процентам – 6 266 руб. 08 коп. Требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 03.02.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 891 руб. 11 коп., в возврат уплаченной госпошлины – 2 206 руб. 73 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, с учетом позиции истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон (ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор кредитования по кредитной карте № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) (далее Правила), действующих на момент заключения договора, применяемом Тарифном плане по СПК (далее Тарифы Банка), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора (л.д. 6-31).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в счет предоставленного кредита и выдав кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 41-51).

В Заявлении о предоставлении кредитной карты ФИО1 указано, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка до подписания настоящего Заявления, полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 6-8).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено с ОАО на ПАО (л.д. 56-59).

Согласно п. 3 Заявления о предоставлении кредитной карты заемщик обязуется в соответствии с Правилами погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры Кредита» настоящего Заявления) на открытый Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета (ЛБС)» настоящего Заявления, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и Правилами.

Согласно Заявлению о предоставлении кредитной карты и Информационного графика погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору кредитования по кредитной карте, сроком уплаты ежемесячного платежа является 15 число каждого расчетного периода, срок полного возврата кредитов – 15.03.2016 (л.д. 15-18). Заемщик получил информационный график погашения, о чем имеется его подпись.

Из материалов дела следует, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 34-40) следует, что по состоянию на 21.03.2017 ответчик ФИО1 имеет задолженность перед Банком, размер которой составляет 66 891 руб. 11 коп., в том числе: по основному долгу – 60 625 руб. 03 коп., по процентам – 6 266 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в п.п. 3.19.1, 3.19.2 Общих условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта), действующих с 25.08.2015, на момент возникновения задолженности (л.д. 19-29).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, направленное Банком 14.07.2016 в адрес ФИО1, до настоящего времени не исполнено (л.д. 52-55).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено не представлено.

Из материалов дела усматривается, что 05.12.2016 мировым судьей судебного участка № 11 г. Смоленска по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением судьи от 03.02.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа (л.д. 63).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, в размере 1 103 руб. 37 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления и госпошлины в размере 1 103 руб. 37 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, всего – 2 206 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 66 891 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина