Решение № 2-1480/2017 2-1480/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1480/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу АО «СОГАЗ» в <адрес> о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с требованием к филиалу АО «СОГАЗ» в <адрес> о взыскании неустойки, указывая, что ему на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 36 12 № автомобиль <данные изъяты>.

29.08.2015 г. в 22-40 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахован в АО «СОГАЗ» истец обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Поскольку при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, согласно действующему законодательству, ответчик уплачивает потерпевшему неустойку, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 464 000 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 170 000 руб. и судебные расходы в размере 7000 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 36 12 № принадлежит автомобиль <данные изъяты>.

29.08.2015 г. в 22-40 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4 В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего в ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 застрахован в АО «СОГАЗ» истец обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.

15.03.2016г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В силу пункта 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Как усматривается из материалов дела, 09.10.15г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, договор страхования был заключен после 01 сентября 2014 года.

15.03.2016г. истцу было перечислено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки составляет с 09.11.2015г. по 15.03.2015г. (116 дней), размер неустойки, с учетом уточненных требований составляет 170 000 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., согласно предоставленным документам, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с филиала АО «СОГАЗ» в <адрес> в пользу ФИО1 неустойку в размере 170 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 7 000 руб., а всего 177 000 (сто семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с филиала АО «СОГАЗ» в <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья А.Ю. Горшенев