Решение № 2-1066/2020 2-1066/2020~М-769/2020 М-769/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1066/2020

Дело № 2-1066/2020

91RS0001-01-2020-001760-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - Казанцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «ГОЛДЕН-КРЫМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель конкурсного управляющего КПК «ГОЛДЕН-КРЫМ» 27 апреля 2020 года обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №09-01/17 от 24 января 2017 года в размере 142 000,00 рублей; процентов за пользование суммой займа по договору в размере 115558,56 рублей за период с 24 января 2017 года по 16 апреля 2020 года; неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору в размере 34835,33 рублей за период с 25 января 2019 года по 16 апреля 2020 года, а всего – 292 393,89 рублей

Исковые требования мотивированы тем, что между Кредитным потребительским кооперативом «ГОЛДЕН-КРЫМ» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №09-01/17 от 24 января 2017 года.

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции, установленной Дополнительным соглашением №1 от 24 января 2018 года) Кооператив предоставляет Заемщику потребительский заем в сумме 142 000,00 рублей сроком до 24 января 2019 года. Заем предоставляется на 12 месяцев на основании заявления на получение займа, сo сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой процентов, предусмотренных Графиком платежей. Согласно п.2.4 Договора и п.2 индивидуальных условий Договора погашение займа производится до 24 января 2019 года. В соответствии с п.2.1 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Кооперативу проценты в размере 25,2,0% в год от фактической суммы задолженности, что соответствует содержанию п.4 индивидуальных условий Договора. Кооператив в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, передал Заемщику денежные средства в размере 142 000,00 рублей. В свою очередь, Заемщик, в нарушения принятых на себя по Договору обязательств, в срок до 24 января 2019 года не возвратил Кооперативу сумму займа, а также не выплатил проценты за пользование займом за период с 24 января 2017 года по настоящее время. По состоянию на 16 апреля 2020 года за Заемщиком существует задолженность, которая состоит из: 142 000,00 рублей - основная задолженность (сумма займа); 115558,56 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с 24 января 2017 года по 16 апреля 2020 года.

Кроме того в соответствии с п.2.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему Договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание нарушение Заемщиком своих обязательств по возврату сумму займа, ответчик должна выплатить в пользу Кооператива неустойку в размере 34835,33 рублей за период с 25 января 2019 года по 16 апреля 2020 года. На письменную претензию от 06 февраля 2020 года, содержащей требование об оплате существующей задолженности, ответчик не ответил, деньги не возврати. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме.

Истец направила в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании определения суда от 27 мая 2020 года дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 24 января 2017 года был заключен Договор потребительского займа №09-01/17.

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции, установленной Дополнительным соглашением №1 от 24 января 2018 года и Дополнительным соглашением №2 от 24 ноября 2017 года к Договору) Кооператив предоставляет Заемщику потребительский заем в сумме 142 000,00 рублей сроком до 24 января 2019 года.

Согласно п.2.4 Договора и п.2 индивидуальных условий Договора погашение займа производится до 24 января 2019 года.

В соответствии с п.2.1 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Кооперативу проценты в размере 25,2 % в год от фактической суммы задолженности, что соответствует содержанию п.4 индивидуальных условий Договора.

Кооператив в полном объеме исполнил свои обязательства, передал ответчику денежные средства в общем размере 142 000,00 рублей.

В свою очередь, ФИО1, в нарушения принятых на себя по Договору обязательств, в срок до 24 января 2019 года не возвратил Кооперативу сумму займа, а также не выплатил проценты за пользование займом за период с 24 января 2017 года по настоящее время.

По состоянию на 16 апреля 2020 года за ФИО1 перед истцом существует задолженность, которая состоит из: 142 000,00 рублей - основная задолженность (сумма займа); 115 558,56 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа в период с 24 января 2017 года по 16 апреля 2020 года.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным в суд истцом. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Кроме того в соответствии с п.2.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему Договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 1 ГК РФ основными началами гражданского законодательства, являются, в частности, свобода договора, которая основывается в приобретении субъектами гражданских прав и осуществлении ими своих гражданских прав своей воле и в своем интересе, в свободном установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что в судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 807, 810, 819 ГК РФ ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, своевременно сумму долга в полном объеме не вернул, в связи с чем, исковые требования о возврате денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 142 000 рублей, процентов 115 558,56 рублей за пользование денежными средствами за период с 24 января 2017 года по 16 апреля 2020 года.

Принимая во внимание нарушение ФИО1 своих обязательств по возврату сумму займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную положениями кредитного договора в размере 34835,33 рублей за период с 24 января 2019 года по 16 апреля 2020 года согласно поданному в суд расчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6123 рубля.

Полный текст решения в окончательной форме изготовлен 29 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 167, 173, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПК «ГОЛДЕН –КРЫМ» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «ГОЛДЕН-КРЫМ» задолженность по кредитному договору 142 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в период с 24 января 2017 года по 16 апреля 2020 года в размере 115 558,56 рублей, неустойку по договору за период с 24 января 2019 года по 16 апреля 2020 года в размере 34835,33 рублей, всего 292393 ( двести девяносто две тысячи триста девяносто три рубля) 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлины в размере 6123 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова