Решение № 2-1098/2017 2-1098/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1098/2017

Дело №2-1098/15-17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, окончательная дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером. Начиная с даты выдачи кредита и по настоящее время заемщик производил выплаты по кредиту с нарушением сроков оплаты, а также в сумме, меньше аннуитентного платежа. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты по кредиту; <данные изъяты> – начисленные проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга. Просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 по доверенности исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку ответчик заключил с ПАО АКБ «Связь-Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых, платежи по кредитному договору осуществлял по мере возможности до августа 2016 года, пока не потерял работу, после чего перестал погашать задолженность по кредиту. Не возражает против удовлетворения исковых требований, погасит имеющуюся задолженность за счет заработной платы, имущество на которое можно обратить взыскание у него нет.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, окончательная дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Денежные средства были получены ответчиком по банковскому ордеру.

С Тарифами и График платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора с которыми ответчик был ознакомлен.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнял не надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит в установленные договором сроки и задолженность по кредитному договору не погасил.

ПАО АКБ «Связь-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности перед банком в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора. Данное требование заемщиков получено не было, возвращено за истечением срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности (л.д. 8-10), копией кредитного договора (л.д. 46-51), копией графика платежей (л.д. 52-53), копией тарифов (л.д. 54), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 55), копией банковского ордера (л.д. 56), копией листка паспорта (л.д. 57-59), копией требования (л.д. 60), копией конверта (л.д. 61), копией свидетельства (л.д. 62), копией лицензии (л.д. 63), пояснениями сторон.

Согласно п.п. 4.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора и п. 2 Тарифов за невыполнение обязательств и нарушение сроков исполнения денежного обязательства, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита обоснованные, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлена.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным и берет его за основу решения.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты по кредиту; <данные изъяты> – начисленные проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – начисленные проценты по кредиту; <данные изъяты> – начисленные проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения процентов; <данные изъяты> – пени за просрочку погашения основного долга, а всего сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение стороны могут получить 16.06.2017 года.

Председательствующий судья: подпись