Решение № 2-497/2017 2-497/2017(2-8410/2016;)~М-5092/2016 2-8410/2016 М-5092/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-497/2017

Дело № 2-497/17 25 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Павловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в <...>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ОАО «Альфа Страхование» и собственником транспортного средства <...>, гос. номер <№> 17.10.2011 года был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ВВВ 0557166840.

14.02.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобилей <...>, гос. номер <№>, под управлением ФИО1; <...>, гос. номер <№>, под управлением Ч. Е.В.; <...>, гос. номер <№>, под управлением М. Ю.П.; <...>, гос. номер <№>, под управлением В. К.Н. ОАО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере <...>, а именно <...> собственнику поврежденного транспортного средства <...>, гос. номер <№>., а также в размере <...> ОСАО «ВСК», которое обратилось с претензионным требованием, указав на выплату страхового возмещения собственнику поврежденного транспортное средства <...>, гос. номер <№> Ч. Е.В. по договору КАСКО. Согласно приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга виновным в указанном ДТП был признан ФИО1, ответчик управлял транспортным средством <...>, гос. номер <№> в состоянии опьянения, не имел при себе водительского удостоверения.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования, в связи с признанием ответчиком исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: