Решение № 2А-2250/2018 2А-357/2019 2А-357/2019(2А-2250/2018;)~М-2137/2018 М-2137/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2А-2250/2018

Дело № 2а-357/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС № 22 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 18 444 руб. 70 коп., в том числе земельный налог за 2015 и 2016 годы 18 000 руб. 58 коп., пен по земельному налогу – 444 руб. 12 коп.

В качестве основания административного иска указано, что по данным лицевого счета у административного ответчика имеется задолженность по налогам, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 является собственником следующих земельных участков: с кадастровым № (кадастровой стоимостью 555 765 руб., размер доли ?), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 1 188 358 руб., размер доли ?), с кадастровым № кадастровой стоимостью 17 127 840 руб., размер доли ?), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 408 391 руб.), земельного участка с кадастровым № (кадастровой стоимостью 199 099 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 271 808 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 305 784 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 305 784 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 169 880 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 2 629 402 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 271 808 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 322 7721 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 225 600 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 305784 руб.), № (кадастровой стоимостью 305 784 руб.), с кадастровым № (кадастровой стоимостью 271 808 руб.).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате суммналога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Суд установил, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени: уведомления и требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налога и сборах срок, и в силу положений пункта 4 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно расчету административного истца у ФИО1 имеется задолженность в сумме 18 444 руб. 70 коп., в том числе земельный налог за 2015 и 2016 годы 18 000 руб. 58 коп., пен по земельному налогу – 444 руб. 12 коп.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком письменные возражения не представлены, расчет не оспорен.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнены в добровольном порядке требования Межрайонной ИФНС № 22 по Челябинской области по уплате налога и пени, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию государственная пошлина 737 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области задолженность в сумме 18 444 руб. 70 коп., в том числе земельный налог за 2015 и 2016 годы 18 000 руб. 58 коп., пен по земельному налогу – 444 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 737 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: