Решение № 2-1624/2025 2-1624/2025~М-935/2025 М-935/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1624/2025

Дело № 2-1624/2025; КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2025-001922-30;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Фадеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № Номер от Дата.

В обоснование требований указал, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № Номер от Дата, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора Номер/С-Ф уступки прав требования (цессии) от Дата, между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования долга по указанному договору перешло в ООО «Феникс» Дата.

В соответствии с п. 1.5 Договора Номер-Ф уступки прав требования (цессии) от Дата, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением Номер от Дата, актом приема-передачи прав требования, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД Дата.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от Дата между ФИО2 ЛИМИТЕД и Истцом, право требования данного долга перешло Истцу Дата.

Период, за который образовалась задолженность: с Дата по Дата.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № Номер от Дата в сумме 140 236,18 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 207,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, в удовлетворении которой судом было отказано.

Третьи лица ООО ООО «Феникс», ФИО2 ЛИМИТЕД о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДата году между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № Номер, с лимитом кредитования в размере 80 000 руб., под 24 % годовых, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца, размер минимального платежа 5 000 руб., что подтверждается заявлением на оформление банковской карты (л.д.12), анкетой клиента (л.д.14-15), распиской в получении карты (л.д. 13), общими условиями обслуживания физических лиц (л.д.18-55), тарифами (л.д.56).

Представленные документы в подтверждение заключения Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, о получении кредитной карты подписаны ФИО1 Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом (л.д. 81).

Дата между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) Номер/С-Ф, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору №Номер, заключенному с ответчиком (л.д. 57-62), что подтверждается выпиской из акта приема-передачи (л.д. 107).

На основании договора уступки прав требования (цессии) Номер-Ф от Дата (л.д. 63-67), дополнительного соглашения Номер от Дата (л.д. 69), заключенных между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕР, ООО «Феникс» уступило право требования задолженности по кредитному договору №Номер, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования (л.д.68).

Дата между ФИО2 ЛИМИТЕР и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (л.д. 70-73), в соответствии с которым право требования суммы задолженности по договору № S_LN_5000_149884 перешло к ООО «РСВ», что подтверждается выпиской из перечня должников (л.д. 74).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, Дата мировым судьей выдан судебный приказ по делу Номер (л.д. 16 дело Номер), который отменен определением мирового судьи от Дата (л.д. 18 дело Номер), в связи с возражениями относительно его исполнения, поступившими от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 140236,18 руб., а именно: 80245,46 руб. – размер задолженности по основному долгу, 59990,72 руб. – задолженность по процентам за пользование (л.д.10, 76-80).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, доказательств иного размера задолженности, контррасчет не представлен. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5207,09 руб. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Дата изменено наименование истца с Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитный договор № Номер от Дата в сумме 140236,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 80245,46 руб., задолженность по процентам – 59990,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5207,09 руб., всего 145443,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина