Приговор № 1-171/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-171/2019

Уголовное дело №1-171/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 29 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого ФИО1, защитников, адвокатов Клочковой Л.С., Лабузы В.П., при секретарях судебного заседания Харламовой С.В., Манкевич О.А., Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерь потерпевшей, при следующих обстоятельствах: в период с 15 часов 16.02.2019 г. по 2 часа 17.02.2019 г., в помещении комнаты №11, квартиры №1, по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО25 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО26. из-за систематического злоупотребления последней без его (ФИО1) ведома алкоголем, решил причинить ФИО27 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Для реализации своего преступного умысла и цели ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 В.Я., действуя умышленно, осознавая фактический характер своих противоправных действий и предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 В.Я., опасного для жизни человека, и желая их наступления, в присутствии находившего там ФИО16, используя незначительный повод, относясь безразлично к возможным последствиям своих действий, нанес ФИО6 В.Я. с приложением большой физической силы не менее 8 ударов руками и ногами в область головы (лобную область слева, верхним и нижним векам обоих глаз, скуловую, щечную, подбородочную области справа, нижнюю челюсть справа), не менее 15 ударов руками, ногами в область туловища (передней поверхности грудной клетки, поясничной области справа), шеи, верхних и нижних конечностей (передней, внутренней и наружной поверхности правого плеча, передней поверхности левой голени).

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО6 В.Я. закрытую черепно-мозговую травму: множественные (8) кровоподтеков на лице (в лобной области слева, на верхних и нижних веках обоих глаз, в скуловой, щечной, подбородочной областях справа, в проекции тела нижней челюсти справа), три ссадины в скуловой, щечной, подбородочной областях справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария - 115 гр.; признаки сдавления головного мозга кровью: выраженное блюдцеобразное уплощение левого полушария, выраженная сглаженность рельефа извилин и сужение борозд правого полушария мозга; выраженный отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в варолиев мост; множественные ссадины на передней, правой и левой боковой поверхностях шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, семь кровоподтеков на передней, внутренней, наружной поверхности правого плеча, с кровоизлиянием в мягкие ткани, пять кровоподтеков на передней поверхности левой голени; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа.

Комплекс повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку с развитием отека и дислокации головного мозга, является опасным для жизни, и в соответствии с п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью.

Множественные ссадины на передней, правой и левой боковой поверхностях шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, семь кровоподтеков на передней, внутренней, наружной поверхности правого плеча, с кровоизлиянием в мягкие ткани, пять кровоподтеков на передней поверхности левой голени; кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа, не имеют признаков опасности для жизни у живых лиц, и в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом №194н МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО6 В.Я. наступила в помещении коридора квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, в период с 2 часов до 8 часов 15 минут 17.02.2019 г. от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, течение которой сопровождалось отеком и сдавлением вещества головного мозга и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО6 В.Я. ФИО1 тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что 16.02.2019 г., когда он днем с ФИО28 пришел к последнему домой, там ФИО6 пила вино. Выпив с ней и ФИО23 он (ФИО1) пошел к себе в комнату. ФИО6 стала проситься к нему, но он её не пустил и толкнул. Как упала ФИО6, не видел. Потом с ФИО23 он сходил за водкой. Когда ФИО6 попросила налить ей, ФИО23 3-4 раза ударил ФИО6, сидевшую справа, локтем в лицо, по носу, лбу, говоря, что только наливал ей. Он (ФИО2) предлагал ФИО23 выгнать ФИО6, но ФИО23, продолжая высказывать ФИО6 претензии, и говоря, что таких надо довить, ударил её кулаком в грудь, нанес несколько ударов в лицо, подбородок, скуле, носу. Когда ФИО23 нанес ФИО6 удары по голове и затылку, ФИО6 позвала ФИО19, но как ФИО6 покинула комнату, он (ФИО1) не помнит. Потом когда он (ФИО1) проснулся в комнате ФИО23, ФИО6 голой лежала на кровати, а ФИО23 совершал действия сексуального характера. Он (ФИО1) вышел в туалет, а когда вернулся, ФИО23 душил ФИО6, так что она хрипела. Когда ФИО23 отпустил ФИО6 он (ФИО1) пошел в свою комнату, а когда вернулся к ФИО23, ФИО6 была мертва. ФИО23 перенес ФИО6 в коридор на раскладушку и накрыл одеялом. ФИО23 попросился к нему спать, сказав, что ФИО6 обмочила его кровать. Он (ФИО1) не сообщил сразу, что ФИО23 бил ФИО6, думая, что ФИО23 признается сам, как обещал. ФИО23 оговорил его, чтобы не отвечать самому. ФИО6 пору раз ночевала у него ФИО1 и он не видел, чтобы ФИО6 жила у ФИО23.

Между тем, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждают следующие доказательства:

Потерпевший ФИО17 показал в судебном заседании, что о смерти сестры ФИО6 В. узнал от жены бывшего мужа сестры. Видел сестру за месяц до этого, без повреждений. Сестра была лишена родительских прав на дочь, выпивала, работала, не жаловалась, собиралась начать новые отношения. ФИО23 и ФИО1, он не знал.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО17 показал, что ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения его сестра, жила по адресу: <адрес>, с мужем. Около года назад у мужа ФИО6 произошел инсульт и через некоторое время, она ушла от мужа. По словам сестры, она работала швеей в женской исправительной колонии №5 г. Можайска. Сестра периодически злоупотребляла спиртным. По телефону в конце 2018 г. сестра ему сказала, что ушла от мужа к какому-то мужчине и живет с ним. Зимой 2018 г., он встретил сестру у общежития, по адресу: <адрес>, когда та гуляла с собакой. Сестра сказала, что живет где-то там у неё всё в порядке. Больше с того момента они не виделись, только созванивались. Последний раз они созванивались примерно в январе 2019 г. Сестра спрашивала у него в долг 1.000 рублей, но потом перезвонила и сказала, что нашла деньги. Сестра ни на что не жаловалась. 21.02.2019 г. он узнал, что сестру обнаружили 17.02.2019 г. мертвой в одной из квартир общежития, по адресу: <адрес>(т.1 л.д.76-78).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что Холодова видит впервые. ФИО6 видела живой за день до смерти. Повреждений у ФИО6 не было. У кого жила ФИО6 не знает, видела её раза два, денег ФИО6 у неё не просила.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО18 показала, что она постоянно живет по адресу: <адрес>. Квартира коммунальная. Её комнаты расположены условно в первом блоке квартиры. Во втором блоке квартиры живут семья ФИО31), ФИО23, ФИО1, и ранее жила ФИО32 (ФИО6). С жителями из второго блока она (ФИО33) практически не общается. 16.02.2019 г. около 12 часов на кухне у стиральной машинки ФИО6 вытирала с пола воду. ФИО6 спросила у неё денег, чтобы купить шланги на машинку, однако у неё денег не было, и она отказала. ФИО6 была адекватной, но от неё пахло алкоголем. На лице у ФИО6 телесных повреждений не было, последняя ни на что не жаловалась. После ФИО6 ушла к себе в блок и с тех пор она (ФИО30) её не видела. 17.02.2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 нашли мертвой утром. Со слов ФИО34, ФИО6 сначала жила с мужчиной, но после того, как его посадили, стала жить с Х-вым(т.1 л.д.97-99).

В судебном заседании свидетель ФИО19 показала, что 19.02.2019 г. ФИО1, ФИО23 и ФИО6, употребляли спиртное в комнате ФИО23. ФИО1 и ФИО23 ругались с ФИО6 из-за того, что та написала на них заявление в полицию. Потом ФИО6 позвала её (ФИО35), говоря, что ФИО1 и ФИО23 не выпускают её из комнаты. Когда она (ФИО36) зашла в комнату ФИО23, ФИО6 там лежала на полу, на спине, прикрывая руками лицо. Она (ФИО3) помогла ФИО6 встать, и вывела в холл, где последняя села. ФИО23 отправлял ФИО6 в комнату ФИО1, куда последний ушел, но ФИО6 хотела вернуться к ФИО23. Когда ФИО6 попыталась зайти в комнату ФИО1 последний её толкнул и она упав, ударилась головой о пол. ФИО23 помог ФИО6 встать, отвел в свою комнату и ушел с Х-вым. Когда ФИО23 и Холодов вернулись, ФИО23 дал ФИО6 подушку, чтобы она спала в холле, но ФИО6 вернулась к ФИО23 в комнату, куда потом пришел ФИО1. Около 22 часов она (ФИО37) легла спать и проснулась в 2 часа от крика ФИО23 «Не трогай её!». В 7 часов утра она видела ФИО6 на раскладушке в холле, а в 11 часов муж ей сообщил, что ФИО6 лежит мертвой. Когда она (ФИО38) вернулась домой, ФИО23 был у ФИО1. Чтобы ФИО1 или ФИО23 били ФИО6, она не видела. Телесных повреждений у ФИО6 она не видела. ФИО6 не жаловалась, что её бьют. ФИО6 жила и у ФИО23 и у ФИО1. У ФИО23 была сожительница, с которой он ругался. ФИО23 и Холодов вели аморальный образ жизни, раза два дрались между собой. ФИО23 вел себя спокойнее по отношению к ФИО6, чем ФИО1. ФИО6 на здоровье не жаловалась. ФИО23 говорил, что не трогал ФИО6.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО19 показала, что она живет по адресу: <адрес> с мужем ФИО39. Они живут в коммунальной квартире, где в комнате №10 жил ФИО40 и ФИО41, в комнате №11 Свидетель №1, в комнате №12 ФИО1. ФИО42 и ФИО6 жили в их квартире на протяжении 3-4 месяцев. Около 1-1,5 месяца назад ФИО43 заключили под стражу, после чего мать ФИО44 выгнала ФИО6 из комнаты. С тех пор ФИО45 временно стала жить то у ФИО23, то у ФИО1. В основном ФИО46 ночевала либо у ФИО1, либо в коридоре на раскладушке. В дневное время ФИО1, ФИО23 и ФИО6, собирались втроем, и пили спиртное у ФИО23. Ночевала ли ФИО47 у ФИО23 ей не известно. Последнюю неделю или две, ФИО6 перестала ходить на работу, злоупотребляла спиртным с ФИО23 и Х-вым. 16.02.2019 г. около 11 часов, ФИО23, ФИО1 и ФИО6 в комнате ФИО23 распивали спиртное. ФИО1 был более пьян, предъявлял претензии ФИО6, что та написала на него заявление. Громко говорил только ФИО1, ФИО23 молча слушал. Когда ФИО23 и ФИО1 собрались куда-то уходить, ФИО6 попросилась поспать в комнате ФИО23, но он ей сказал, чтобы она шла к ФИО1. Когда ФИО6 зашла к ФИО1 в комнату, ФИО1 толкнул ФИО6 в грудь, отчего она вылетела из комнаты, споткнулась о пороги и упала на спину головой о пол. ФИО23 стал поднимать ФИО6 со словами ФИО1: «Не трогай её!». ФИО1 сказал: «Пускай она забирает свою собаку и идет куда хочет!». ФИО1 собрал раскладушку и занес её к ФИО23 в комнату, после чего с ФИО23 вышел из квартиры, а ФИО6 осталась. На лице у ФИО6 уже несколько дней под правым глазом был синяк. Около 15 часов она услышала крик ФИО6: «ФИО48!». Открыв дверь комнаты ФИО23, она увидела, что ФИО6 лежит на полу, а ФИО23 стоит рядом. ФИО23 молчал и был спокойный. ФИО1 в то время сидел за столом на стуле и что-то громко бормотал. Она спросила у ФИО1, есть ли у него мозги, на что он сказал: «У меня то есть, а вот у неё, нет!». ФИО6 сказала, что ФИО23 и ФИО1 её не выпускают из комнаты. ФИО23 поднял ФИО6, и она вывела её из комнаты и дала ей раскладушку, куда легла ФИО6. ФИО23 вынес для ФИО6 подушку. Крови на лице ФИО6 не было, но её лицо было опухшее и отекшее, каким ранее не было. В тот момент ФИО1 уже спал на кровати ФИО23. Через какое–то время она увидела, что ФИО23 заводит к себе в комнату ФИО6. Времени было около 18 часов. Около 2 часов она проснулась от крика ФИО23: «Не трогай её!». Так как больше никакого шума не было, и ФИО6 не звала на помощь, она не стала выходить из комнаты и продолжила спать. В 7 часов 17.02.2019 г. ФИО6 лежала на раскладушке, на подушке, укрытая одеялом. ФИО23 и ФИО1 она (ФИО49) не видела. Примерно в 11 часов ей позвонил супруг, который сообщил, что ФИО6 обнаружили мертвой на раскладушке(т.1 л.д.103-106).

Свидетель ФИО20 в заседании показал, что видел ФИО6 дня за три до обнаружения её мертвой. Где жила ФИО6 не знает. Нашел ФИО6 накрытой простыней или пододеяльником.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 16.02.2019 г., когда он пил с Х-вым последний обещал побить ФИО6. Потом когда они втроем выпивали в его (ФИО23) комнате ФИО1, высказывая ФИО6 претензии, что та пьет и её ребенок не дома, ударил ФИО6 рукой в голову, когда та сидела. Потом ФИО1 нанес ФИО6 2 удара ногой в голову, висок и глаз, третий удар в левое плечо и толкнул её на пол. После первого удара у ФИО6 потекла кровь, последняя позвала на помощь ФИО50. ФИО6 отнесли на раскладушку. Потом ФИО1 толкнул ФИО6 и она, упав, ударилась головой. Потом ФИО6 легла спать, а он и ФИО1 пошли к последнему. Утром узнали о смерти ФИО6. До ударов ФИО1 у ФИО6 был на правом глазу синяк или ссадина. ФИО6 жила с Х-вым. ФИО6 ложилась спать в халате. С ним (ФИО23) ФИО6 не жила и он ФИО6 не бил, не душил.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 18.02.2019 г. показал, что проживает по адресу: <адрес>. В комнате 8 живут ФИО51. В комнате № ранее жил ФИО52 с ФИО53. В комнате № жил ФИО1. После того, как ФИО54 заключили под стражу, ФИО6 стала жить у ФИО55 и между ними были близкие отношения. Мать ФИО1 была против того, чтобы ФИО6 жила с Валерием, поэтому последний скрывал это от матери. 15.02.2019 г. утром ФИО1 пошел в больницу для восстановления группы инвалидности, и перед этим выгнал из своей комнаты ФИО6 в коридор, где находилась раскладушка и в углу перед балконом за холодильником личные вещи ФИО56. После ФИО6 пришла к нему (ФИО23) в комнату, предложила выпить вина, а когда вино кончилось, ушла. Через некоторое время пришел ФИО1 в состоянии опьянения, спросил: «Где моя стерва?» и когда пришла ФИО6 начал на неё ругаться из-за того, что она обещала ему не пить, а сама пьет. Вечером он, ФИО1 и ФИО6 у него (ФИО23) выпили бутылку самогона, после чего ФИО1 забрал ФИО57 к себе в комнату около 20 часов и до утра он их не видел. 16.02.2019 г. около 10 часов ФИО1 предложил сходить за водкой. ФИО6 спала на кровати у ФИО1. ФИО1 жаловался, что ФИО6 обещает не пить, а сама пьет. При этом ФИО1 говорил, что пойдет и набьет ФИО6 лицо. Он (ФИО23) ФИО1 отговаривал. Около 12 часов ФИО1 и ФИО6 зашли к нему, где все вместе стали распивать спиртное. В процессе распития между Х-вым и ФИО6 начались ссоры, по поводу того, что ФИО58 была в состоянии опьянения и продолжала пить. ФИО1 словами выгнал ФИО6 из комнаты, потом повел её к себе в комнату. На лице ФИО6 каких-либо повреждений не было, кроме небольшого синяка и царапины под правым глазом. ФИО1 предъявлял ФИО6 претензии, что она написала в полицию заявление о привлечении его (ФИО1) к ответственности за кражу. ФИО59 данный факт отрицала. После он услышал, как в комнате ФИО1, последний и ФИО6 ругаются. В какой–то момент у ФИО1 открылась дверь в комнату, и он увидел, как ФИО1 толкнул ФИО60 в область груди, отчего та упала на пол спиной, ударившись затылком. В тот момент из своей комнаты вышла ФИО61 и попросила перестать хулиганить. Тогда ФИО1 поднял с пола ФИО6 и завел её к нему (ФИО23) в комнату, где они продолжили выпивать. ФИО1 снова начал ругаться на ФИО62, после чего встал и нанес ФИО63 правой и левой рукой несколько ударов по лицу (не менее трех ударов), а именно в область правого и левого глаза. Он (ФИО23) вскочил, стал успокаивать ФИО1, который попал по его руке. ФИО1 успокоился и сел на диван. У ФИО6 из носа пошла кровь, он (ФИО23) дал её тряпку вытереть кровь и они продолжили пить. Потом ФИО1 попытался нанести ФИО6 удар ногой, но не попал и ещё нанес ФИО64 удар левой ногой толи в область правого плеча, либо лица. После ФИО1 нанес удар коленом правой ноги ФИО65 в область лица справа, схватил её за плечи и кинул на пол. ФИО66 стала кричать о помощи и позвала ФИО67, на что та пришла и забрала ФИО6 из комнаты, отвела в холл. При этом он (ФИО23) и ФИО68 разложили раскладушку, куда легла ФИО6. Он с Х-вым допил спиртное и лег спать у последнего. Около часа ночи, он с Х-вым пошли за спиртом. Когда выходили из комнаты ФИО70, лежала на раскладушке. Распив спирт на улице, они пошли домой в комнату к ФИО1, где заснули. Утром обнаружили, что на раскладушке лежит ФИО71 без признаков жизни. Кроме ФИО1 ФИО72 никто не бил. Он (ФИО23) ФИО73 каких-либо ударов не наносил(т.1 л.д.118-122).

29.04.2019 г. свидетель Свидетель №1 показал, что он точно не помнит, видел он ФИО74 или нет после того, как ФИО1 16.02.2019 г. причинил ФИО6 телесные повреждения в его (ФИО23) комнате и свалил её на пол, а он совместно с ФИО75 вывел ФИО76 в коридор и положили её на раскладушку, так как в тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает, что ФИО77 могла снова к нему заходить в комнату, где так же находился ФИО1, и они могли распивать спиртное. При этом ФИО78 уже никто не бил. В какой-то момент он и ФИО1 заснули, при этом ФИО79 ушла в коридор и легла на раскладушку. Далее, проснувшись в ночное время, они с Х-вым пошли за спиртом и по возвращению, зайдя в квартиру, ФИО1 пошел к ФИО80, которая спала на раскладушке, но он (ФИО23) тому сказал, чтобы тот не лез к ней. Далее ФИО1 зашел к себе в комнату, а он к себе. Переодевшись, он (ФИО23) пошел к ФИО1 в комнату, где они с тем смотрели телевизор и заснули(т.1 л.д.137-139).

На очной ставке с Х-вым 19.02.2019 г., свидетель Свидетель №1 подтвердил намерение ФИО1 избить ФИО6 16.02.2019 г., как ФИО1 толкнул ФИО6, отчего та упала, ударившись затылком, как ФИО1 нанес ФИО6 несколько ударов руками и ногами по лицу, телу и кинул на пол.

ФИО1 заявил, что не он, а ФИО23 избил ФИО6 локтем правой руки по лицу. Около 1 ночи проснувшись, он (ФИО1) видел на кровати ФИО23 лежащую ФИО81 в одном халате, видел, как ФИО23 задушил ФИО6 и перенес её на раскладушку в коридор, где накрыл одеялом(т.2 л.д.120-124).

6.05.2019 г. на очной ставке с обвиняемым Х-вым свидетель ФИО23 подтвердил, что в ходе ссоры ФИО1 ударил ФИО6 3-4 раза по лицу кулаками. От ударов у ФИО82 пошла кровь. Затем ФИО1 ударил ФИО83 в область шеи или головы, ногой и коленом правой ноги нанес удар в область лица. Далее ФИО1 схватил ФИО84 за плечи и кинул на пол. Потом Валерий вытолкнул ФИО85 из своей комнаты, и та упала затылком о пол в холе. Обвиняемый ФИО1 показал, что ФИО86 он не бил. 16.02.2019 г. ФИО23 ударил ФИО6 локтем правой руки в область лица, а точнее лба, нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО6 в нос, под глаз, в скулу и по затылку, около 5 ударов, толкнул её вперед на пол. ФИО6 сказала в холе ФИО87 «Помоги, он меня убивает!». Около 1 часа ночи 17.02.2019 у ФИО23 в комнате он (ФИО1) увидел, что ФИО23 сидит на кровати к нему спиной, а перед тем лежит голая ФИО6. ФИО23 совершал действия сексуального характера. Потом внезапно ФИО23 стал душить ФИО88 рукой, отчего та захрипела. ФИО23 вынес халат ФИО6, положил его на раскладушку, на ФИО6 одел трусы, вынес её одежду в холл, ФИО6 вынес из комнаты и положил на раскладушку, накрыв одеялом(т.2 л.д.170-174).

Оценивая показания ФИО23, суд признает более достоверными, его показания данные в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании и которые согласуются с другими доказательствами.

Оснований считать, что ФИО23 оговорил ФИО1, нет.

Оценивая показания потерпевшего, ФИО89, ФИО90, более достоверными суд признает их показания, данные в ходе предварительного расследования, которые более подробны и согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

Расхождение в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании и ранее, обусловлено естественной забывчивостью.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что с ФИО23 жила её дочь, которую ФИО23 бил и душил. Потом она (ФИО91) от ФИО92 узнала о смерти ФИО6 от побоев. ФИО93 говорила ей, что ранее ФИО23 бил ФИО6.

Показания ФИО94 не оправдывают ФИО1, поскольку ФИО95 не была очевидцем преступления, и не ставят под сомнения показания ФИО23, поскольку ФИО96 не подтвердила показания ФИО97.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждают: - карточка происшествия с данными, что 17.02.2019 г. в 12 часов 02 минуты ФИО20 сообщил, что по адресу: <адрес>, лежит женщина без движения(т.1 л.д.8); - протокол осмотра 17.02.2019 г. квартиры №1, по адресу: <адрес>, где обнаружили труп ФИО6 В.Я., изъяли следы рук, ремень, поводок, салфетку, наволочку(т.1 л.д.9-22); - протокол осмотра 27.02.2019 г. комнаты №11 квартиры №1, по адресу: <адрес>, где обнаружили и изъяли наволочку, простынь, пододеяльник, фрагмент ткани(т.1 л.д.24-32); - протокол выемки 25.02.2019 г. одежды с трупа ФИО6 (носки, трусы, халат с поясом) и биологических образцов(т.1 л.д.52-55); - протокол осмотра 7.05.2019 г. ремня, поводка, салфетки, наволочки, одежды и биологических образцов ФИО6, простыни, наволочки, пододеяльника, фрагмента ткани, биологических образцов ФИО1 и ФИО23, отрезков дактилоскопической пленки со следами рук(т.1 л.д.56-70); - протокол следственного эксперимента с участием свидетеля ФИО23, когда ФИО23 показал, что 16.02.2019 г. он с ФИО6 и Х-вым у него (ФИО23) в комнате распивали спиртное. В ходе распития ФИО1, высказывая ФИО6 претензии по поводу её злоупотребления спиртным, и из-за подачи заявления о привлечении ФИО1 к ответственности за хищение её имущества, подверг её избиению. ФИО23 показал, что ФИО6 сидела слева от него на кровати, а напротив сидел ФИО1, который начал ругаться на ФИО6, встал и нанес ей правой и левой рукой несколько ударов по лицу (не менее трех) в область правого и левого глаза. Он (ФИО23) успокоил ФИО1, дал ФИО6 тряпку вытереть кровь, которая пошла с носа. Потом ФИО1 ударил ФИО6 левой ногой в область правого плеча, либо по лицу, ещё один удар нанес коленом правой ноги в область лица справа. Далее ФИО1 схватил ФИО6 за плечи и кинул её на пол. ФИО6 позвала на помощь ФИО98, которая вывела её из комнаты(т.1 л.д.123-130); - заключение эксперта №50 от 16.03.2019 г. с данными, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 В. обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма: множественные (8) кровоподтеки на лице (в лобной области слева, на верхних и нижних веках обоих глаз, в скуловой, щечной, подбородочной областях справа, в проекции тела нижней челюсти справа), три ссадины в скуловой, щечной, подбородочной областях справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария - 115 гр. Признаки сдавления головного мозга кровью: выраженное блюдцеобразное уплощение левого полушария, выраженная сглаженность рельефа извилин и сужение борозд правого полушария мозга; выраженный отек головного мозга, вторичные кровоизлияния в варолиев мост. Множественные ссадины на передней, правой и левой боковой поверхностях шеи, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, семь кровоподтеков на передней, внутренней, наружной поверхности правого плеча, с кровоизлиянием в мягкие ткани, пять кровоподтеков на передней поверхности левой голени. Кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа. При судебно-химическом исследовании: в крови и моче трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови: 2,2 ‰, в моче - 3,4 ‰. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовались прижизненно. Давность образования черепно-мозговой травмы не менее 4 часов, не более суток до наступления смерти. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку образовалась в результате ротации головы вследствие воздействия тупого твердого предмета по механизму ударов и трения, результатом которых явилось смещение вещества головного мозга и повреждение переходной вены и как следствие этого - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку. Местами приложения силы в момент причинения черепно-мозговой травмы могли быть глазничные области лица, лобная область слева, правая половина лица, подбородочная область. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки на правом плече, на левой голени образовались прижизненно, кровоизлияние в мягкие ткани поясничной области справа могли быть причинены от воздействий тупого твердого предмета по механизму ударов с приложением силы в область грудной клетки, правого плеча, левой голени, поясничной области справа и могли быть причинены за 4 часа и более до смерти ФИО4, но не более суток. Ссадины на шее образовались от воздействия предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, по механизму трения. Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку с развитием отека и дислокации головного мозга, являются опасными для жизни, в соответствии с п.6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008 квалифицируются, как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью. Указанные в п.1.3 выводов повреждения не имеют признаков опасности для жизни, у живых лиц согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью. Смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, течение которой сопровождалось отеком и сдавлением вещества головного мозга. Между причинением тяжкого вреда здоровью, обусловленного черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные повреждения в причинной связи со смертью не состоят. Причинение ссадин на коже в области лица и шеи могло сопровождаться незначительным кровотечением, однако оно не было обильным и фонтанирующим. Клиническое течение черепно-мозговой травмы, проявившейся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, обычно сопровождается так называемым «светлым промежутком», в течение которого потерпевшая могла находиться в сознании и могла совершать активные целенаправленные действия. Длительность такого промежутка индивидуальна и зависит от особенностей организма потерпевшего, в связи с чем с точностьюустановить длительность такого промежутка времени не представляется возможным. По имеющимся судебно-медицинским данным решить вопрос по взаиморасположению потерпевшей и нападавшего, не представляется возможным. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови могла при жизни обусловить среднюю степень алкогольного опьянения. Смерть ФИО6 могла наступить за 6 часов и более, но не более 13 часов до начала фиксации трупных явлений в 14 часов 15 минут 17.02.2019 г.(т.1 л.д.160-176); - заключение эксперта №51 от 2.03.2019 г., что у ФИО23 обнаружен кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, который мог образоваться от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с приложением силы в область правого плеча 16.02.2019 г.(т.1 л.д.214-216); - заключение эксперта №374/Б-2019 от 05.03.2019 г., что на бумажной салфетке, двух наволочках, фрагменте ткани, пододеяльнике, халате ФИО6 поясе от халата, трусах ФИО6, на одном из носков обнаружена кровь человека(т.2 л.д.6-11); - заключение эксперта №418/Г-2019 от 30.04.2019 г., что в подногтевом содержимом с рук трупа ФИО6 обнаружена кровь человека, которая не менее чем на 99,99%может происходить от ФИО6(т.2 л.д.19-32); - заключение эксперта №417/Г-2019 от 30.04.2019, что расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на салфетке, халате ФИО6 могут происходить от ФИО6, составляет не ниже 99,99%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на салфетке и халате ФИО6 от ФИО1 и ФИО23. Расчетная (условная) вероятность того, что следы крови на двух наволочках и пододеяльнике могут происходить от ФИО23, не менее 99,99%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на двух наволочках и пододеяльнике от ФИО1 и ФИО6. Препарат ДНК, выделенный из следов крови на фрагменте ткани, представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК. Анализ генотипических характеристик данных следов показал, что при условии происхождения этих биологических следов не более, чем от двух лиц генетические характеристики данного препарата ДНК соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО6 и ФИО23. Таким образом, в качестве компонентов смеси в следах крови на фрагменте ткани присутствие генетического материала ФИО6 и ФИО23 не исключается. По совокупности генетических признаков присутствие генетического материала ФИО1 в следах крови на фрагменте ткани исключается(т.2 л.д.40-76); - заключение эксперта №47 от 21.02.2019 г., что след папиллярного узора участка ладонной поверхности руки размером 25x17 мм., след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 16x13 мм., след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 17x16 мм. и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 20x19 мм., обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия пригодны для идентификации личности(т.2 л.д.84-86); - заключение эксперта №60 от 01.03.2019 г., что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 20x19 мм., признанный пригодным для идентификации в заключение эксперта №47, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 16x13 мм., оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО23, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 17x16 мм. оставлен средним пальцем правой руки ФИО23(т.2 л.д.93-101); - заключение эксперта №684 от 4.03.2019 г., что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой- либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий юридически значимого периода. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; самостоятельно осуществлять права на защиту, принимать участие в судебно-следственных действиях, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. Психическое расстройство ФИО1 в форме синдрома зависимости от алкоголя не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(т.2 л.д.109-110).

Эксперт ФИО22 в судебном заседании подтвердила выводы заключения по исследованию трупа ФИО6 и показала, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО6, могли образоваться от ударов ногами и руками, при обстоятельствах указанных в обвинении.

Сомнений в правильности выводов, приведенных выше экспертиз и вменяемости подсудимого, у суда, нет.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, которые суд признал достоверными, последовательны, дополняют друг друга. Оснований считать, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда нет.

Заключение экспертизы трупа, результаты осмотров, показания свидетелей обвинения, опровергают утверждения стороны защиты о непричастности ФИО1 к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО6.

Версия стороны защиты, что ФИО6 подверг избиению и душил ФИО23, надуманна и несостоятельна, опровергается выводами экспертизы трупа, показаниями свидетеля ФИО99, ФИО100, показаниями эксперта об отсутствии следов удушения.

Показания ФИО1 явно имеют цель уйти от ответственности и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает, доказанной вину подсудимого в умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей: - ФИО1 умышленно из личной неприязни, возникшей после аморальных действий ФИО6, в ходе обоюдной ссоры, на почве совместного распития спиртного, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО6 не менее 8 ударов руками и ногами в область головы (лобную область слева, верхним и нижним векам обоих глаз, скуловую, щечную, подбородочную области справа, нижнюю челюсть справа), не менее 15 ударов руками, ногами в область туловища (передней поверхности грудной клетки, поясничной области справа), шеи, верхних и нижних конечностей (передней, внутренней и наружной поверхности правого плеча, передней поверхности левой голени), чем причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Об умышленном причинении подсудимым потерпевшей тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании из показаний свидетелей обвинения, экспертных заключений, протоколов осмотра, а именно тяжесть, локализация телесных повреждений, высказывания подсудимого, нанесение подсудимым многочисленных ударов потерпевшей с большой физической силой, в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей, в связи с чем подсудимый, бесспорно осознавал, что потерпевшая получит повреждения опасные для его жизни, и желал этого.

Деяние, совершенное ФИО1 в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ.

Одновременно учитывая конкретные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд уточняет место конфликта ФИО1 с ФИО6 и последующего избиения последней Х-вым, которым была комната №11, квартиры №1, по адресу: <адрес>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, наличие у него инвалидности, заболеваний, престарелой матери, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Х-вым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей повлекший по неосторожности смерть последней, из неприязни, возникшей после конфликта, произошедшего на почве употребления спиртного, которое негативно повлияло на поведение ФИО1, способствовало агрессии к потерпевшей со стороны ФИО1, что следует из показаний свидетелей обвинения, данных о злоупотреблении Х-вым алкоголем и противоправном поведении последнего в состоянии опьянения.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит(т.2 л.д.184-196,198-204,206-213,215-216).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение Х-вым особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, данные отрицательно характеризующие подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при определении размера избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64,73,81 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

Суд оставляет ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержание под стражей ФИО1 оставить без изменения.

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19.02.2019 г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Можайск ГСУ СК РФ по Московской области: - ремень, поводок, салфетку, наволочку, одежду ФИО6 В.Я. (носки, трусы, халат с поясом), простынь, наволочку, пододеяльник – вернуть законным владельцам; - фрагмент ткани, биологические образцы ФИО6 В.Я., ФИО1, Свидетель №1, 4 отрезка дактилоскопической пленки, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна__________