СудАкт в соцсетях

Решение № 2-383/2017 2-383/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-383/2017

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-383/2017

05 сентября 2017 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАH ОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк "ТРАСТ" (далее также - истец, ПАО НБ "ТРАСТ", Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 06.01.2013 между сторонами заключен кредитный договор (Договор ), также заключен договор от 06.01.2013 (Договор ). Банк предоставил ответчику расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 72260 руб., проценты за пользование кредитом %, срок действия расчетной карты 36 месяцев. Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение условий по расчетной карте ответчик не исполняет обязательства по возврату. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 12.07.2017 в сумме 93342,64 руб., из которых сумма основного долга 75194,89 руб., процентов за пользование кредитом 18147,75 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Представитель ПАО НБ "ТРАСТ" ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, объяснив тем, что при получении карты ей выдали брошюру, где процентная ставка была указана % годовых, а не %.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что 06.01.2013 ФИО1 обратилась к истцу с Заявлением на получение кредита в размере 13990 рублей на покупку товаров, сроком пользования 24 месяца под % годовых и суммой ежемесячного платежа в размере 2812 рублей. Номер кредитного договора . Также ей выдана расчетная кара с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта 72260 руб.; проценты за пользование кредитом %; срок действия расчетной карты 36 месяцев, которую она сама активировала, что подтвердила в судебном заседании.

В заявлении ФИО1 также выразила согласие и присоединилась к "Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта", Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, действующим на момент активации карты, обязалась их соблюдать и просила Банк заключить с ней договор о расчетной карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Факт подписания заявления ответчиком не оспаривается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.01.2013 по 12.07.2017.

Совершением действий по перечислению денежных средств банк акцептовал предложение ответчика на изложенных в заявлении условиях, что свидетельствует о заключении соглашения по смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ "ТРАСТ" клиент обязуется погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.07.2017 составляет 93342,64 руб., из которых сумма основного долга 75194,89 руб., процентов за пользование кредитом 18147,75 руб..

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Согласно нормам действующего законодательства заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Учитывая, что ФИО1 нарушены сроки погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика общей задолженности по вышеуказанному договору в размере 93342 рубля 64 коп. и удовлетворяет их в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что процентная ставка по кредитной карте составляет % а не % не состоятельны. В соответствии с Тарифным планом ТП-02, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования составляет 12,9% годовых, указанная ставка распространяется только на операции безналичной оплаты товаров и услуги платы за участие в программе страхования. Проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования составляет 0,14% в день, т.е 51,10% годовых. Льготный период кредитования составляет 55 дней. Из движения по лицевому счету видно, что ответчик осуществляла операции по снятию наличных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" задолженность по кредитному договору в размере 93342 (Девяносто три тысячи триста сорок два) рубля 64 копеек, в счет возврата государственной пошлины 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд.

.

. Районный судья: Г.Р.Нурымова