Решение № 2-4542/2023 2-4542/2023~М-3955/2023 М-3955/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-4542/2023

Решение в окончательной форме принято 22.12.2023.

Дело № 2-4542/2023

УИД 76RS0013-02-2023-003951-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Марка Владимировича к ФИО2 о признании права собственности на автомашину в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство -легковой автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, мотивируя следующим.

30.06.2017 г. он приобрел у ФИО1 транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №. Между ними был составлен договор купли-продажи транспортного средства №. В подтверждении оплаты за автомобиль ФИО1 выдал истцу расписку продавца о получении наличных денежных средств в размере 240 000 рублей.

Так как на момент приобретения автомобиля, у истца не было водительских прав, было принято решение оформить автомобиль на сестру ФИО2, в связи с чем, договор купли-продажи был переоформлен заново - 07.07.2017 г. автомобиль был оформлен в РЭО ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" на ФИО2

Между истцом и ФИО2 была заключена устная договоренность переоформить автомобиль на истца после получения водительского удостоверения.

16.09.2017 года истец получил водительские права. После получения водительских прав со второй половины сентября 2017 года истец открыто и добросовестно пользуется данным автомобилем как своим собственным, несет бремя его содержания, поддерживает его в технически исправном состоянии, в связи с чем на основании ст. 234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на автомобиль в силу приобретательной давности.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал.

ФИО2 с иском согласна.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4, АО «ЦДУ», ООО «Айди Коллект», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Рыбинская генерация», МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго», АО «Русский Стандарт», ООО МФК «Займер», ООО «СФО «Титан», ООО «МФК «МигКредит», ООО «Твой.Кредит», ООО «Ситиус», ООО КА «Фабула», МФК «Лайм-Займ» (ООО).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 иск не признала, пояснила следующее.

В ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской ласти возбуждено сводное исполнительное производства № в отношении должника ФИО2 на общую сумму 917682.14 руб. За должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, №, гос номер №.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от 05.07.2023 г.

Вышеуказанный автомобиль арестован и передан на ответственное хранение взыскателю ПАО Банк ВТБ.

ФИО4 считает, что иск заявлен ФИО3 с целью избежать обращения взыскания на автомобиль по долгам ФИО2

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с. п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено следующее.

30.06.2017г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ( л.д.20), согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО1 транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN № за 240 000 руб. Согласно содержащимся в указанном договоре сведениям, автомобиль передан ФИО2, которая полностью оплатила ФИО1 денежную сумму 240 000 руб.

Указанный договор купли – продажи никем не оспаривался.

На основании указанного договора купли-продажи ФИО2 выдано свидетельство о регистрации № права собственности на указанный автомобиль

( л.д.21).

Право собственности предполагает владение, пользование и распоряжение собственником принадлежащим ему имуществом.

Из представленных сторонами доказательств: страховые полисы на указанный автомобиль от 25.06.2023г.,от 3.07.2022г., от 26.06.2021г., от 13.06.2020г.( л.д.22-25), диагностических карт на автомобиль от 10.03.2018г., от 4.03.2020г., от 19.08.2021г. ( л.д.26-28), в которых собственником автомобиля указана ФИО2, следует, что с момента приобретения автомобиля и по настоящее время ФИО2 осуществляет полномочия собственника автомобиля.

Доводы истца о том, что он приобретал детали для ремонта автомобиля, осуществлял ремонт и техническое обслуживание автомобиля и пользуется указанным автомобилем не свидетельствуют об отказе ФИО2 от права собственности на принадлежащий ей автомобиль.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда от 17.10.2023г. по делу № установлено, что в Отделении судебных приставов по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство № на общую сумму взыскания 912883,11 руб. В рамках совершения исполнительных действий по указанному сводному исполнительному производству установлено, что согласно сведениям из РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на имя должника ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с 07.07.2017 года по настоящее время. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем вынесено постановление от 05.07.2023 года № о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 01.07.2023 года судебным приставом-исполнителем в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Доказательств тому, что ФИО2 на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о запрете регистрационных действий от 05.07.2023 года № не являлась собственником указанного транспортного средства, в материалы дела не представлено. Не представлены такие доказательства и на момент рассмотрения административного искового заявления по делу №, в связи с чем судом в решении от 17.10.2023г.сделан вывод о том, что доводы административного истца ФИО2 о принадлежности указанного транспортного средства иному лицу являются необоснованными.

Решением Рыбинского городского суда от 17.10.2023г. по делу № отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 об оспаривании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за ФИО3 права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль № 2013 года выпуска, гос. номер №, VIN №, в силу приобретательной давности, иск ФИО3 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Марку Владимировичу (паспорт №) отказать в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева