Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Петрова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 778240,77 рублей и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 16982,41 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 заключили договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 888000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых по продукту «Потребительский кредит» (далее - кредитный договор), без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме 888000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, не принял мер к своевременному погашению задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 778240,77 рублей, из них ссудная задолженность просроченная 665452,54 рублей, проценты за кредит просроченные 101072,82 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 5782,59 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты 5932,82 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 ФИО1 заявленные требования поддержала, при этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять условия кредитного договора и вносить платежи, как сумм основного долга, так и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. В адрес истца направлялись претензии и необходимости погашения просроченной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. В связи с чем, указанные выше требования предъявлены в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Петров О.А. требования о расторжении кредитного договора признал, расчет имеющейся задолженности по кредитному договору не оспаривал, однако полагал, что размер неустойки был бы минимизирован при обращении истца в суд с заявленными требованиями по истечении 60 месяцев с первого дня просрочки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 заключен договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 888000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых на цели личного потребления (л.д.12). Размер ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей составляет 24778,70 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 23897,95 рублей (л.д.11).

Во исполнение условий кредитного договора истцом заемщику денежные средства в сумме 888000 рублей зачислены на текущий счет №***.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору Потребительский кредит уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее- общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными ануитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного ануитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При этом, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредиты на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствие платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункты 3.2.1, 3.2.2. Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора (пункт 3.3 общих условий кредитования, пункт 12 индивидуальных условий договора) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3. общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за использованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не принял мер к надлежащему исполнению своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 778240,77 рублей, что подтверждается историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено требование № о немедленном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и о расторжении кредитного договора, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д.17).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненному истцом, сумма задолженности по кредиту составила 778240,77 рублей, из них ссудная задолженность просроченная 665452,54 рублей, проценты за кредит просроченные 101072,82 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 5782,59 рублей, задолженность по неустойке на просроченные проценты 5932,82 рублей.

Суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащие взысканию, ответчиком не оспариваются, расчеты проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора- 22,50% годовых, как указано в иске.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО2 допущены нарушения срока для возврата очередной части займа с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы представителя ответчика Петрова О.А. о несвоевременном обращении истца в суд с заявленными требованиями, что повлекло увеличение размера просроченной задолженности, задолженности по неустойки на просроченную ссудную задолженность и по просроченным процентам, суд находит не состоятельными исходя из того, что на ПАО Сбербанк не лежит обязанность в случае просроченной задолженности по кредиту обратиться в суд за ее взысканием непосредственно по истечении 60 месяцев, в то время как ответчик взял на себя обязательство надлежащим образом исполнять условия кредитного договора, т.е. вносить ежемесячные платежи согласно графику, а в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку. Размер подлежащей уплате неустойки согласно представленного расчета не является значительным, оснований для применения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО2 нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца. Указанные требования представителем ответчика признаны.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16982,41 рублей.

Руководствуясь статьями 819, 811, 309, 310,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 778240 рублей 77 копеек, из них ссудная задолженность просроченная 665452 рубля 54 копейки, проценты за кредит просроченные 101072 рубля 82 копейки, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 5782 рубля 59 копеек, задолженность по неустойке на просроченные проценты 5932 рубля 82 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16982 рубля 41 копейка, всего – 795223 (семьсот девяносто пять тысяч двести двадцать три) рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Судья: И.В. Лябах