Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №2-657/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 69000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 23,00 % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физический лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 «Общих условий кредитования» заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнено, кредитор в силу ст.330 ГК РФ, пунктом 12 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68509,97 руб., из которых 61807,40 руб. просроченный основной долг, 5768,53 руб. просроченные платежи, 934,04 руб. неустойка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68509,97 руб. и возврат госпошлины в размере 8255,30 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на заочный порядок рассмотрения дела согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения кредита в указанной в иске сумме, подтвердила наличие своей задолженности по кредитному договору, с размером задолженности, с ее расчетом согласна. Допустила имеющуюся задолженность пред банком в связи с тяжелым материальным положением. Исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными, поскольку подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает данное признание иска. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68509 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 97 копеек, в том числе 61807 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семь) рублей 40 копеек просроченный основной долг, 5768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки просроченные проценты, 934 (девятьсот тридцать четыре) рубля 04 копейки неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2017 года.

Судья С.А. Трошин