Постановление № 5-227/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное по делу об административном правонарушении г. Югорск 19 декабря 2017 года Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры Колобаев В.Н., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 10 декабря 2017 года около 15-00 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Добрый», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила бутылку водки «Мерная» стоимостью 220 рублей 30 копеек, чем причинила ущерб в указанном размере ООО «Магазин «Добрый», то есть совершила мелкое хищение путем кражи, административная ответственность за которое предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила, что действительно в указанный день похитила бутылку водки в магазине, в настоящий момент ущерб собственнику возместила. Представитель потерпевшего ССВ в судебное заседание не явилась, будучи извещена, ходатайствовала о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав собранные по делу материалы, судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2017 года; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ССА от 10 декабря 2017г.; признательными объяснениями ФИО1 от 10 декабря 2017 года; объяснениями свидетелей КЕВ, ССВ от 10 декабря 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2017г.; расходной накладной от 10 октября 201г. № ОШ00003820. Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное и семейное положение, судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учетом установленных обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу - получатель: УФК по ХМАО - Югре (ОМВД России по г. Югорску), ИНН <***>, КПП 86010100, р/счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийск, кор\с 30101810100000000740, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО для Югорска 71887000, УИН 18880086170590033386). Постановление судьи может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Копия Судья В.Н. Колобаев Секретарь суда Л.С.Есенова Суд:Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Колобаев В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-227/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |