Апелляционное постановление № 22-155/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 4/8-34/2024

Судья Ри Е.С. Материал № 22-155/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 5 февраля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Фламберг Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> районного суда г. Читы от 29 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по <данные изъяты> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2,

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- 9 августа 2022 года приговором <данные изъяты> районного суда г. Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства, наказание в виде исправительных работ отбыто 30.03.2023 г.;

Осужденному :

- 13 августа 2024 года <данные изъяты> районным судом г. Читы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с держанием 10% из заработка в доход государства,

заменено неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от 13.08.2024 г. в виде 8 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 28 дней из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания, с зачетом ему в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Установлен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Фламберг Е.П., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Карчевской О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

13 августа 2024 года ФИО1 осужден <данные изъяты> районным судом г. Читы по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с держанием 10% из заработка в доход государства.

1 ноября 2024 года начальник филиала по <данные изъяты> АР ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Читы от 29 ноября 2024 года представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что был ограничен во времени, никуда не уезжал. Просит постановление отменить, оставить ему наказание в виде исправительных работ.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исходя из требований ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

При вынесении обжалуемого постановления вышеприведенные требования закона соблюдены.

Как следует из представленных материалов, 4 сентября 2024 года при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за их нарушение, проведена профилактическая беседа, выдано предписание о явке в четыре организации для отбывания наказания. Осужденный обратился только в ООО «<данные изъяты>», где ему было отказано в связи с отсутствие вакантных мест, в остальные три организации по трудоустройству не обращался.

В связи с чем ФИО1 было вынесено первое письменное предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, повторно выдано предписание в ООО «<данные изъяты>», куда осужденный для трудоустройства не обратился, самостоятельно был трудоустроен в ЧОУ «<данные изъяты>», с которой был уволен 14 октября 2024 г., поскольку являлся на работу в состоянии алкогольного опьянения.

29 октября 2024 г. за допущенное нарушение ФИО1 вынесено второе предупреждение.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1, указывая о предвзятом к нему отношении со стороны работодателя, заявлял в категоричной форме об отказе в трудоустройстве из-за низкой заработной платы.

В суде апелляционной инстанции приводил доводы о невозможности трудоустройства по состоянию здоровья. Однако ни уголовно-исполнительной инспекции, ни суду первой инстанции таких сведений не сообщал, медицинские документы не представлял. Не представил таких документов и в суд апелляционной инстанции, следовательно, данные доводы являются голословными и ничем не подтвержденными.

Изложенное свидетельствует о правильности выводов суда о злостном уклонении ФИО1 от отбывания исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему письменных предупреждений. Доказательств уважительности причин допущенных нарушений материалы дела не содержат.

Судом должным образом проверена обоснованность вынесения письменных предупреждений о замене вида наказания и причин повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания, акты установления фактов появления на работе в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя от 5 и 14 октября 2024 года, а также иные значимые для разрешения представления обстоятельства.

Вывод о целесообразности удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замены осужденному неотбытой части исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы является верным.

Допущенные нарушения свидетельствует о нежелании ФИО1 вести правопослушный образ жизни и исполнять судебные решения. Несмотря на проводимое исправительное воздействие, профилактическую работу должных выводов для себя осужденный не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Порядок такой замены, произведенный в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, судом соблюден.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> районного суда г. Читы от 29 ноября 2024 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от 13 августа 2024 г. в виде исправительных работ на лишение свободы на 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово).

Председательствующий Н.Г. Горюнова