Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-464/2017 М-464/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2- 421/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 29 августа 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Сивкове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Банк СГБ»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее ПАО «Банк СГБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 83332,79руб., в т.ч. по неоплаченной сумме основного долга в размере 56267,39 руб., по неоплаченной сумме процентов за период <дата> по <дата> в размере 8466,15 руб., по штрафу за просрочку по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 17490,00руб., по неоплаченной сумме повышенных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1109,25 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб. В обоснование требований в заявлении указано, что между ОАО «БАНК СГБ» (Сыктывкарским филиалом) и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях договора. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются условия кредитного договора, а именно: по возврату основного долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно предъявленного иска суду не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по которому банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на потребительские нужды в сумме <...>. под <...>, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором (п.п.1.1, 1.2).

Кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена <дата> включительно (п. 3.1 кредитного договора). По п. 2.2 кредитного договора заемщик обязался в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: целевое использование, срочность, возвратность, платность. В случае если заемщик не исполнил обязательства, предусмотренные п. 3.1 кредитного договора, сумма задолженности заемщика выносится на просрочку (п. 3.2 кредитного договора). С даты, следующей за указанной в п. 3.1 кредитного договора датой возврата кредита и /или очередной части кредита заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24,5% годовых.

П. 8.2 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов.

Наименование ОАО «Банк СГБ» изменено на ПАО «Банк СГБ» на основании решения единственного акционера ХХХ от <дата>, в устав Банка внесены изменения в данной части на основании решения единственного акционера ХХХ от <дата>, о чем <дата> внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчиком не оспаривается получение заемных денежных средств в ПАО «Банк СГБ».

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства перед ответчиком были исполнены в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, что противоречит условиям договора и действующему законодательству. Неоднократно нарушал сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафной неустойки ответчику направлялись истцом, однако ответчиком не удовлетворены.

Судом установлено и никем из сторон не оспорено, что по кредитному договору от <дата>, имелось нарушение со стороны ответчика условий договора и графика погашения кредита, задолженность по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, штрафной неустойке составляет на <дата> – 83332,79 руб., в т.ч. сумма основного долга составляет в размере 56267,39 руб., процентов за период с <дата> по <дата> - в размере 8466,15 руб., штрафа за просрочку по кредиту за период с <дата> по <дата> - в размере 17490,00руб., неоплаченная сумма повышенных процентов за период с <дата> по <дата> - в размере 1109,25руб.

Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк СГБ» о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплаченной банком госпошлине за подачу искового заявления в размере 2700,0руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере 83332,79руб., в т.ч. неоплаченную сумму по основному долгу в размере 56267,39 руб., неоплаченную сумму по процентам за период <дата> по <дата> в размере 8466,15 руб., штраф за просрочку по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 17490,00руб., неоплаченную сумму повышенных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1109,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2700 руб., всего в общей сумме 86032,79 руб.

Решения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено: 04.09.2017.