Решение № 2А-2149/2020 2А-2149/2020~М-1468/2020 М-1468/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2А-2149/2020

Дело № 2а-2149/2020 УИД: 78RS0007-01-2020-002368-50


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корогодовой М.Д.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга – Долгих Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец прокурор Колпинского района города Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 и просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 05.09.2012 года, категории «В», в связи с наличием заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, обязать ФИО1 возвратить водительское удостоверение №, выданное 05.09.2012 года, в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 05.09.2012 года, категории «В», сроком действия до 05.09.2022 года, однако ФИО1 страдает синдромом зависимости от сочетанного пагубного употребления наркотических средств (F 19.2 – шифр по МКБ-10), что исключает возможность управлять транспортным средством в условиях безопасности для других участников движения, в связи с чем, административный истец просит в порядке пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.10.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Представитель административного истца – помощник прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга Долгих Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном иске, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, заблаговременно извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения в адрес исправительного учреждения – <данные изъяты><адрес><адрес> о чем в материалы дела представлена расписка, собственноручно составленная указанным лицом.

Одновременно с этим ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные статьями 45, 46, 62, 63, 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, между тем, каких-либо возражений, а также ходатайств от указанного лица в адрес суда не поступало, своего желания на участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи он не выразил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

Представители заинтересованных лиц Управление ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Диспансерно-поликлиническое отделение Колпинского района СПб ГБУЗ "Городская наркологическая больница" в суд не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили.

Поскольку административным ответчиком в адрес суда не представлено каких-либо ходатайств и возражений по существу заявленного к нему административного искового заявления, об отложении судебного заседания указанное лицо не просило, с учетом мнения представителя административного истца, настаивавшего на рассмотрении заявленных требований по существу в настоящем судебном заседании и возражавшего относительно отложения слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 45, 96, 100, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих прав, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений административного истца, а также показаний свидетеля, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29.04.1974 года N 5938-VIII, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств относится к деятельности, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" признавая высокую ценность для каждого человека здоровья вообще и психического здоровья в особенности; учитывая, что психическое расстройство может изменять отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку; отмечая, что отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи может быть одной из причин использования ее в немедицинских целях, наносить ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан, а также международному престижу государства; принимая во внимание необходимость реализации в законодательстве Российской Федерации признанных международным сообществом и Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина, Российская Федерация в настоящем Федеральном законе устанавливает правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации.

Статья 6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" вводит ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В соответствии с данной нормой гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией, уполномоченной на то органом здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд. Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 - F1x.2), принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.

В соответствии с пунктами 2 и 6 Порядка диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

В силу пунктов 7 и 12 Порядка осмотр врачом-психиатром-наркологом пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца. Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в том числе в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости".

Следовательно, при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией, правовое значение имеет наличие у гражданина состояния стойкой ремиссии.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик ФИО1 имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного 05.09.2012 года.

По сообщению главного врача СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом: «<данные изъяты>» (F10.2, 10.40 – шифр по МКБ-10).

В период с 05.09.2017 года по 26.09.2017 года ФИО1 находился на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» с диагнозом: «<данные изъяты> (F 10.40), в период с 05.07.2019 года по 17.01.2020 года ФИО1 проходил медицинскую реабилитацию в Отделении медицинской реабилитации <данные изъяты>», впоследствии был выписан по причине выбытия в связи с осуждением, 17.01.2020 года был доставлен полицией из зала суда для медицинского освидетельствования с целью выявления наличия/отсутствия противопоказаний для нахождения в местах лишения свободы.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела врач психиатр-нарколог диспансерно-поликлинического отделения Колпинского района СПб ГБУЗ "Городская наркологическая больница" ФИО5 подтвердила наличие у ФИО1 указанного диагноза.

Врач психиатр-нарколог указал, что в настоящее время оснований для установления подтвержденной стойкой ремиссии имеющегося у ФИО1 психического расстройства не усматривается, имеющееся заболевание исключает возможность управления ФИО1 транспортными средствами в условиях безопасности для других участников дорожного движения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они являются последовательными, логичными, согласуются и дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами административного дела, кроме того, свидетель предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в ходе рассмотрения административно дела судом была исследована подлинная амбулаторная карта ФИО1, представленная по запросу суда диспансерно-поликлиническим отделением Колпинского района СПб ГБУЗ "Городская наркологическая больница", из которой не усматривалось каких-либо противоречий установленным в ходе рассмотрения настоящего административного дела юридически значимым обстоятельствам.

При этом из материалов дела следует, что приговором Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2020 года в рамках уголовного дела № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2020 года по уголовному делу № вступил в законную силу 30.06.2020 года.

Из упомянутого приговора Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2020 года по уголовному делу № усматривается, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 20 минут 13.06.2019 года, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил в автомобиле «Рено Флюенс», регистрационный знак №, находящемся в его (ФИО1) пользовании, наркотическое средство №1-24 -

метамфетамин (первинтин), массой №1-1,97г.; №2-2,03 г.; №3-1,95 т.; №4- 1,93 г.; №5-1,98 г.; №6-1,97 г.; №7-1,95г.; №8-1,95 г.; №9-1,94г.; № 10-1,93 г.; №11-2,00 г.; №12-1,98 г.; №13-1,92 г.; №14-1,99 г.; №15-2,01 г.; №16-1,96 г.; №17-1,98 г.; №18-1,87 г.; №19-1,98 г.; №20-1,97 г.; №21-1,97 г.; №22-1,99 г.; №23-1,97 г.; №24-1,98 г., общей массой 47,17 г., включенный в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, до момента пресечения действий ФИО1 на данной автомашине сотрудниками МОВО по Колпинскому и Пушкинскому районам г. Санкт-Петербурга 13.06.2019 года в 03 часа 20 минут на пересечении улиц Новая и Парковая (территория Нововесь) поселка Шушары в Пушкинском районе г. Санкт-Петербурга, после чего, вышеуказанное наркотическое средство (метамфетамин (первинтин)) было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия 13.06.2019 года в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 20 минут.

ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, показал, что найденные им наркотические средства оставил для личного употребления, поскольку является лицом наркозависимым, сбытом наркотических средств не занимался, как была написана явка с повинной не помнит, поскольку плохо себя чувствовал, в тот же день оказался в реанимации, где пробыл две недели.

В рамках уголовного дела в отношении ФИО1 была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.09.2019 года ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (психостимуляторы, седативные и снотворные, алкоголь) 2-й стадии (F 129.2 - шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 рос и развивался соответственно возрасту, учился по массовой программе, работал, был достаточно социально адаптированным, в поле зрения психиатров не попадал, в ПБ не лечился. Однако ФИО1 с 25 лет систематически злоупотреблял психостимуляторами, седативными средствами, алкоголем длительными запоями с быстрым усилением наркотизации, увеличением толерантности и кратности приема, формированием психофизической зависимости (абстинентный синдром), в связи с делириозной симптоматикой на фоне интоксикации, отмены психоактивных веществ лечился в ПБ, НИИ СП с выходом из психотического состояния. При настоящем обследовании, с учетом психологического, у ФИО1 выявлены личностные изменения аддиктивного характера в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, легковесности, поверхностности суждений, при отсутствии психотической симптоматики, сохранности интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Доказательств того, что ФИО1 снят с диспансерного учета в установленном законом порядке на момент принятия решения суда представлено не было, напротив, указанное лицо наблюдается врачом-психиатром-наркологом с 04.07.2019 года, был осужден приговором Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2020 года по уголовному делу № за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное указанным приговором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2912.2014 года N 1064 у ФИО1 в настоящее время имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Оценив установленные по делу обстоятельства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Наличие у ФИО1 заболевания, включенного в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Из представленной в распоряжение суда на имя ФИО1 медицинской документации усматривается, что сведения, указывающие на длительный период воздержания административного ответчика от употребления наркотических средств отсутствуют, стойкой ремиссии в течение не менее трех лет у ФИО1 не усматривается.

Имеющиеся в деле и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Таким образом, административные исковые требования прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же время, суд полагает необходимым указать, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе, по медицинским противопоказаниям, у административного ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В порядке части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга по нормативу 100 процентов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 84, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора Колпинского района города Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения N №, выданного 05 сентября 2012 года, категории «В» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить водительское удостоверение N №, выданное 05 сентября 2012 года, категории «В» в органы Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Санкт-Петербурга в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Д.Г.Никулин

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2020 года