Решение № 2-223/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-223/2020

Дело № 2-223(2)/2020 г.

0
Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кружилиной Е.А., при секретаре Пичугиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм – Саратов» (далее по тексту – КПК «Союзсберзайм – Саратов») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.12.2018 г. между КПК «Союзсберзайм – Саратов» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № СРТ-08/2840, в соответствии с которым истец предоставил своему члену КПК займ в сумме 215 000 рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата 19.12.2021 г., с уплатой процентов за использование займа в размере 13 % годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным ордером № 158 от 19.12.2018 г. на сумму 174 239,79 руб., платежным поручением № 298 от 20.12.2018 г. на сумму 40 760 руб., платежным поручением № 631 от 11.07.2019 г. на сумму 0,21 руб. По состоянию на 18.08.2020 г. платежей по оплате суммы займа от ФИО1 поступило всего – 70 461,13 руб. которые были зачислены в счет погашения процентов в сумме 25 261,40 руб., в счет погашения основного долга 17 916 руб., неустойки – 27 283,73 руб. По состоянию на 18.08.2020 г. задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 197 084 руб., процентов – 71 003 руб., неустойки – 1 637,33 руб.

21.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм – Саратов» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 06.09.2019 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 2.3 Договора займа размер процентов составляет 13 % годовых начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займа со дня его предоставления по день полного возврата. По состоянию на 18.08.2020 г. всего задолженность по договору займа составляет 269 724,33 руб. из них: сумма основного долга – 197 084 руб.; сумма процентов – 197 084 *24.625:100:365*534 = 71 003 руб. (24.625% - предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) опубликованных на официальном сайте Банка России, 534 дня - количество дней с даты погашения последнего платежа – 30.06.2020 г.). Задолженность по неустойке составляет – 1 637,33 руб. ФИО1 был неоднократно извещен, о возможности начислении дополнительных процентов и пеней и ему предлагалось погасить имеющуюся задолженность КПК «Союзсберзайм-Саратов», однако мер по погашению задолженности не принял, задолженность не погашал.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 269 724,33 руб. из них: сумма основного долга – 197 084 руб.; сумма процентов – 71 003 руб., сумма неустойки – 1 637,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5897,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление от 18.11.2020 г. о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займ считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19.12.2018 г. между КПК «Союзсберзайм – Саратов» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № СРТЭ-08/2840, в соответствии с которым истец предоставил своему члену КПК ФИО1 займ в сумме 215 000 рублей на срок 36 месяцев с окончательным сроком возврата 19.12.2021 г., с уплатой процентов за использование займа в размере 13 % годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы Истца, что подтверждается расходным ордером № 158 от 19.12.2018 г. на сумму 174 239,79 руб., платежным поручением № 298 от 20.12.2018 г. на сумму 40 760 руб., платежным поручением № 631 от 11.07.2019 г. на сумму 0,21 руб. По состоянию на 18.08.2020 г. платежей по оплате суммы займа от ФИО1 поступило всего – 70 461,13 руб. которые были зачислены в счет погашения процентов в сумме 25 261,40 руб., в счет погашения основного долга 17 916 руб., неустойки – 27 283,73 руб.

21.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм – Саратов» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 06.09.2019 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 2.3 Договора займа размер процентов составляет 13 % годовых начисляемых на сумму займа за весь срок пользования займа со дня его предоставления по день полного возврата.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 18.08.2020 г. составляет 269 724,33 руб. из них: сумма основного долга – 197 084 руб.; сумма процентов – 197 084 *24.625:100:365*534 = 71 003 руб. (24.625% - предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) опубликованных на официальном сайте Банка России, 534 дня - количество дней с даты погашения последнего платежа – 30.06.2020 г.). Задолженность по неустойке составляет – 1 637,33 руб.

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредитному договору. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 897,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» сумму задолженности в размере 269 724 (двести шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 33 коп., из них: сумма основного долга – 197 084 руб.; сумма процентов – 71 003 руб., сумма неустойки – 1 637,33 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм – Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 (пять тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кружилина