Решение № 02-1127/2025 02-1127/2025~М-6111/2024 2-1127/2025 М-6111/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 02-1127/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2025 по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненым в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Авангард», о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере сумма, суммы соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителей в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки начиная с 01.07.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг специалиста по приемке квартиры в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «СЗ «Авангард» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №Бусиновский парк-21.3 (кв)-1/3/5(1) (АК) от 08.02.2023 г.

В соответствии с условиями Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать Объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить Цену Договора и принять Квартиру.

Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, расположенная в 1 секции, на 3-м этаже, с условным номером Объекта долевого строительства 24, общей площадью 36,50 кв.м., расположенная в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный округ, Западное Дегунино, адрес, уч.35/18, корп. 21.3.

В соответствии с актом приема-передачи, стоимость объекта составила сумма

Обязанности по оплате цены Договора Участниками исполнены в полном объеме.

Акт приёма-передачи объекта долевого строительства к договору подписан сторонами 06.07.2024 г.

Истцом указано, что в квартире имеются строительные недостатки и дефекты. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и дефектов, выявленных в квартире, расположенной по адресу: адрес, Западное Дегунино, адрес, составляет сумма

Истец направил застройщику претензию 15.10.2024 г. Однако, ответ на претензию не поступил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В переданных суду письменных возражениях, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2025 г. включительно, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 30.12.2004 N 214) по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004 N 214 к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 N 214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков (пункт 2 части 2 статьи 7 Федерального закона N 214-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" 8. За нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный пунктом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Авангард» и ФИО1 заключен договор участия в долевом строительстве №Бусиновский парк-21.3 (кв)-1/3/5(1) (АК) от 08.02.2023 г.

В соответствии с условиями Договора Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Объект и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта недвижимости передать Объект долевого строительства Участнику, а Участник обязуется уплатить Цену Договора и принять Квартиру.

Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, расположенная в 1 секции, на 3-м этаже, с условным номером Объекта долевого строительства 24, общей площадью 36,50 кв.м., расположенная в многоэтажном жилом доме по строительному адресу: адрес, внутригородская территория муниципальный округ, Западное Дегунино, адрес, уч.35/18, корп. 21.3.

В соответствии с актом приема-передачи, стоимость объекта составила сумма

Обязанности по оплате цены Договора Участником исполнены в полном объеме.

Акт приёма-передачи объекта долевого строительства к договору подписан сторонами 06.07.2024 г.

В ходе эксплуатации квартиры, истцом выявлены строительные недостатки и дефекты в квартире.

Для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ истцы обратились к ООО «Союз-Эксперт».

Согласно заключению специалиста №140924-12, жилое помещение по адресу: адрес, Западное Дегунино, адрес, имеет недостатки, которые были допущены застройщиком при производстве строительно-монтажных и отделочных работ. Стоимость затрат на устранение дефектов в квартире составляет сумма

Определением Тимирязевского районного суда адрес от 18.02.2025 г., по ходатайству представителя ответчика, не согласного с результатами представленного истцом заключения, была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Грандситистрой».

Согласно заключению ООО «Грандситистрой», эксперты пришли к выводу о том, что в квартире № 24, расположенной по адресу: адрес, Западное Дегунино, адрес, имеются строительные недостатки, являющиеся следствием ненадлежащего исполнения договора участия в долевом строительстве, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков в квартире истца, составляет сумма

Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Грандситистрой» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами.

Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, заключение является ясным и полным.

Поскольку наличие строительных недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что условия заключенного договора надлежащим образом ответчиком не исполнены, квартира с дефектами, требующими устранения, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истцов в счет возмещения стоимости устранения недостатков подлежит сумма

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения площади переданного объекта долевого строительства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.4 договора, стороны пришли к соглашению о том, что цена договора подлежит изменению в случае изменения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства более чем на 0,5 кв.м. В случае отклонения общей приведенной адрес строительства от проектной общей приведенной площади объекта долевого строительства до 0,5 кв.м. включительно в сторону увеличения либо в сторону уменьшения, цена договора изменению не подлежит.

Материалами дела подтверждается, что по договору №Бусиновский парк-21.3 (кв)-1/3/5(1) (АК) от 08.02.2023 г., проектная общая приведенная площадь объекта долевого строительства составляет 36,50 кв.м., между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры, согласно которому приведенная общая площадь составляет 35,70 кв.м., а также указано, что истцом произведена оплата ответчику цены договора в размере сумма

Разница между проектной площадью и фактической составила 0,8 кв.м. (36,50 - 35,70).

Стоимость 1 кв. м. составляет сумма, таким образом сумма подлежащая возврату истцу составляет сумма из расчета: 252 679,14 * 0,8.

Платежным поручением №2114 от 11.07.2024 г. ответчик перечислил в адрес истца денежную сумму в размере сумма в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.

Однако согласно п. 5 ст. 6 Федерального закона от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения части 4 статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" применяются к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, и применяются в части прав и обязанностей, которые возникнут после 1 января 2025 года.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика перед истцом об устранении недостатков и выплате денежных средств возникли ранее 01 января 2025 года, оснований для ограничения стоимости устранения недостатков, подлежащих взысканию, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.

При определении размера, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также с учетом иных доказательств, находит, что разумной и справедливой является компенсация морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы, связанные с проведением осмотра и строительно-технического исследования в размере сумма, что подтверждается материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию c ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность гражданского дела, количество судебных заседание, проведенных по делу, качества подготовленных от имени истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования истцов о взыскании в его пользу расходов по оплате юридических услуг, подлежащими удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит госпошлина в размере сумма по требованию имущественного и неимущественного характера.

Из абзаца 6 пункта 1 постановления Правительства РФ следует, что в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2025 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

С учетом положений вышеприведенного законодательства, суд полагает необходимым предоставить ООО "СЗ "Авангард" отсрочку исполнения настоящего решения суда на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 N 326 (ред. от 26.12.2024) в части выплаты стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, сроком до 30.06.2025 включительно, а в случае продления моратория, до дня снятия ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЗ «Авангард» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение осмотра и оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителей – отказать.

Взыскать с ООО «СЗ «Авангард» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить ООО «СЗ «Авангард» отсрочку исполнения решения суда до 30.06.2025 включительно.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.09.2025 года.

Судья: Н.С. Баранова