Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-600/2020Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Грахово Удмуртской Республики 14 октября 2020 года Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., при секретаре Елкиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ГДГ о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее - ООО «Меркурий», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ГДГ о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>. Истец свои требования мотивирует тем, что приговором Кизнерского районного суда от 21.08.2020г. ГДГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в порядке ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором суда установлено, что ГДГ совершил умышленные преступления против собственности, принадлежащей ООО «Меркурий», в виде четырех фактов краж при следующих обстоятельствах. Ночью ДД.ММ.ГГГГ ГДГ с трактора марки Т-150 г.р.з. 6627 УХ/18, стоящего в с.Мещеряково Граховского района, похитил две аккумуляторные батареи марки 6-СТ-190 стоимостью 13 400 рублей каждая, причинив ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» по адресу: Удмуртская Республика, Граховский район, д. Лолошур -Возжи, <адрес>, ГДГ по предварительному сговору с КВА похитил две аккумуляторные батареи марки СТ-190 с трактора марки Т-150 г.р.з. 7152 УО/18, стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. В период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий» по вышеуказанному адресу ГДГ совершил хищение двух аккумуляторных батарей марки 6-СТ-190 стоимостью <данные изъяты> каждая с автомобиля марки «КамАЗ» г.р.з. М 684 СН/18 и двух аккумуляторных батарей марки 6-СТ-190 стоимостью 10500 каждая с комбайна марки «Палессе» г.р.з.7318 УУ/18. Своими действиями ГДГ причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В период с 19 часов 23 сентября до 07 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ГДГ, находясь также на территории ремонтной мастерской ООО «Меркурий», похитил две аккумуляторные батареи марки 6-СТ-190 стоимостью <данные изъяты> каждая с трактора Т-150 г.р.з. 7317 УУ/18, а также две аккумуляторные батареи марки 6-СТ-190 стоимостью <данные изъяты>. с трактора марки Т-150 г.р.з.5594 УТ/18. Своими действиями ГДГ причинил ООО «Меркурий» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении от 13.10.2020г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований. Ответчик ГДГ, будучи надлежаще извещенным о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Изучив представленные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит полному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.Приговором Кизнерского районного суда от 21.08.2020г. ГДГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ГДГ совершил хищение путем краж 12 аккумуляторных батарей общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащих ООО «Меркурий», при обстоятельствах, изложенных выше. Из приговора суда следует, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подсудимый ГДГ виновным себя в кражах аккумуляторных батарей признал полностью. Размер ущерба по всем составам краж в общей сумме <данные изъяты>. подтверждается справками ООО «Меркурий» о размере материального ущерба с приложением соответствующих накладных и счетов-фактур о стоимости аккумуляторных батарей, и не оспаривалось сторонами уголовного судопроизводства. Суд, разрешая спор на основании упомянутых выше доказательств, руководствуясь требованиями ст.12,56 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Меркурий» в полном объеме. Ответчиком не оспорен представленный истцом размер ущерба. У суда также не имеется оснований подвергать данный размер сомнению, поскольку он соответствует материалам уголовного дела и приведенным правовым нормам о взыскании ущерба. Все перечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми, подтверждающими правомерность обращения истца с иском в суд. Ответчик не представил суду каких-либо возражений на исковые требования ООО «Меркурий», доказательств своей невиновности. Напротив, вина ГДГ в причинении ущерба подтверждена приговором суда. Данный приговор не оспорен ответчиком, вступил в законную силу и является для суда юридически значимым обстоятельством, основанием для взыскания ущерба. Постановлением Кизнерского районного суда от 21.08.2020г. уголовное дело в отношении КВА прекращено в связи со смертью последнего. Таким образом, в соответствии со ст.1080 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность причинителей вреда, имущественный ущерб по второму составу кражи в соучастии с КВА подлежит взысканию с ответчика ГДГ Оснований для снижения размера возмещения вреда не имеется в силу ч.3 ст.1083 ГК РФ, поскольку вред имуществу ООО «Меркурий» причинен умышленными действиями ответчика. В соответствии со ст.90, 98,103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход муниципального образования «Граховский район» Удмуртской Республики госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 3921 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ГДГ о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ГДГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>. Взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» производить по следующим банковским реквизитам. Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий». ИНН <***>; КПП 183901001; БИК 049401601, к/с 30№; р/с 40№ Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк г.Ижевск. Взыскать с ГДГ государственную пошлину в доход муниципального образования «Граховский район» Удмуртской Республики в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики УР в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение составлено 19.10.2020г. Судья Е.В. Ильина Суд:Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Ильина Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |