Приговор № 1-227/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело №1-227/2018 УМВД №11801340001000111


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 мая 2018 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинниковой Ю.И., при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., урож: <адрес>, гражданина РФ, прож: <адрес>, со ..., ..., работающего ..., военнообязанного, не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в заброшенном садовом доме, расположенном в коллективном саду ... у гаражного кооператива № по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ФЗ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного по вышеуказанному адресу незаконно приобрел самодельное стреляющее устройство калибра 5,6 мм, являющееся огнестрельным оружием, и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм в количестве 7 штук промышленного изготовления, являющиеся боеприпасами. Продолжая свои преступные действия, указанное самодельное стреляющее устройство и патроны ФИО1 умышленно незаконно спрятал в том же заброшенном садовом доме, расположенном в коллективном саду «Рассвет» у гаражного кооператива № по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до <дата>, когда незаконно сбыл их при следующих обстоятельствах. <дата> ФИО1 проследовал к пересечению улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, где в районе <адрес> в <адрес> в период времени с 17 часов 53 минут до 18 часов 01 минуты незаконно сбыл за 2500 рублей С., действующему в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», данные самодельное стреляющее устройство калибра 5,6 мм., и семь спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. В дальнейшем <дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут они были изъяты у С. в ходе досмотра.

На предварительном слушании ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата>, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевой неустойчивостью. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд согласен с заключением квалифицированной комиссии экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

Суд, рассмотрев дело, учитывая данные о личности подсудимого, не находит оснований для его прекращения по основаниям ст.ст.25.1,28 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, отмеченное экспертизой наличие легкой умственной отсталости, состояние здоровья – травму позвоночника, а также наличие явки с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1 (л.д.29). Признавая объяснение явкой с повинной, суд исходит из того, что об обстоятельствах незаконного приобретения оружия и боеприпасов полиции достоверно известно не было, об этом ей сообщил ФИО1 После чего, признак приобретения был вменен ему стороной обвинения.

Согласно характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ведет бродяжнический образ жизни, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд считает, что ФИО1 не нуждается в реальном отбывании наказания и применяет положения ст.73 УК РФ. Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом, не менять места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при деле; предметы преступления - оружие и боеприпасы передать в УМВД России по Костромской области для использования либо уничтожения, деньги в сумме 2500 рублей, использовавшиеся в ходе проверочной закупки – передать в УМВД России по г.Костроме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Судья В.В. Глушков