Решение № 2-517/2019 2-517/2019~М-7424/2018 М-7424/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-517/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14.02.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Исмаиловой Д.А.,

с участием истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивируя свои требования следующим.

Между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа на сумму 500000 рублей, с начислением процентов в размере 36 % годовых, срок возврата займа до 29.03.2017 года. 28.10.2017 года ФИО4 умер, в связи с чем право требования долга по договору займа перешло к наследнику ФИО1 До настоящего времени ответчик ФИО3 обязательства по возврату долга не исполнил. Проси суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 180118 рублей 57 копеек за период с 29.03.2016 года по 29.03.2017 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 рубль.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 увеличила исковые требования просив взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 500000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 505074 рублей 87 копеек за период с 29.03.2016 года по 17.01.2019 года, проценты за пользование заемными средствами начиная с 17.01.2019 года по день фактической уплаты, исходя из 36 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 рубль.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно исковых требований, в которых указывает, что денежные средства по расписке им были переданы непосредственно ФИО4 и были переданы в полном объеме. Кроме того, указал на неверность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500000 рублей, с начислением процентов в размере 36 % годовых, срок возврата займа до 29.03.2017 года (л.д. (л.д. 39, 40).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер (л.д. 30), в связи с чем право требования долга по договору займа перешло к наследнику ФИО1

До настоящего времени ответчик ФИО3 обязательства по возврату долга не исполнил.

Таким образом, суд, приходит к выводу об исполнении ФИО4 обязательств перед ответчиком по передаче денежных средств в размере 500000 рублей.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая наличие представленного истцом оригинала расписки и отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, переданных в качестве аванса, а также отсутствия со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств, в рамках которых были переданы денежные средства в качестве аванса в размере 500000 рублей, суд приходит к выводу о неисполнении истцом обязательств по указанному договору.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств переданных ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 500000 рублей.

Доказательств возврата сумму задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 29.03.2016 по 17.01.2019 года суд находит его верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами будет составлять: за период с 29.03.2016 по 17.01.2019 в размере 505074 рублей 87 копеек.

В подтверждение доводов о неверном исчислении процентов ответчиком контррасчет не представлен, в виду чего его возражения суд во внимание не принимает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 505074 рублей 87 копеек за период с 29.03.2016 года по 17.01.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 19.02.2019 года через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина