Приговор № 1-289/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-289/2018

Дело №1-289/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 04 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

обвиняемого ФИО1 ФИО8,

защитника Кадирова А.З., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно носил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2018 года сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оружие» в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям доставлен ФИО1, у которого в кабинете № 212 отдела полиции по Ленинскому району в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут провели личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом боковом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на нем, были обнаружены патроны в количестве 20 штук калибра 7,62 мм, которые согласно заключению эксперта № 199/3 от 04.05.2018 являются автоматными патронами 7,62х54 мм – боеприпасами заводского изготовления и пригодными для стрельбы.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Вина ФИО1 в незаконном ношении боеприпасов полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном хранении боеприпасов. Однако, органом дознания не установлены обстоятельства (место, время, способ), свидетельствующие о выполнении ФИО1 объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении боеприпасов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Переноску огнестрельного оружия и боеприпасов в сумке, портфеле и т.п. предметах следует понимать как их ношение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное хранение боеприпасов из предъявленного ФИО1 обвинения.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 в части незаконного приобретения боеприпасов прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом указанных выше суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законный оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75, 76.2 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: патроны подлежат сдаче в отдел вооружений МВД по РД, пули и гильзы – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 ФИО11 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории МО «город Махачкала»;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 17 патронов калибра 7,62 х 54 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, сдать в отдел вооружений МВД по РД; три пули и три гильзы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев