Решение № 2-188/2024 2-188/2024~М-125/2024 М-125/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-188/2024

УИД 16RS0026-01-2024-000153-27

Дело № 2-188/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования и просит:

- включить 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> При жизни указанная квартира была зарегистрирована в общую совместную собственность, после смерти мужа истец с дочерью ФИО3 зарегистрировали квартиру в общую долевую собственность по 1/3 доли. Истец является наследником после смерти супруга, иных наследников не имеется, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Рыбно-Слободского городского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со дня смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>. (л.д. 8)

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

После смерти ФИО2 нотариусом Рыбно-Слободского округа Республики Татарстан ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2. Дети ФИО2 – ФИО3, ФИО5, ФИО6 отказались от наследства. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

С момента открытия наследства до рассмотрения настоящего дела в суде прошло более 6 месяцев.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО7 МПП, зарегистрированного у главы Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ Рыбно-Слободского района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 10).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером 16№, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, о чем внесена запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрирована в общую долевую собственность по 1/3 доли ФИО1 и ФИО3, о чем внесена запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при жизни ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на указанное спорное жилое помещение, которое было зарегистрировано в общую совместную собственность граждан, в том числе ФИО2

При таких обстоятельствах, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/3 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, в установленные законом сроки обратилась заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, иных лиц обратившихся с заявлением о принятии наследства не имеется, то за истцом подлежит признание право собственности в порядке наследования на указанную доли в жилом помещении.

Уплаченная госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить 1/3 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 03 №, право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин