Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-88/2025 М-88/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-324/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-324/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000128-97

10 марта 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масальскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Масальскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указало, что 20.11.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 633 844 руб. под 2,9% годовых, сроком на 1827 дней.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1. раздела II Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2024, на 04.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 97 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2024, на 04.02.2025 продолжительность просрочки составляет 98 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 321 124,67 руб.

По состоянию на 04.02.2025 общая задолженность составляет 681 521 руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты – 72 159 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 592 304 руб. 59 коп., просроченные проценты – 9 907 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты – 29 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 940 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 179 руб. 67 коп.

На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 31.10.2024 по 04.02.2005 в размере 681 521 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 630 руб. 43 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Конверт с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 10.03.2025, направленный ответчику по месту его регистрации, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – кредитором и ФИО1 – заемщиком 20.11.2023 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит в сумме 633 844 рубля сроком на 60 месяцев под 2,9 % годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки» - 18,9 % годовых, в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 39,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора (п.6) погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 11 563 руб. 84 коп. в соответствии с графиком платежей. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1го до 150го дня за просрочку оплаты ежемесячного платежа.

В п. 13 Индивидуальных условий договора предусмотрена передача прав требований по Договору 3м лицам, заемщик согласен на уступку прав требований, о чем в Договоре имеется его простая электронная подпись.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров. Согласно п. 1.1 Соглашения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передало в полном объеме все права (требования) и иные права (Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2 Соглашения, Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора (л.д. 27-31).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 04.02.2025 общая задолженность ФИО1 составляет 681 521 руб. 48 коп., из которых: просроченные проценты – 72 159 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 592 304 руб. 59 коп., просроченные проценты – 9 907 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты – 29 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 940 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 179 руб. 67 коп.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным. Иной расчет стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга и процентов в названной выше сумме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

На момент выдачи кредитного договора ФИО1 был ознакомлен со всеми его условиями, которые ему были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, при уплате процентов за пользование займом и неустойки. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация.

Суд исходит из того, что при заключении займа стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент заключения договора, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 630 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Масальского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.11.2023 в размере 681 521 (шестьсот восемьдесят один рубль пятьсот двадцать один) рубль 48 копеек, из которых: просроченные проценты – 72 159 руб. 35 коп., просроченная ссудная задолженность – 592 304 руб. 59 коп., просроченные проценты – 9 907 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты – 29 руб. 27 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 940 руб. 98 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 179 руб. 67 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 630 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова