Решение № 2-3361/2024 2-3361/2024~М-3049/2024 М-3049/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3361/2024

Дело № 2-3361/2024

59RS0027-01-2024-007161-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с.Березовка

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Чугайновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани»», истец) обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891909,81 руб., в том числе <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22838 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 48 месяцев под 55% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Во исполнение договора микрозайма Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме. Однако в установленные Договором микрозайма сроки, а также на день обращения в суд, ответчик обязательства по Договору микрозайма не исполнил. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 891909,81 руб., которая состоит из <данные изъяты>. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из положений ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма на срок 48 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ответчик обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере 55,00 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.15,18-20).

Договор заключен посредством его подписания простой электронной подписью заемщика

Указанный договор по своей правой природе, исходя из определений микрозайма и микрофинансовой деятельности, содержащихся в статье 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», является договором микрозайма.

Кредитором условия договора по предоставлению заемщику обусловленной договором микрозайма суммы были выполнены надлежащим образом, ответчик ФИО1 получил денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.34).

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора микрозайма, так как обязательства по погашению микрозайма и процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку погашения микрозайма, процентов, что следует из графика расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При заключении договора микрозайма в обеспечение полного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МФК «КарМани» был заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля LADA Granta, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № (л.д.21-23,35).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней. Однако требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.25).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки.

Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 891909,81 руб., в том числе <данные изъяты>. (л.д.16).

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт заключения договора микрозайма, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МФК «КарМани» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия договора займа, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по договору займа, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по займу, не платит проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентной ставки согласован сторонами в момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, положения которого не противоречили закону, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены. Срок возврата микрозайма определен 48 месяцев.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22838 рублей, которые подтверждены соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 909 руб. 81 коп., в том числе <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 838 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты на остаток задолженности по основному долгу в размере 55 % годовых до полного исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Чугайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Чугайнова