Приговор № 1-100/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

К делу №1-100/2021

УИД №23RS0049-01-2021-001069-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвоката Кашкаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 4197, ордер № 675662 от 27.07.2021 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение адвоката № 4927 от 16.01.2013 года и ордер № 733129 от 27.07.2021 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 15.12.2020 года, примерно в 22 часа 20 минут, находясь на территории АЗС № 23365 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по ул. Октябрьской №, 141 «Д» в ст. Тбилисской, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, осознавая степень общественной опасности своего деяния, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, по своему предложению, вступил с ФИО2 в преступный сговор. В результате чего соучастники распределили между собой роли совершения преступления, согласно которых ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный для окружающих характер, проследовал к колонке № 2 вышеуказанного АЗС, где при помощи раздаточного крана для топлива, стал осуществлять заправку автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № регион, на котором соучастники прибыли на территорию указанного АЗС. Таким образом наполнив бак, тайно похитил 28 литров топлива АИ - 92, стоимостью 46 рублей 44 копеек, на общую сумму 1300 рублей 39 копеек, в то время как ФИО2, находясь на водительском сидении в салоне автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный номер <***> регион, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении работников АЗС в момент совершения им преступления, а также мгновенного покидания места преступления. Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 на указанном автомобиле, с похищенным топливом с места происшествия скрылись, организовав, таким образом, себе возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в июле 2020 года, он приобрел в г. Краснодаре у незнакомого ему парня легковой автомобиль ВАЗ 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, цвет белый, далее в августе 2020 г. данный автомобиль он передал в собственность своему другу ФИО2. Договор купли - продажи они не заключали. Также ФИО2, он передал свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, и паспорт транспортного средства. Все стекла данного автомобиля были оклеены темной тонировочной пленкой. 15.12.2020 года, примерно в 21 час он находился дом. В указанное время к нему приехал его друг ФИО2 на указанном автомобиле, после чего они решили покататься на автомобиле по ст. Тбилисской, Тбилисского района, в баке их автомобиля находилось примерно 8-9 литров бензина, в автомобиль Цой заливает А - 92 бензин. Когда к нему приехал ФИО2, то он вынес ему другие государственные номера <***> регион. Данные номера у него были с другого автомобиля ВАЗ 21099 цвет серебристый, который ранее он приобретал по ул. Мира в ст. Тбилисской на «разборке», в настоящее время данные номера он выкинул в реку «Цыганка», протекающую рядом с пос. Терновый. После чего номера № регион они поставили на их автомобиль, гос. номер № регион убрали в багажник. Поменяли номера они с целью того, чтобы они не были привлечены к какой - либо ответственности за нарушения ПДД РФ. Далее они выехали из пос. Тернового и поехали в ст. Тбилисскую. Там они катались по улицам примерно около 1 часа, и у них стал заканчиваться бензин, о чем ФИО2 сообщил ему. Также он спросил у того, есть ли у него деньги на бензин, на что он пояснил, что денег нет, у Цой также не было денег. Когда они находились уже в ст. Тбилисской, примерно в 22:00 ч. он предложил Цой поехать на АЗС «Лукойл», расположенную по ул. Октябрьской 141 «Д» ст. Тбилисской, где он предложил совершить хищение бензина. Сама схема хищения выглядела бы следующим образом, нужно заправить автомобиль, не оплатив за топливо, так как они знали, что на АЗС действует система «постоплата», то есть, сначала заправляешь автомобиль, а затем идешь оплачивать покупку в помещение АЗС, где имеются кассы с работниками. При этом они договорились, что ФИО2 останется за рулем их автомобиля на тот случай, если кто-то из работников заправки к ним подойдет и им придется быстро уехать с территории данной АЗС, не заплатив за бензин деньги, а он будет заправлять автомобиль, также они рассчитывали на то, что ФИО2 вообще не увидят, так как в их автомобиле полностью затонированы стекла. На его предложение ФИО2 ответил согласием, и сказал, что по приезду на АЗС они будут действовать согласно ранее выработанному ими плану. Приехав на АЗС «Лукойл», расположенную по ул. Октябрьской 141 «Д» ст. Тбилисской, они подъехали к колонке № 2, иных транспортных средств на территории АЗС не было, их автомобиль был единственным. После чего он вышел из автомобиля и стал заправлять автомобиль, за ним наблюдал Цой. В это время из административного здания АЗС вышла администратор женщина, стоя на порожках, она сказала, что колонка сломана и что она заправляет до «полного бака», на что он ответил, что ему нужно заправить полный бак автомобиля, после чего администратор зашла обратно в административное здание. Он залил полный бак, а именно 28 литров бензина А - 92, после чего не оплачивая покупку бензина, быстро сел на заднее пассажирское сиденье справа, так как она было ближе от колонки и сказал Цой: «Все, поехали, дело сделано». После чего он резко завел двигатель, и они быстро покинули территорию АЗС. Отъезжая от АЗС, их никто не останавливал, никого из работников АЗС или иных лиц на улице не было, также он не слышал, чтобы им кто-то кричал по громкой связи, чтобы они остановились. Сколько времени они еще катались по станице Тбилисской, он не знает, затем Цой отвез его домой и сам поехал к себе домой. Весь бензин, который они похитили с АЗС «Лукойл», они потратили, катаясь по ст. Тбилисской, и в дальнейшем при поездке домой. Свою вину в том, что они с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 28 литров 92 бензина с АЗС «Лукойл» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.58-61,108-109).

Из показаний подозреваемого ФИО2, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2107, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, цвет белый, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства его собственником является ФИО8. В августе 2020 г. данный автомобиль он приобрел у ФИО1 без заключения договора купли – продажи. Также у него не имеется водительского удостоверения, в настоящий момент автомобиль на его имя не переоформлен. 15.12.2020 года, все стекла указанного автомобиля были полностью кроме лобового стекла, оклеены темной тонировочной пленкой. 15.12.2020 года, примерно в 21 час он решил покататься на указанном автомобиле по ст. Тбилисской, Тбилисского района, для этого он заехал за своим другом ФИО1, которой проживает в пос. Терновом, Тбилисского района. В баке у него находилось примерно 8-9 литров бензина, в автомобиль он заливает А- 92 бензин. Когда он приехал в п. Терновый к ФИО1, тот вынес другие государственные номера № регион. Со слов ФИО1, тот их взял где-то на «разборке» с утилизированного автомобиля, после чего они их поставили на его автомобиль. Гос. номер № регион, он убрал в багажник своего автомобиля. Поменяли номера они с целью того, чтобы не были привлечены к какой - либо ответственности за нарушения ПДД РФ. Далее они выехали из пос. Тернового и поехали в ст. Тбилисскую. Там они катались по улицам примерно около 1 часа, и у них стал заканчиваться бензин, о чем он сказал ФИО1. Также тот спросил у него, есть ли деньги на бензин, на что он пояснил, что денег нет, у него самого также не было денег. После того, когда они находились уже в ст. Тбилисской, примерно в 22:00 ч. ФИО1 предложил ему поехать на АЗС «Лукойл», расположенную по ул. Октябрьской 141 «Д» ст. Тбилисской, где он предложил совершить хищение бензина, сама схема хищения выглядела бы следующим образом, нужно заправить автомобиль, не оплатив за топливо, так как они знали, что на АЗС действует система «постоплата», то есть, с начала заправляешь автомобиль, а затем идешь оплачивать покупку в помещение АЗС, где имеется касса. При этом они договорились, что он останется за рулем на тот случай, если кто-то к ним подойдет и им придется быстро уехать с территории данной АЗС, не заплатив за бензин деньги, а Николай будет заправлять автомобиль.Также они рассчитывали на то, что его вообще не увидят, так как в их автомобиле полностью затонированы стекла. На предложение ФИО1 он ответил согласием и сказал, что по приезду на АЗС они будет действовать согласно ранее выработанному ими плану. Приехав на АЗС «Лукойл», расположенную по ул. Октябрьской 141 «Д» ст. Тбилисской, он подъехал к колонке № 2, иных транспортных средства на территории АЗС не было, их автомобиль был единственным. После чего Николай вышел из автомобиля и стал заправлять автомобиль, он наблюдал за его действиями. Далее он видел, что из здания АЗС выглянула работник - женщина и что-то сказала Николаю, но что именно он не слышал. Далее Николай стал заправлять автомобиль, залив некоторое количество бензина, как позже он узнал 28 литров. Николай быстро сел на пассажирское сиденье и сказал ему: «Все, поехали, дело сделано». После чего он резко завел двигатель, и они быстро покинули территорию АЗС. Отъезжая от АЗС, их никто не останавливал, никого из работников АЗС или иных лиц на улице не было, также он не слышал, чтобы им кто-то кричал по громкой связи, чтобы они остановились. Сколько времени они еще катались по станице Тбилисской, он не знает, затем он отвез Николая домой и сам поехал к себе домой. Весь бензин, который они похитили с АЗС «Лукойл», они потратили, катаясь по ст. Тбилисской, и в дальнейшем при поездке домой. Свою вину в том, что они с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 28 литров 92 бензина с АЗС «Лукойл» признает полностью, в содеянном раскаиваюсь (л.д. 47-50, 99-100).

Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина в инкриминируемом каждому преступлении объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что с декабря 2017 года он работает в должности менеджера АЗС 23365 ООО «Лукойл- Югнефтепродукт», расположенной по адресу: ст. Тбилисская ул. Октябрьская № 141 «д». 15.12.2020 года он находился дома, примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонила оператор АЗС 23365 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ФИО9, которая сообщила, что на указанной АЗС, парень на автомобиле ВАЗ 2105 белого цвета, осуществил заправку топлива марки АИ-92 в количестве 28 литров на сумму 1300 рублей 39 копеек, после чего указанный автомобиль покинул территорию АЗС, не расплатившись за указанное топливо. В ходе телефонного разговора он порекомендовал ФИО9 по данному факту обратиться в органы полиции. Далее, данное сообщение было зарегистрировано в Отделе МВД России по Тбилисскому району за номером 7207 от 15.12.2020 года и стала проводиться по данному факту доследственная проверка. В период совершенного преступления не представилось возможным просмотреть видео запись с камер видео наблюдения, установленных на указанном АЗС, по причине того, что 16.12.2020 года в ночное время произошел сбой жесткого диска, все видео файлы были повреждены и просмотреть, либо их изъять не представилось возможным. Далее, в ходе проведения проверки сотрудниками полиции было установлено, что к хищению указанного топлива причастны жители Тбилисского района ФИО2 и ФИО1, которые принесли извинения, возместили причиненный ими материальный ущерб (л.д.93-94).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что она работает в должности оператора АЗС 23365 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенного по адресу: ст. Тбилисская по ул. Октябрьской 141 «Д» с января 2018 года. На указанном АЗС установлена система постоплаты, согласно которой заправка топлива начинается после снятия пистолета с аппарата колонки и нажатия на кнопку - регулятора подачи топлива на пистолете колонки. О данной услуге постоплаты клиентам АЗС сообщается голосовым оповещением, а также на заправке имеются информационные таблички. 15.12.2020 года, она находилась на своем рабочем месте в помещении АЗС, примерно в 22 часа 20 минут к заправочной колонке № 2 подъехал легковой автомобиль ВАЗ 2107 государственный номер № регион, цвет белый, боковые стекла на автомобиле как ей показалось были оклеены темной тонировочной пленкой. Она видела, как с переднего пассажирского сиденья вышел парень, высокого роста, на голове был капюшон, на лице маска, он закрыл пассажирскую дверь и стал на заправочной колонке набирать необходимое ему количество бензина, поясняет, что данная колонка была сломана и выставить необходимое количество бензина было не возможно, кто был за рулем данного автомобиля, она не видела. Тогда она вышла из помещения АЗС, остановилась возле входа, на порожках, и крикнула высокому парню, что колонка сломана, и что она заправляет до полного бака или до выключения самостоятельно рукояти пистолета, на что данный парень сказал ей, что он будет заправлять до полного бака, после этого она развернулась и вернулась в помещение на кассу, и продолжила заниматься своими обязанностями, наблюдая за заправкой по камере видеонаблюдения. Затем он увидела, как парень вынул пистолет из бака, поставил его на место и затем резко сел на пассажирское сиденье и автомобиль уехал с территории АЗС не останавливаясь, не оплатив за заправку. Она по громкой связи, когда автомобиль уже отъезжал, сообщила, что они забыли оплатить, но автомобиль все ровно не остановился, слышали ли они или нет, она не знает. О произошедшем, она сообщила руководству и сотруднику УУП Отдела МВД России по Тбилисскому району ФИО13. Всего данный парень заправил, и таким образом было тайно похищено 28 литров А-92 бензина (л.л.38-39).

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является территория АЗС 23365 000 «Лукойл-Югнефтепродукт» по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Октябрьская 141 «Д» въезд на территорию осуществляется с улицы Октябрьской, то есть с восточной стороны. При въезде имеются колонки для заправки бензином. На расстоянии около 15-20 м. на восток от колонок расположено административное здание. Далее участвующий в осмотре ФИО2 указал на колонку под номером № 2 и пояснил, что 15.12.2020 года, около 22:20 ч., он совместно и по предварительному сговору с ФИО1 с целью тайного хищения бензина на автомобиле ВАЗ 2107 р\з № регион белого цвета прибыли на территорию указанного АЗС к данной колонке, где он согласно ранее распределенной между ними преступной роли находился за рулем вышеуказанного автомобиля, в то время как ФИО1 заправил в бак указанного автомобиля 28 литров АИ -92 бензина, без оплаты бензина, после чего они с места происшествия на указанном автомобиле быстро скрылись. Сам протокол указанного следственного действия после проведения данного следственного действия был изготовлен с помощью технических средств - ноутбука Acer Aspire 5741 G, принтера Samsung ML-1660 Series в служебном кабинете № 26 Отдела МВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Первомайская, 79-А (л.д.23-25).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является территория АЗС 23365 000 «Лукойл-Югнефтепродукт» по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Октябрьская 141 «Д». Въезд на территорию осуществляется с улицы Октябрьской, то есть с восточной стороны, при въезде имеются колонки для заправки бензином, на расстоянии около 15-20 м. на восток от колонок расположено административное здание. Далее участвующий в осмотре ФИО1 указал на колонку под номером № 2 и пояснил, что 15.12.2020 года, около 22 часов 20 минут, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2 с целью тайного хищения бензина на автомобиле ВАЗ 2107 № регион белого цвета, прибыли на территорию указанного АЗС к данной колонке, где ФИО2 согласно ранее распределенной между ними преступной роди находился за рулем вышеуказанного автомобиля, в то время как он заправил в бак указанного автомобиля 28 литров АИ - 92 бензина, без оплаты бензина, после чего они с места происшествия на указанном автомобиле быстро скрылись. Сам протокол указанного следственного действия после проведения данного следственного действия был изготовлен с помощью технических средств - ноутбука Acer Aspire 5741 G, принтера Samsung ML-1660 Series в служебном кабинете № 26 Отдела МВД России по Тбилисскому району по адресу: Краснодарский край, Тбилисский район, ст. Тбилисская ул. Первомайская, 79-А. (л.д.26-28).

светокопией чека № 1912 от 25.12.2020 согласно которому в кассу ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» внесены денежные средства в размере 1300 рублей 39 копеек за 28 литров топлива АИ-92 (л.д.16).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицировано органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимым за совершенное ими преступление, суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, совершенное с прямым умыслом.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, их личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

ФИО2 совершено оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном, признание своей вины..

Обстоятельств, отягчающих его наказание по делу не имеется.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей, путем зачисления их на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Тбилисскому району),

КПП:235101001

ИНН:<***>

ОКТМО: 03649000

р/счет: <***>

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК: 040349001

КБК: 18811601121010000140

наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-100/2021

УИД №23RS0049-01-2021-001069-08