СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1558/2019 2-1558/2019~М-1423/2019 М-1423/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1558/2019

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1558/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 августа 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возобновлении подачи газа и возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возобновлении подачи газа и возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>. 12.04.2019 ответчиком в его домовладении беспричинно был отключен газ, при этом он не уклоняется и никогда не уклонялся от оплаты за потребляемый газ. В связи с отключением подачи газа, дом остался без отопления, так как обогревается газовым котлом, действия ответчика были осуществлен в отопительный период, в связи с чем, пострадала его семья, в том числе и малолетние дети, младшему ребенку на тот период было всего 3 месяца. Отключение газа производилось в тот период, когда ни его, ни супруги не было дома. В связи с незаконными действиями ответчика, он вынужден был срочно вернуться из командировки из г. Ростова в г. Тимашевск, при этом заплатить 1000 рублей за частный извоз. Он вынужден был приобрести отопительный прибор и водонагреватель, потратив в общей сложности 3 700 рублей. Кроме этого, он и его супруга испытали нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за малолетних детей, которые находились в доме без отопления, в связи с чем, моральный вред он оценивает в 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, так как действиями ответчика ему причинен ущерб, о предстоящем отключении газа он не был надлежащим образом извещен, так как уведомление о задолженности по оплате за газ он получил только спустя 10 дней после его отключения. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 15 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что истцом документально подтверждена сумма ущерба в размере 2 694,50 рублей, которую они согласны компенсировать. Размер компенсации морального вреда просили определить на усмотрение суда, в разумных пределах.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, истец с семьей проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что 12.04.2019 ответчиком к домовладению ФИО1 подача газоснабжения была прекращена в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за газ, что подтверждается актом № 4856 о приостановлении подачи газа.

Достоверных доказательств своевременного уведомления истца о предстоящем отключении газоснабжения к его жилому дому, суду ответчиком предоставлено не было.

Согласно акту № 6988 от 01.07.2019 домовладение истца расположенное по адресу <адрес> подключено к системе газоснабжения после погашения задолженности за газ.

Как следует из представленных истцом квитанций, ФИО1 был приобретен водонагревательный котел стоимостью 2083,50 рублей, а также труба ПП20 композит белая - 160 рублей, тройник ПП20 - 12 рублей, муфта ПП20 - 8 рублей, муфта раз. американка - 192 рублей, пинцеты набор - 53 рублей и комбинированные плоскогубцы - 186 рублей.

Всего истцом было затрачено средств на приобретение водонагревательной системы в размере 2 694,50 рублей, которая подтверждена представленными суду доказательствами.

Суд считает бездоказательными и ничем не подтвержденными доводы истца о том, что им были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, так как каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболевания истца, либо членов его семьи по вине ответчика, а так же назначение врачом данных медицинских препаратов, суду предоставлено не было, как и не было представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца.

Также не нашли своего подтверждения заявленные истцом расходы, связанные с оплатой им проезда из г. Ростов в г. Тимашевск в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причинения нравственных страданий ФИО1 и его семье, выразившихся в несвоевременном уведомлении истца об образовавшейся задолженности и предстоящем приостановлении газоснабжения, в связи с чем, в холодное время года истец и члены его семьи остались без отопления, с учетом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу истца материальный ущерб в размере 2 694,50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, суд считает необходимым отказать, так как сумму компенсации морального вреда, определенную истцом, суд считает чрезмерно завышенной, а сумма материального ущерба в размере 15 300 рублей документально не подтверждена.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возобновлении подачи газа, так как подача газа к домовладению истца возобновлена ответчиком 01.07.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о возобновлении подачи газа и возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба – 2 694,50 рублей и компенсацию морального вред в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий