Апелляционное определение № 33-5145/2025 от 8 декабря 2025 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0012-01-2025-000014-51 33-5145/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 9 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей Селюковой О.М., Тюфановой И.В.,

при секретаре Лихачевой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Селюковой О.М., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании: убытков в сумме 208475 руб. – в размере действительной стоимости ремонта, неустойки за невыдачу направления на ремонт, исходя из 1% надлежащего страхового возмещения за каждый день просрочки в размере 400000 руб. за период с 23.10.2023 по 13.01.2025 с указанием на продолжение взыскания по день фактического возврата убытков в размере 208475 руб., исходя из суммы 1123 руб. за каждый день просрочки (112300 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике), штрафа в размере 50% от надлежащего размера страхового возмещения в размере (112300/2 = 56150 руб.), убытков в сумме 6000 руб. - на оплату услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда в размере 30000 руб. Кроме того, просил восстановить срок на подачу искового заявления.

В обоснование иска указал, что 24 сентября 2023 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: KIA RIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.В.Е. В результате столкновения был поврежден автомобиль истца KIA RIO, государственный регистрационный знак №. ДТП оформлено в упрощенном порядке. Обратившись в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ему было отказано в страховом возмещении путем организации ремонта автомобиля, решением финансового уполномоченного от 26.12.2023 производство по заявлению ФИО1 было прекращено.

Определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21 января 2025 года срок на подачу искового заявления ФИО1 восстановлен.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 августа 2025 года исковые требования удовлетворены частично: с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 208475 руб., неустойку за период с 24.10.2023 по 22.08.2025 в размере 50000 руб., начиная с 23.08.2025 производить начисление неустойки из расчёта 1123 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по выплате убытков, но не более 400000 руб., штраф в размере 30000 руб., на оплату услуг аварийного комиссара - 5000 руб., компенсацию морального вреда - 2000 руб.

Кроме того, с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» взыскана госпошлина в доход бюджета Красногвардейского района в размере 8285 руб.

С апелляционной жалобой обратилось ПАО СК «Росгосстрах», просило решение суда отменить, вынести новое, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылалась в том числе на необоснованность восстановления срока на подачу искового заявления.

10 декабря 2025 г. в Белгородский областной суд поступил запрос Красногвардейского районного суда Белгородской области о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции в связи с принесением частной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на определение суда от 21 января 2025 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, участвовавшего до объявления перерыва, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В силу ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подается через суд, принявший решение.

Из материалов дела следует, что определением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21 января 2025 г. истцу ФИО1 восстановлен срок на подачу искового заявления.

5 декабря 2025 г. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба на указанное определение, а также заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Принимая во внимание, что согласно ст. 333 ГПК РФ вопросы о направлении в суд частной жалобы относятся к компетенции суда первой инстанции, поскольку вопрос о восстановлении срока на подачу искового заявления связан с рассмотрением апелляционной жалобы на решение суда, суд апелляционной инстанции признает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 августа 2025 г. и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы ответчику на определение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21 января 2025 г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 22 августа 2025 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красногвардейский районный суд Белгородской области для выполнения требований 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи