Приговор № 1-19/2025 1-299/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

№ 1-19/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.П.,

с участием государственных обвинителей Орловой Е.В., Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юрченко Е.Т.,

без участия потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ( Т.2, л.д. 176),

задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, с последующим содержанием его под стражей с 11. 06. 2024 г. по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного :

ч. 4. ст. 111. УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,

УСТАНОВИЛ :

В период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.06.2024 г. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений к А., вызванных тем, что последний не выбросил мусор и тем самым не выполнил высказываемые ранее ФИО1 требования, а также по поводу вопроса о принадлежности мобильного телефона иного лица, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни А. в связи с чем, тот проследовал по месту жительства А., по <адрес>.

В период с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 08.06.2024 г. ФИО1, находясь в жилой комнате квартиры по вышеуказанному адресу, где так же находился А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, действуя в реализации своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего, умышленно, против воли последнего, взяв его руками за предметы одежды, поднял с кровати на ноги и нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область спинки носа А. от которого он упал на пол, после чего, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в том числе и то, что в области груди и живота находятся жизненно-важные органы, повреждение которых опасно для жизни, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможность наступления смерти А. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, действуя умышленно, со значительной силой, ногами нанес находящемуся на полу А. не менее одного удара по задне-боковой поверхности груди слева в нижних отделах, не менее одного удара по задне-боковой поверхности груди справа в нижних отделах, не менее одного удара в правые отделы рта, не менее трех ударов в правые и левые отделы лица, не менее одного удара в область правого глаза, не менее одного удара в область волосистой части головы в теменно-затылочную область справа, не менее одного удара в подключичную область слева, не менее одного удара в область живота в проекции передне-верхней поверхности правой подвздошной кости по передней подмышечной линии, не менее одного удара в область нижней трети задне-наружной поверхности левого плеча, а также не менее одного раза осуществил прыжковое движение и ступнями обеих ног, обутых в кроссовки, нанес не менее одного удара в область передней брюшной стенки на уровне нижних отделов слева.

От причиненных ФИО1 телесных повреждений А. скончался в вышеуказанный период времени на месте происшествия (по <адрес> ).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. была причинена сочетанная тупая травма груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета: прерывистое кровоизлияние в мягкие ткани задне-боковой поверхности груди слева на уровне 10-12 ребер между средней подмышечной и лопаточной линиями; локальные (разгибательные) поперечные переломы 10 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии, в месте предлежания селезенки, без повреждения пристеночной плевры; прерывистое кровоизлияние в толщу мягких тканей передней брюшной стенки слева на границе средней и нижней трети живота по левой среднеключичной линии; наличие в брюшной полости около 1850 мл однородной, густой, вязкой крови; наличие в брюшной полости около 450 мл однородных, рыхлых свертков крови, располагающихся в поддиафрагмальном пространстве справа и слева, в подпеченочном пространстве, между прядями большого сальника, между петлями тонкого и толстого кишечника во всех отделах брюшной полости и в полости малого таза; сквозной разрыв кишечного края брыжейки одной из петель тонкого отдела кишечника в левых отделах брюшной полости; разрыв пристеночной брюшины по нижней поверхности корня брыжейки тонкого кишечника по центру; разрыв пристеночной брюшины по передней поверхности корня брыжейки сигмовидной кишки влево от срединной линии; разрыв пристеночной брюшины по нижней поверхности брыжейки нижнего отдела нисходящей части поперечно- ободочной кишки вдоль кишечного края; разрыв капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности в области заднего полюса.

Данная травма возникла как минимум от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), а именно от одного воздействия твердого тупого предмета по задне-боковой поверхности груди слева в нижних отделах в направлении слева направо и несколько сзади наперед; минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) по передней брюшной стенке на уровне нижних отделов слева в направлении спереди назад.

Данная травма, в своем течении, сопровождалась кровотечением в брюшную полость (внутрибрюшное кровотечение) с развитием обильной кровопотери ( наличие в брюшной полости около 1850 мл однородной, густой, вязкой крови: наличие в брюшной полости около 450 мл однородных, рыхлых свертков крови; выраженное малокровие внутренних органов и тканей; расстройство органного кровообращения), что и явилось непосредственной причиной наступления смерти А.

В соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н,

- сочетанная тупая травма груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа А. и приведшая к наступлению его смерти, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как тяжкий.

Таким образом, наступление смерти А. состоит в прямой причинной связи с обнаруженной у него сочетанной тупой травмой груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета.

Также в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. A.П. причинена закрытая тупая травма груди справа; ссадина на задне-боковой поверхности груди справа на уровне 8 ребра между средней и задней подмышечными линиями: ссадина на задне-боковой поверхности груди справа на уровне 11 ребра между средней и задней подмышечными линиями; прерывистое кровоизлияние в мягкие ткани заднебоковой поверхности груди справа на уровне 8-12 ребер между средней подмышечной и лопаточной линиями ; локальные ( разгибательные) поперечные переломы 11 и 12 ребер справа по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры. Данная травма возникла от одного воздействия твердого тупого предмета по задне-боковой поверхности груди справа в нижних отделах в направлении справа налево и несколько сзади наперед, не является опасной для жизни, наступление смерти А. с ней не связано. В соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, - данная травма вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 - го дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как средней тяжести.

Также в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинены следующие телесные повреждения:

закрытая тупая травма носа: прерывистый кровоподтек на спинке носа; оскольчатый перелом правой носовой кости в средних и нижних отделах; оскольчатый перелом левой носовой кости в верхних отделах, переходящий в полный отрыв хрящевой части спинки носа слева от края грушевидного отверстия, на протяжении верхних, средних и нижних отделов. Данная травма возникла минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область спинки носа в направлении спереди назад и несколько слева направо, не является опасной для жизни, наступление смерти А. с ней не связано;

тупая травма верхней губы: углообразная ушибленная рана на верхней губе справа, несколько книзу и вправо от основания перегородки носа, прерывистое кровоизлияние на слизистой верхней губы справа и слева на уровне между лункой 2-го зуба справа и лункой 3-го зуба слева, разрыв слизистой верхней губы справа на уровне 1-го зуба на верхней челюсти справа, располагающийся на фоне кровоизлияния и сообщающийся с раной на коже верхней губы. Данная травма возникла минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в правые отдела рта в направлении спереди-назад и несколько справа налево, не является опасной для жизни, наступление смерти А. с ней не связано.

В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, - данные травмы вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21-го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как легкий.

Кроме того, в результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. причинены следующие телесные повреждения:

прерывистая полосовидная ссадина в лобно-височной области справа, проходящая от средних отделов правой надбровной дуги до границы роста волос; прерывистый осадненный кровоподтек в лобной области слева вверх от левой надбровной дуги; семь поверхностных надрывов кожи в лобной области слева, располагающихся на фоне нижних отделов осадненного кровоподтека; поверхностная ушибленная рана в лобной области слева вверх от средних отделов левой надбровной дуги, располагающаяся на фоне осадненного кровоподтека; поверхностный надрыв кожи в проекции наружного конца левой надбровной дуги, располагающийся на фоне осадненного кровоподтека; кровоподтек на веках левого глаза с переходом в подглазничную область слева; веки левого глаза отечны, уплотнены, значительно увеличены в объеме; массивное кровоизлияние в клетчатку левой глазницы. Данные повреждения возникли не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета (предметов) в правые и левые отделы лица в преимущественном направлении спереди назад, не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано;

осадненный кровоподтек в проекции средних и наружных отделов правой надбровной дуги, с переходом на верхнее веко правого глаза; поверхностный надрыв кожи в проекции средних отделов правой надбровной дуги, по верхнему краю правой глазницы, располагающийся на фоне осадненного кровоподтека. Данные повреждение возникли минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область правого глаза в преимущественном направлении спереди назад, не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано;

кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в теменнозатылочной области справа. Данное повреждение возникло минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) по коже волосистой части головы в теменно-затылочную область справа в направлении сзади наперед и справа налево, не является опасными для жизни, наступление смерти А. с ним не связано;

кровоподтек в подключичной области слева; кровоподтек в проекции передне-верхней поверхности правой подвздошной кости по передней подмышечной линии. Данные повреждения возникли не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета ( предметов), не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано ;

- кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча на протяжении нижней трети. Данное повреждение возникло минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов), не является опасными для жизни, наступление смерти А. с ним не связано.

В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии и раскаялся в содеянном, полностью согласился с обвинением, показания подсудимого оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ранее данные им при производстве предварительного расследования в том числе и входе проверки его показаний на месте ( Т.1, л.д. 124-134, 136-140, 149-155, 168-171, Т. 2, л.д. 195-197) о значимых для дела обстоятельствах, по своему содержанию тождественны обстоятельствам преступления установленных судом, приведенным в настоящем приговоре выше, подсудимый полностью подтвердил свои оглашенные показания. Также подсудимый показал, что некоторые моменты инкриминируемого ему деяния он не помнит, не желал причинения смерти потерпевшему, совершил в связи с тем, что А. его оскорбил. В квартиру, где в последнее время проживал потерпевший, он пришел вдвоем с Г. ( по прозвищу «Паук»), к мусору в квартире никакого отношения не имеет. Разрешения войти в квартиру им никто не давал, А. к себе не приглашал. Потерпевший оскорбил их грубой нецензурной бранью. Изначально Г. искал телефон и предложил ФИО2 пойти посмотреть и забрать его у А., ФИО2 только потом узнал про мусор. Сам Г. инвалид, у него спина больная и ноги, он ходит с палочками. Когда они пришли к А., хотели спросить про телефон, он грубо оскорбил их. Его задержали на следующий день, сам в полицию не обращался. Он не знал, что А. скончался. Когда они зашли с Г. в квартиру к А., дверь была открыта. Они с Г. прошли в комнату, в это время А. сидел на диване. Г. задал вопрос А., почему он не вынес мусор и не видел ли он его телефон. А. находился в сильном алкогольном опьянении, начал их грубо оскорблять, оскорбил мать ФИО2, он встал и полез сначала на Г., ФИО2 стал заступаться за него и нанес потерпевшему удары. В ходе допроса подсудимый пояснял, что наносил удары А., однако, на грудь А. он не прыгал двумя ногами, далее утверждал, что не помнит данных обстоятельств, при этом последовательно пояснял о полном признании своей вины, к А. они с мужчиной по прозвищу « Паук» пришли также, что бы разобраться по поводу мобильного телефона. На первоначальном этапе расследования он заявил, что обращается с явкой с повинной, признает свою вину, но также пояснял, что некоторых обстоятельств он не помнит, после чего до допроса в качестве подозреваемого на ФИО2 оказывалось давление со стороны специалиста, ФИО2 был напуган на первоначальном этапе расследования. Все следственные действия проводились с участием адвоката. Показаниям которые ФИО2 давал в ходе предварительного расследования следует доверять больше, поскольку на тот момент он лучше помнил фактические обстоятельства. Также подсудимый заявлял о том, что А. видели на улице и допускает, что телесные повреждения А. могли причинить не ФИО2, а иные лица, не называя и не зная источника своей осведомленности, подсудимый основывает свои заявления в данной части на слухах о чем непосредственно и сообщил суду. Подтвердил явку с повинной.

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из содержания которой усматривается, что он сообщил органам расслдедования о нанесении ударов ногами в область головы и груди, когда находился в квартире № по <адрес> г. Ярославля. ( Т.1, л.д. 117)

Виновность подсудимого, помимо изобличающих себя показаний, полностью подтверждается и другими исследованными доказательствами,

так свидетель В. показала, что подсудимый приходится ей супругом. В течение <данные изъяты>, они состояли в фактических брачных отношениях, а ДД.ММ.ГГГГ г. они заключили брак. По характеру Антон добрый, обходительный. Они с ним повстречались и практически сразу начали вместе проживать в его квартире. Дома ей всегда помогал, за продуктами ходил, все тяжелые дела делал ФИО2. ФИО3 является <данные изъяты>, у нее <данные изъяты>. ФИО2 вел нормальный образ жизни. Последнее время он работал на <данные изъяты>, потом перевелся работать на <данные изъяты>, далее ему пришлось уйти по состоянию здоровья. У него <данные изъяты> и он стал получать доход от случайных заработков. В последнее время он начал выпивать на фоне стресса, но сильно из-за того, что у него проблемы <данные изъяты> и нет нормальной работы. В основном выпивал лёгкое пиво. Дома мог выпить 1,5 литра пива и лечь спокойно спать. В кругу родственников на празднике мог выпить 2 стопки коньяка. В день посещения квартиры А. ей показалось, что ФИО2 добавили в пиво водку. В круг его общения входили Д., Г.. Погибшего ФИО3 не знала, видела его мельком с Б., его сожительницей. Ранее А. в компании ФИО2 она не видела. По обстоятельствам смерти А. она может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ она работала, приехала домой вечером около 21.30. В течение дня они с ФИО2 неоднократно созванивались, она слышала, что он выпивший. Говорила ему, чтобы он шёл домой и высыпался, поскольку ему нужно было ночью идти на подработку. ФИО2 сообщил ей, что выпивает с Д., Г., назвал ещё каких-то людей, но она их не знает. Потом он ей позвонил и сказал, что они сидят напротив «Сердечка». Позднее она ему позвонила, у него был телефон недоступен. Когда она приехала домой с работы, Антон был дома, встретил ее, он был сонный. Они с ним посидели, поужинали, посмотрели телевизор и легли спать. Затем в 02.00 часа ночи они проснулись из-за будильника, Антону нужно было идти на подработку. Когда В. шла с работы, у подъезда к ней подошла соседка и сказала, что Антон шёл домой хромая и сказал ей, что кого-то пнул. В. не поверила ей. Зайдя домой, она спросила Антона, что случилось. Он сказал, что всё нормально и никого не бил. Хромоты ФИО2 она не заметила, ночью он уехал на подработку и приехал только вечером около 20.00. В. осталась дома, у нее был выходной. Следов крови на одежде и обуви ФИО2, телесных повреждений на его руках она не видела. Об обстоятельствах дела ей стало известно от Г.. Она гуляла с собакой, ее увидел во дворе Г. и сказал, что А. увезла скорая помощь, он умер. Она поинтересовалась, что за А.. Он сказал, который живёт с Б.. Г. спросил ее, где Антон. Она сказала, что на подработке. Это был весь разговор. С Антоном она не связывалась, не придала этому значения. Вечером с работы приехал Антон, они поужинали, а на следующий день поехали на дачу к его родителям помочь им починить забор. Когда подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, он был спокойный, веселый, конфликтных ситуаций не создавал. Для того, чтобы его вывести из себя нужно было первому задеть, либо оскорбить ФИО3 или его мать. Она имеет на иждивении дочь 17 лет, она проживает со своим отцом, но приходит к ним с Антоном, они родительские обязанности выполняли. Антон всегда помогал материально ее дочери, с семьей Антона она тесно общалась.

Оглашенными показаниями потерпевшей Б. от 25.09.2024, из содержания которых усматривается, что она познакомилась с А. примерно зимой 2023 года через общего знакомого. Они с А. какое-то время поддерживали общение на постоянной основе и они стали проживать вместе в ее квартире, расположенной по <адрес>. Они проживали вдвоем. У них с А. была хорошая семья, они любили друг друга, во всем поддерживали, конфликтов у них не было, только если незначительные ссоры, которые происходили на бытовой почве. Б. очень тяжело переживала смерть А., поскольку он был самым близким ей человеком. Таким образом, в результате совершенного преступления ей причинен моральный вред, и она желает быть потерпевшей в рамках данного уголовного дела. ( Т. 3 л.д. 63-66 ).

Оглашенными показаниями Б., допрошенной в качестве свидетеля от 04.07.2024 г., из содержания которых усматривается, что А. подрабатывал на стройке. У него был постоянный источник дохода, они жили на его денежные средства, поскольку она сама не работала. Ей неизвестно, есть ли у А. близкие родственники. Он рассказывал ей о том, что его родители умерли. Также он говорил, что он был женат. Кроме того, у А., с его слов, есть сын и дочь, их данные, а также сведения о месте жительства, ей неизвестны. С А. была хорошая семья, они любили друг друга, во всем поддерживали, конфликтов у них не было, только если незначительные ссоры, которые происходили на бытовой почве. Из близких друзей А. она знает только Г. по прозвищу «Паук» и Д., фамилию которого не помнит, контактных номеров телефона указанных лиц у нее нет. Также она знает, что в круг его общения входили и другие мужчины, которые проживают недалеко от ее дома, или даже в самом доме. Они проводили время вместе, когда выпивали во дворе. Женю по прозвищу «Малой», видела несколько раз, его контактных данных у нее нет, где он проживает, она так же не знает. Ж. ей не знаком. А. злоупотреблял алкоголем, он выпивал с самого начала их знакомства. Выпивал он в основном спирт, который разводил с водой, пивом или коктейлем. Б. не видела, чтобы А. в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Вел себя как обычно, при ней он просто ложился спать. ФИО1 ей не знаком. Какие у него были взаимоотношения с А. ей неизвестно. 08.06.2024 около 17 ч. 00 мин. она была дома. У нее в квартире 2 комнаты. В это время она спала в маленькой комнате. В настоящее время ей известно, что А. избили, когда он находился в ее квартире. Она ничего не видела и не слышала, поскольку крепко спала. Дверь в квартиру была открыта, и тот, кто избил А., мог сам зайти в нее. Она не слышала, когда кто-то заходил, и не видела, сколько их было человек. Однако, когда она проснулась, она увидела, что А. лежит в гостиной. Он был избит, однако еще разговаривал, насколько она помнит. Но Б. очень испугалась и находилась в состоянии стресса, поэтому может что-то путать. Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, которая по приезду сообщила, что А. не дышит, и нужно вызывать сотрудников полиции. Друзья к А. приходили не очень часто, но бывали случаи, когда А. их приглашал. Они вместе выпивали у нее дома, в остальном ее показания тождественным ее показаниям данным в качестве потерпевшей. ( т. 1, л.д. 107-111)

Оглашенными показаниями свидетеля Г. ( протокол допроса от 11.06.2024 ) согласно которым в круг его знакомых входят – мужчина по имени А. (иных данных о нем не знает), который проживает по <адрес>, совместно со своей сожительницей – Б., мужчина по имени Д., иных данных о нем не знает, у него имеется прозвища « Узбек» и « Филино», Антон, иных данных о нем не знает, по прозвищу «Клим». С указанными гражданами он время от времени злоупотребляет спиртными напитками. А. характеризует с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного человека. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя сдержано, в конфликты не вступает. У Б. имеются отставания в психическом развитии. Б. злоупотребляет спиртными напитками. Д. характеризует, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, может проявлять агрессию к окружающим. С Антоном ранее он общался не так тесно. В состоянии алкогольного опьянения он также вел себя агрессивно. Г. не видел, чтобы ранее Антон принимал участие в драках. 07.06.2024, в ночное время к нему домой по указанному адресу пришел А.. Он пояснил, что не смог попасть в свою квартиру из-за того, что там спала Б. с закрытой дверью и не слышала, как он стучал. Они посидели с ним дома, поговорили, затем в утреннее время, примерно в 08 ч. 00 мин. 08.06.2024 они с А. вышли из квартиры Г.. Он попросил А. помочь выбросить мусор. Он взял два мусорных пакета, которые должен был выкинуть в мусорный контейнер. А. нес пакеты с собой и направился в сторону мусорного контейнера, расположенного на <адрес> г. Ярославля. Г. в свою очередь направился к лавочке, расположенной напротив дома по <адрес> К указанной лавочке он подошел один. К моменту его прихода на ней сидели Д. и Антон («Клим»). Через непродолжительное время к ним присоединился А., который пояснил, что выкинул мусорные пакеты. Около 15 минут они общались у указанной лавочки, после чего А. пояснил, что пойдет к Б. и попытается зайти в квартиру. Г., Антон и Д. направились во двор, расположенный за <адрес>, где находится лавочка. Находясь в указанном дворе, Г. дал Антону «Климу» деньги, а он в свою очередь пошел в магазин за пивом, после чего вернулся на лавочку с 2 бутылками пива объемом 1,5 литра. Когда «Клим» вернулся, на лавочках был Г., сам «Клим» и Д., они сидели, разговаривали и пили пиво. Около 09 ч. 30 мин., они пошли в сторону дома Г., где под окнами дома <адрес> г. Ярославль с торца здания они увидели 2 пакета с мусором, который должен был выкинуть А.. Г. возмутило, что А. не выкинул мусорные пакеты. Об этом он сообщил Д. и Антону. Далее, они втроем пошли в квартиру, расположенную по <адрес>, к А., чтобы сказать ему, чтобы он нормально выкинул мусор. А. и Б. проживают в двухкомнатной квартире, расположенной на четвертом этаже дома. При входе в квартиру расположен коридор, справа по которому имеется проход к помещениям туалета, ванной и кухни. Также вдоль правой стены имеется проход в маленькую комнату. Прямо по коридору имеется дверной проем, ведущий в помещение большой комнаты. Каждый из них неоднократно был в указанной квартире, где они распивали спиртное. Г. точно не помнит, кто им открыл двери в квартиру. Войдя в нее, они сообщили А., что ему необходимо выкинуть мусорные пакеты нормально. А. оделся и ушел. Они остались у него в квартире, сидели на кухне и пили пиво. Спустя минут десять, А. вернулся и сказал, что нормально выкинул мусор. Затем А. зачем-то снова вышел из квартиры и стал спускаться по лестнице. В этот момент в квартире также находилась Б., у которой Д. спросил, бьет ли ее А., на что Б. сказала: «Да» и кивнула головой. Д., услышав ответ, разозлился и побежал за А., а Г. пошел за ним, но догнал только на торце дома <адрес>, у кустов. Когда Г. к ним подошел Д. нанес один удар кулаком одной из рук, какой не помнит, в область головы. Куда пришелся удар, он точно не видел. Удар был не сильным, он был выполнен, больше, как «тычек», то есть без размаха. В результате указанного удара А. пошатнулся и упал на землю. При этом он упал плавно, больше завалившись на спину. В результате падения головой он не ударялся. В этот момент Г. подошел в плотную к Д. и сказал, чтобы он не трогал А.. Паша каких-либо иных действий в отношении А. не предпринимал, и Г. отодвинул Д. от А.. А. чувствовал себя хорошо, никаких жалоб на здоровье не высказывал. Данные действия также видел Антон «Клим», который шел сзади, после чего остановился и к ним не подходил. Никаких повреждений у А. в результате удара Д. не образовалось, кровь у него не шла, ссадин и гематом Г. не видел. Также в указанное утро никаких повреждений на теле А. не было. Сам А. ранее и в указанный день передвигался хорошо, делал это самостоятельно, не падал, даже когда пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее А. самостоятельно ушел домой, а они остались во дворе дома по указанному адресу. Примерно через 10 минут подошли Ж. и мужчина по имени Евгений, иных данных о нем Г. не знает, ранее видел его, но не общался. Ж. сказал, что ему нужно «заложить» телефон, но паспорта у него нет, на что Г. ему ответил, что у него есть паспорт, после чего Г. поднялся к себе в квартиру, взял паспорт и они пошли в ломбард «<данные изъяты>», находящийся на <адрес>, рядом с магазином «Магнит». Д. с нами не пошел, сказал, что ему нужно уехать на нижний или средний поселок. После ломбарда они пошли в магазин «Магнит», где Ж. купил одну бутылку водки, несколько банок пива и закуску, после чего они поехали на озеро, оно расположено за гипермаркетом «Глобус». На озере находились Г., «Клим», Ж. и Женя. Они сидели, выпивали и разговаривали. По времени они находились на озере около 2-х часов. После чего, ему позвонил Вадим и сказал, что есть человек, который подтвердит, что Г. у Васи (живет по <адрес> на первом этаже) украли телефон. Они все вместе поехали обратно домой к Г., чтобы разобраться в ситуации. Когда Г. зашел в квартиру, его сожительница сказала о том, что пришел Вадим и забрал у нее из рук ее телефон, который отдал Васе. Далее, он вместе с Женей вышел из своей квартиры и они пошли к Васе забирать телефон сожительницы. Они пришли к Васе домой, поговорили, он отдал телефон. Вместе с Женей они вышли на улицу и разошлись. Когда Никитенко шел в районе общежития и <данные изъяты> он встретил Антона «Клима» и они вместе пошли прогуляться. Когда они проходили мимо дома <адрес> г. Ярославль, под теми же самыми окнами так и лежали пакеты с мусором из его квартиры, который не выкинул А.. Эта ситуация и то, что А. их обманул, очень разозлила Антона «Клима». Поясняет, что он и Антон «Клим» находились в средней степени алкогольного опьянения. Г. осознавал характер своих действий, ориентировался в окружающей обстановке, все события помнит отчетливо. Он вместе с Антоном быстрым шагом пошли в квартиру А. и Б., по указанному выше адресу. Около 16 ч. 00 мин., они поднялись в их квартиру, «Клим» дернул за ручку двери, она оказалась открытой. Дверь квартиры Б. и А. имела повреждения, потому что ее вскрывали вследствие того, что Б. забыла ключи внутри квартиры. На момент их прихода дверь была не заперта на ключ. Открыв дверь Антон «Клим» забежал в квартиру, после чего проследовал в большую комнату. В этот момент А. спал на кровати. Б. находилась в маленькой комнате, лежала на кровати. Г. точно не знает, спала она или нет, однако в большую комнату она не проходила. Г. прошел за Антоном «Климом», который подойдя к кровати в большой комнате, стащил с нее А. за руки на пол. А. оказался в положении на спине на полу большой комнаты. Далее Антон «Клим» стал с силой наносить множественные удары правой и левой ногами, обутыми в кроссовки темного цвета, в различные части тела А., а именно в голову, в грудь и живот. Удары он наносил, как подошвенной частью кроссовка, так и с носка. Всего он нанес не менее 10 ударов ногами. Он наносил удары, как по боковым отделам туловища в области живота и груди, так и по передней поверхности груди и живота. Кроме того, он дважды прыгнул на лежащего на спине А. двумя ногами весом своего тела. Данные удары пришлись в области груди и живота. При этом Антон кричал на А., предъявлял претензии по поводу не выброшенного мусора. А. ничего не понимал. В результате первоначальных ударов, как Г. показалось он потерял сознание и сопротивление не оказывал, не переворачивался, не пытался закрыться. Когда Г. понял, что Антон «Клим» уже перебарщивает, он оттащил его от А., и они ушли. А. так и остался лежать на полу рядом с кроватью в положении лежа на спине. Б. в большую комнату не заходила и продолжала лежать на кровати в маленькой комнате. По времени нанесение всех ударов со стороны Антона продолжалось около одной минуты. Когда они уходили, он не обратил внимание, дышал А. или нет. Он лежал не двигаясь. А. находился в положении лежа на спине, он не пытался закрываться руками, сопротивления не оказывал, как только «Клим» стащил А. с кровати за руки, первый удар сверху вниз ногой он нанес в голову А., остальные удары были в область груди и живота, также ногами. Когда они уходили, то А. лежал в том же положении, в котором ему наносил удары «Клим». «Клим» находился в состоянии алкогольного опьянения.«Клим» ДД.ММ.ГГГГ был одет в синюю олимпийку, штаны темного цвета, темные кроссовки. Во что был одет А., Г. сказать затрудняется. Далее, они с Антоном вышли из дома <адрес> г. Ярославль, попрощались, и Г. пошел к себе домой. О смерти А. Г. узнал от Б. около 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Г. сразу подумал, что смерть А. наступила в результате действия Антона. Сам Г. никаких ударов А. не наносил. ( т. 1 л.д. 72-78)

Оглашенными показаниями свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол дополнительного допроса ), согласно которым А. был ночью у него, с утра в 08 часов 00 минут Г. попросил его помочь вынести мусор, они вышли, он пошел с пакетами и пошел в сторону мусорки. Затем они встретили знакомых. Затем А. ушел, они еще посидели, затем пошли и увидели у дома <адрес> г. Ярославль под окнами пакеты с мусором. После чего пошли к А. в квартиру, расположенную по <адрес>, зашли и сказали А. нормально выкинуть мусор, он ушел и вернувшись сказал, что выкинул его. Примерно в 16 ч. 00 мин. они с «Климом» шли и увидели, как мусор все также лежит под балконом. Их это возмутило, они поднялись в квартиру, где жил А.. Зашли, в большую комнату, А. спал, «Клим» руками стащил А. с кровати, нанес не менее 10 ударов, в область ребер, грудной клетки, по животу и прыгнул на него. Когда Г. понял, что Антон «Клим» уже перебарщивает, он оттащил его от А., и они ушли. А. так и остался лежать на полу рядом с кроватью с положении лежа на спине. Б. в большую комнату не заходила и продолжала лежать на кровати в маленькой комнате. По времени нанесение всех ударов со стороны Антона продолжалось около одной минуты. На момент нанесения ударов ногами со стороны «Клима» А. находился в положении лежа на спине, он не пытался закрываться руками, сопротивления не оказывал. Клим наносил достаточно сильные удары, он бы не выжил». События произошли примерно в 16 ч. 00 мин. «Клим» был выпивший, но не до беспамятства. О смерти А. Г. узнал от Б. около 17 ч. 00 мин. 09.06.2024. Она пояснила, что А. с ними больше нет – он умер. Г. сразу предположил, что смерть А. наступила в результате действия «Клима» (т. 1 л.д. 84-88 ).

Оглашенными показаниями свидетеля Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него есть знакомый Г., которого все знают, как человека по прозвищу «Паук». С Сергеем он познакомился 2 года назад. Также он знаком с ФИО4, по прозвищу «Клим». С ним он познакомился в одно время, что и с Г., то есть во дворе дома. До недавнего времени у него был знакомый по имени А., иные данные не известны, который недавно скончался от смертельных телесных повреждений. С А. они познакомились в июле 2023 года дома у ее старой знакомой Б.. Ее он знает около 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он гулял вместе с «Климом». В определенный период времени они решили позвонить «Пауку», чтобы употребить алкоголь. В ходе телефонного разговора «Паук» сказал, что находится вместе с А. у «Паука» в квартире, по <адрес>. После разговора по телефону они вышли к ним. Они в это время сидели на лавочке вблизи дома «Паука», У А. в руках было пакеты с мусором. «Паук» и «А.» подсели на лавочку, после чего они все вчетвером стали распивать пиво, купленное Д. вместе с «Климом», на указанной лавке. Через некоторое время А. сказал, что хочет подняться и проверить свою сожительницу, находится ли она дома. Речь идет о Б.. А. и Б. сожительствуют по <адрес>. Они остались втроем. А. через пару минут спустился к ним и сказал, что Б. дома. Он пошел к ней обратно и сказал, что при желании они могут зайти. А. почему-то забыл выкинуть пакеты с мусором, которые выносил чуть ранее. Указанный факт не понравился всем, и они решили подняться к А. и попросить его донести пакеты с мусором. Он адекватно отреагировал на просьбу и пошел без них. Д. с «Пауком» и «Климом» зашли в квартиру к Б., которая начала жаловаться на А., а именно сказала, что он поднимает на нее руки. Услышав сказанное, они в том же составе, без Б., пошли на улицу искать А.. Около подъезда он, увидев А., начал ему высказывать претензии по поводу его поведения по отношению к Б.. После этого он сказал, что в силах сам решать свои семейные проблемы. После Д. вместе с «Климом» и «Пауком» пошел к рынку. А. от подъезда снова вернулся домой. Будучи на рынке, ему также поступил звонок от знакомого по имени Вадим, который пригласил его к себе для распития спиртного. Около 13 ч. 00 мин. Д. покинул рынок и уехал один к Вадиму на Нижний поселок, где находился до 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. А ДД.ММ.ГГГГ он снова находился во дворе «Паука» вместе с ним. Они распивали спиртное вместе. В это время, ближе к вечеру, к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили проследовать его и «Паука» в отдел полиции. Когда он с «Пауком» сидели в отделе полиции, то он ему рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, после отъезда Д. к Вадиму, когда они с «Климом» подошли к дому «Паука» и увидели, что А. все же не выкинул мусор в мусорный бак, «Клим» зашел в квартиру к Б., стянул А. с дивана и нанес ему телесные повреждения. ( т. 1, л.д. 97-100)

Оглашенными показаниями свидетеля Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должность врача скорой медицинской помощи он состоит с января 2023 года. Согласно представленной ему на обозрение карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 10 мин. поступил вызов. Адрес <адрес>. Поводом к вызову явилось то, что мужчине плохо, вчера ( 08.06.2024) его избили. Вызов был передан бригаде СМП в 12 ч. 48 мин. Бригада СМП прибыла на место вызова в 13 ч. 00 мин. На момент прибытия мужчина найден дома сидящим на полу в межкомнатном проеме без признаков жизни, сознания и дыхания нет, зрачки максимально расширены. Обнаружен кровоподтек левого глаза, ссадины лица и рук, пятна гипостаза на начальной стадии формирования. Учитывая обстановку на вызове, в 13 ч. 00 мин. начата сердечно-легочная реанимация. В 13 ч. 30 мин. по монитору асистолия, дыхание и кровообращение отсутствует. Реанимационные мероприятия не эффективны в течение 30-ти минут. В 13 ч. 30 мин. констатирована смерть, о чем Е. составлена форма протокола установления смерти человека – А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Но момент прибытия бригады по месту вызова, дома находился труп А., а также его сожительница, которая не представилась. С ее слов А. был обнаружен ей 08.06.2024 дома избитым. Со слов А. он был избит знакомыми, кем конкретно не уточнил. За помощью не обращался, находился дома. С ее слов он предъявлял жалобы на слабость и чувство нехватки воздуха. Сожительница время предъявления жалоб не уточнила. Она вызвала бригаду СМП в связи с те, что А. перестал с ней общаться и не реагировал на речь. ( т. 1 л.д. 112-115 )

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.06.2024, согласно которому 09.06.2024 в 14 часов 05 минут поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по <адрес>, обнаружен труп А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями. (т. 1 л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по <адрес> и труп А. ( т. 1 л.д. 13-27).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024 с приложением в виде плана-схемы и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: вырез с кресла со следами ВБЦ, круглое зеркало, бутылка водки «Архангельская», сумка «AEROFLOT» сине-красного цвета, коврик для фитнеса, толстовка, тельняшка, флакон из под спирта «Чистый», бутылка водки «Старый центръ», 3 бутылки, 3 кружки, 4 стопки, телефон «Texet», 3 отрезка липкой ленты со следами рук, окурки сигарет из жестяной банки со стола кухни и с подоконника кухни. ( т. 1 л.д. 29-57)

Протоколом осмотра трупа от 10.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен труп А., а также изъяты срезы ногтевых пластин с правой руки А., срезы ногтевых пластин с левой руки А., оттиски пальцев рук и ладонных поверхностей А. (дактилоскопическая карта), джинсы синего цвета с ремнем, трусы серого цвета, носки черного цвета. ( т. 1 л.д. 54-60)

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 09.06.2024, согласно которому 09.06.2024 в 14 часов 00 минут и в 14 часов 30 минут поступили сообщения о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, умер А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 63-64). Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, обнаружен труп А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с гематомой в области лица. ( т. 1 л.д. 65)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Г. продемонстрировал действия ФИО1 по нанесению телесных повреждений А. (т. 1 л.д. 90-95).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена комната по месту жительства ФИО2, расположенная по <адрес>, а также изъяты футболка серого цвета «Reebok», брюки черного цвета «Adidas» (т. 1 л.д. 178-183).

Протоколом освидетельствования от 11.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому произведено освидетельствование подозреваемого ФИО1, установлено, что при освидетельствовании у ФИО1 каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено, телесных повреждений на конечностях не обнаружено. ( т.1 л.д. 186-189).

Протоколом выемки от 11.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 изымаются кроссовки «Nike», телефон «Huawei» ( т. 1 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра предметов от 29.07.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены : предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2024 по <адрес>, а именно : вырез с кресла со следами ВБЦ, круглое зеркало, бутылка водки « Архангельская» с группой пятен темно-бурого цвета, сумка «AEROFLOT» сине-красного цвета на которой имеются пятна темно-бурого цвета, коврик для фитнеса, толстовка на которой имеются пятна темно-коричневого цвета, тельняшка со следами пятен темно-бурого цвета, флакон из под спирта «Чистый», бутылка водки «Старый центръ», 3 бутылки, 3 кружки, 4 стопки, телефон «Texet»; 3 отрезка липкой ленты со следами рук;

предметы, изъятые в ходе осмотра трупа от 10.06.2024, а именно: срезы ногтевых пластин с правой руки А., срезы ногтевых пластин с левой руки А., оттиски пальцев рук и ладонных поверхностей А. (дактилоскопическая карта), джинсы синего цвета с ремнем имеются пятна темно-бурого цвета, трусы серого цвета, 2 носка черного цвета;

предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.06.2024 по <адрес>, комн. 107, а именно: футболка серого цвета «Reebok», брюки черного цвета «Adidas» на брюках имеются пятна темно-бурого цвета;

предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 от 11.06.2024, а именно : кроссовки «Nike», телефон «Huawei»,

предметы, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 11.06.2024, а именно образец буккального эпителия ФИО1, зафиксированы окурки сигарет. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. ( т. 1 л.д. 201-228, 229-230 )

Заключением эксперта № 82/988 от 24.07.2024, согласно выводам которого:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружена сочетанная тупая травма груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета: прерывистое кровоизлияние в мягкие ткани задне-боковой поверхности груди слева на уровне 10-12 ребер между средней подмышечной и лопаточной линиями; локальные (разгибательные) поперечные переломы 10 и 11 ребер слева по задней подмышечной линии, в месте предлежания селезенки, без повреждения пристеночной плевры; прерывистое кровоизлияние в толщу мягких тканей передней брюшной стенки слева на границе средней и нижней трети живота по левой средне-ключичной линии; наличие в брюшной полости около 1850 мл однородной, густой, вязкой крови; наличие в брюшной полости около 450 мл однородных, рыхлых свертков крови, располагающихся в поддиафрагмальном пространстве справа и слева, в подпеченочном пространстве, между прядями большого сальника, между петлями тонкого и толстого кишечника во всех отделах брюшной полости и в полости малого таза; сквозной разрыв кишечного края брыжейки одной из петель тонкого отдела кишечника в левых отделах брюшной полости; разрыв пристеночной брюшины по нижней поверхности корня брыжейки тонкого кишечника по центру; разрыв пристеночной брюшины по передней поверхности корня брыжейки сигмовидной кишки влево от срединной линии; разрыв пристеночной брюшины по нижней поверхности брыжейки нижнего отдела нисходящей части поперечно-ободочной кишки вдоль кишечного края; разрыв капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности в области заднего полюса.

Данная травма возникла как минимум от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), а именно:

- от одного воздействия твердого тупого предмета по задне-боковой поверхности груди слева в нижних отделах в направлении слева направо и несколько сзади наперед;

- минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) по передней брюшной стенке на уровне нижних отделов слева в направлении спереди назад;

Данная травма, в своем течении, сопровождалась кровотечением в брюшную полость (внутрибрюшное кровотечение) с развитием обильной кровопотери (наличие в брюшной полости около 1850 мл однородной, густой, вязкой крови; наличие в брюшной полости около 450 мл однородных, рыхлых свертков крови; выраженное малокровие внутренних органов и тканей; расстройство органного кровообращения), что и явилось непосредственной причиной наступления смерти А.

Наступление смерти А. стоит в прямой причинной связи с обнаруженной у него сочетанной тупой травмы груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета.

В соответствии с п.6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - сочетанная тупая травма груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа А. и приведшая к наступлению его смерти, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как ТЯЖКИЙ.

Судя по морфологическим особенностям отдельных повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данная травма является прижизненной и могла образоваться за 30-60 минут до момента наступления смерти А.

2. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружена закрытая тупая травма груди справа: ссадина на задне-боковой поверхности груди справа на уровне 8 ребра между средней и задней подмышечными линиями; ссадина на задне-боковой поверхности груди справа на уровне 11 ребра между средней и задней подмышечными линиями; прерывистое кровоизлияние в мягкие ткани задне-боковой поверхности груди справа на уровне 8-12 ребер между средней подмышечной и лопаточной линиями; локальные (разгибательные) поперечные переломы 11 и 12 ребер справа по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры.

Данная травма возникла от одного воздействия твердого тупого предмета по задне-боковой поверхности груди справа в нижних отделах в направлении справа налево и несколько сзади наперед, не является опасной для жизни, наступление смерти А. с ней не связано.

В соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №н, - данная травма вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Судя по морфологическим особенностям отдельных повреждений, входящих в комплекс травмы, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данная травма является прижизненной и могла образоваться на промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут до момента наступления смерти А.

3. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружена закрытая тупая травма носа: прерывистый кровоподтек на спинке носа; оскольчатый перелом правой носовой кости в средних и нижних отделах; оскольчатый перелом левой носовой кости в верхних отделах, переходящий в полный отрыв хрящевой части спинки носа слева от края грушевидного отверстия, на протяжении верхних, средних и нижних отделов.

Данная травма возникла минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область спинки носа в направлении спереди назад и несколько слева направо, не является опасной для жизни, наступление смерти А. с ней не связано.

В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данная травма вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21-го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как ЛЕГКИЙ.

Судя по морфологическим особенностям отдельных повреждений, входящих в комплекс травмы, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данная травма является прижизненной и могла образоваться на промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут до момента наступления смерти А.

4. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружена тупая травма верхней губы: углообразная ушибленная рана на верхней губе справа, несколько книзу и вправо от основания перегородки носа, прерывистое кровоизлияние на слизистой верхней губы справа и слева на уровне между лункой 2-го зуба справа и лункой 3-го зуба слева, разрыв слизистой верхней губы справа на уровне 1-го зуба на верхней челюсти справа, располагающийся на фоне кровоизлияния и сообщающийся с раной на коже верхней губы.

Данная травма возникла минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в правые отделы рта в направлении спереди назад и несколько справа налево, не является опасной для жизни, наступление смерти А. с ней не связано.

В соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данная травма вызывает кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения повреждения (до 21-го дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью оценивается как ЛЕГКИЙ.

Судя по морфологическим особенностям отдельных повреждений, входящих в комплекс травмы, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данная травма является прижизненной и могла образоваться за 1-3 часа до момента наступления смерти А.

5. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружено:

- прерывистая полосовидная ссадина в лобно-височной области справа, проходящая от средних отделов правой надбровной дуги до границы роста волос; - прерывистый осадненный кровоподтек в лобной области слева вверх от левой надбровной дуги; семь поверхностных надрывов кожи в лобной области слева, располагающихся на фоне нижних отделов осадненного кровоподтека; поверхностная ушибленная рана в лобной области слева вверх от средних отделов левой надбровной дуги, располагающаяся на фоне осадненного кровоподтека; поверхностный надрыв кожи в проекции наружного конца левой надбровной дуги, располагающийся на фоне осадненного кровоподтека; - кровоподтек на веках левого глаза с переходом в подглазничную область слева; веки левого глаза отечны, уплотнены, значительно увеличены в объеме; массивное кровоизлияние в клетчатку левой глазницы.

Данные повреждения возникли не менее чем от трех воздействий твердого тупого предмета (предметов) в правые и левые отделы лица в преимущественном направлении спереди назад, не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судя по морфологическим особенностям повреждений, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться за 30-60 минут до момента наступления смерти А.

6. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружено:

- осадненный кровоподтек в проекции средних и наружных отделов правой надбровной дуги, с переходом на верхнее веко правого глаза; поверхностный надрыв кожи в проекции средних отделов правой надбровной дуги, по верхнему краю правой глазницы, располагающийся на фоне осадненного кровоподтека.

Данные повреждения возникли минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область правого глаза в преимущественном направлении спереди назад, не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судя по морфологическим особенностям повреждений, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться за 1-3 часа до момента наступления смерти А.

7. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружено кровоизлияние в мягких тканях волосистой части головы в теменно-затылочной области справа.

Данное повреждение возникло минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов) по коже волосистой части головы в теменно-затылочную область справа в направлении сзади наперед и справа налево, не является опасным для жизни, наступление смерти А. с ним не связано.

В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Судя по морфологическим особенностям повреждения, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данное повреждение является прижизненным и могло образоваться на промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут до момента наступления смерти А.

8. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружено:

- кровоподтек в подключичной области слева; - кровоподтек в проекции передне-верхней ости правой подвздошной кости по передней подмышечной линии.

Данные повреждения возникли не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судя по морфологическим особенностям повреждений, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться за 30-60 минут до момента наступления смерти А.

9. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружен кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча на протяжении нижней трети.

Данное повреждение возникло минимум как от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов), не является опасным для жизни, наступление смерти А. с ним не связано.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н - данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Судя по морфологическим особенностям повреждения, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данное повреждение является прижизненным и могло образоваться на промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут до момента наступления смерти А.

10. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружено: - по кровоподтеку на передней поверхности правого плеча в верхней трети и на передней поверхности правого плеча в нижней трети; - по кровоподтеку на внутренней поверхности левого плеча в верхней трети и на внутренней поверхности левого плеча в средней трети.

Данные повреждения возникли не менее чем от четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, наступление смерти А. с ними не связано.

В соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, - данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Судя по морфологическим особенностям повреждений, учитывая данные судебно-гистологического исследования, данные повреждения являются прижизненными и могли образоваться за 3-4 суток до момента наступления смерти А.

11. Конструктивные особенности контактировавшей поверхности твердого тупого предмета (предметов), в результате воздействия которого (которых) образовались повреждения, указанные в п.1-п.10, в повреждениях не отобразились.

12. Судя по выраженности трупных явлений (кожные покровы бледные, холодные на ощупь; трупные пятна бледнеют при надавливании и очень медленно восстанавливают свою первоначальную окраску; трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц (жевательная мускулатура, мышцы шеи, мышцы верхних и нижних конечностей)) и по отсутствию видимых трупных изменений (гнилостные изменения), можно полагать, что смерть А. наступила около 1,5 суток до момента исследования его трупа. Более достоверно указать давность наступления смерти А. не представляется возможным, так как труп А., с момента поступления в морг и до момента исследования, находился в условиях холодильной камеры.

13. После получения повреждений, А. мог совершать активные действия, но совершал ли, а если и совершал, то какие именно, в течении какого времени и в каком объеме, достоверно указать не представляется возможным.

14. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа А. газохроматографическим методом этиловый спирт не обнаружен.

15. При судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружены морфологические признаки следующих заболеваний - <данные изъяты>). Наступление смерти А. с данным заболеванием не связано. ( т. 2 л.д. 5-23)

Заключением эксперта № 58/988 (638) от 22.07.2024, согласно выводам которого, учитывая начальные признаки реактивных изменений (отек) и отсутствие клеточной реакции в мягких тканях затылочной области справа, носа, груди справа, левого плеча трупа А. можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться на промежутке времени от нескольких минут до нескольких ближайших десятков минут до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма; учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений в кровоизлияниях в тканях лобной области слева, лобной области справа, левого глаза, груди слева, подключичной области слева трупа А. можно полагать, что данные кровоизлияния могли образоваться за 30-60 минут до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма; учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений в кровоизлияниях в тканях правого глаза, верхней губы из области повреждения слизистой трупа А. можно полагать, данные кровоизлияния и повреждение могли образоваться за 1-3 часа до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма; учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений в кровоизлияниях в тканях правого плеча трупа А. можно полагать, что данные кровоизлияния и повреждение могли образоваться за 3-4 суток до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. Более точно установить срок образования кровоизлияний не представляется возможным, так следует учитывать характер травмы (объем кровопотери, степень малокровия внутренних органов), возрастные изменения, индивидуальные особенности иммунной системы, хронические заболевания, фоновую патологию. Вышеизложенные факторы способствуют замедлению процесса клеточной реакции в тканях. ( т. 2 л.д. 24-27)

Заключением эксперта № 274/24 от 05.07.2024, согласно выводам которого на спортивных брюках, изъятых по <адрес>, пятен, похожих на кровь, слюну и пот, не обнаружено. На ремне, изъятом с трупа А., футболке, изъятой по <адрес>, и паре кроссовок ФИО1 кровь, слюна и пот не найдены. На фрагменте ткани с кресла (об.1), зеркале (об.2), бутылке (об.3), сумке (об.4), коврике для фитнеса (об.5), толстовке (об.6-20), джемпере (тельняшке) (об.21-23), изъятых с места происшествия, ногтевых фрагментах с правой (об.24) и левой (06.25) рук трупа А., мужских трусах (06.26,27), паре носков (об.28,29) и джинсовых брюках (06.30-39), изъятых с трупа А., обнаружена кровь человека. Из образца крови А., буккального эпителия ФИО1, следов крови на фрагменте ткани с кресла, зеркале, бутылке, сумке, коврике для фитнеса, толстовке, джемпере (тельняшке), срезе ногтевой пластины правой руки А., срезе ногтевой пластины левой руки А., трусах А., носках №№ 1, 2 А., брюках джинсовых А. получены препараты ДНК, установлены генетические профили и проведен сравнительный анализ. При анализе следов крови на фрагменте ткани с кресла (об.1), зеркале (об.2), бутылке (об.3), сумке (об.4), коврике для фитнеса (об.5), толстовке (об.19), джемпере (тельняшке) (об.21), срезе ногтевой пластины правой руки А. (об.24), срезе ногтевой пластины левой руки А. (об.25), носке № 2 А. (об.29), брюках джинсовых А. (об.30), установлен мужской генетический пол и выявлен одинаковый набор признаков, свойственный генотипу А. и отличающийся от генотипа ФИО1 Вероятность происхождения указанных следов от А. составляет не менее 99,999999999999999%. Характер выявленных отличий исключает происхождение данных следов от ФИО1 В пробах ДНК, полученных из следов крови на толстовке (об.18), трусах А. (об.27), носке № 1 А. (об.28), при исследовании по системам анализа генетический профиль не установлен, что, вероятно, обусловлено недостаточным количеством исходного биологического материала, что привело к утрате выявляемого комплекса индивидуализирующих признаков. Высказаться о принадлежности данных следов крови конкретным лицам, в том числе А., ФИО1, не представилось возможным. ( т. 2 л.д. 34-63)

Заключением эксперта № 142 от 15.07.2024, согласно выводам которого на флаконе из-под спирта «Чистый», бутылке водки «Старый центръ», трех бутылках, трех кружках, четырех стопках, изъятых в ходе осмотра места происшествия в кв.<адрес> г. Ярославля имеются следы рук, которые для идентификации личности непригодны. (т.2 л.д. 70-72)

Заключением <данные изъяты> ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве (ответ на вопрос постановления 2.5). ( т. 2 л.д. 78-82 )

Заключением эксперта № 200/24 МК от 29.07.2024, согласно которому были сделаны следующие выводы:

1. При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа А., с данными реконструкции события, на которые указывает подозреваемый ФИО1 в ходе допросов от 11.06.2024 и в ходе проверки показаний на месте от 11.06.2024, установлены сходства: в характере, количестве и локализации телесных повреждений входящих в комплексы сочетанной тупой травмы груди и живота, закрытой тупой травмы носа, тупой травмы верхней губы, а так же остальных повреждений в области головы с примерной локализацией и количеством ударов кистью правой руки сжатой в кулак и стопами ног, на которые указывает и демонстрирует ФИО1

Таким образом, возможность образования сочетанной тупой травмы груди и живота, закрытой тупой травмы носа, тупой травмы верхней губы, а также остальных повреждений в области головы у А., при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый ФИО1 в ходе допросов от 11.06.2024 и в ходе проверки показаний на месте от 11.06.2024, не исключается.

2. Высказаться о возможности образования закрытой тупой травмы груди справа, обнаруженной у А. достоверно нельзя, так как подозреваемый ФИО4, не указывает и не демонстрирует какие либо травмирующие воздействия, по правой боковой поверхности груди, от которых могла бы возникнуть эта травма. ( т. 2 л.д. 88-96)

Заключением эксперта № 199/24 МК от 29.07.2024, согласно которому были сделаны следующие выводы:

1. При сопоставлении объективных медицинских данных, полученных при судебно-медицинской экспертизе трупа А., с данными реконструкции события, на которые указывает свидетель Г. в ходе допроса от 11.06.2024 и в ходе проверки показаний на месте от 11.06.2024, установлены сходства: в характере, количестве и локализации телесных повреждений входящих в комплексы сочетанной тупой травмы груди и живота, закрытой тупой травмы груди справа, закрытой тупой травмы носа, тупой травмы верхней губы, с примерной локализацией и количеством ударов стопами ног, на которые указывает и демонстрирует ФИО5 Таким образом, возможность образования сочетанной тупой травмы груди и живота, закрытой тупой травмы груди справа, закрытой тупой травмы носа, тупой травмы верхней губы у А., при обстоятельствах, на которые указывает свидетель Г. в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. 2. Высказаться о возможности образования остальных повреждений, не входящих в комплексы вышеуказанных травм, обнаруженных у А. достоверно нельзя, так как свидетель Г., не указывает и не демонстрирует какие либо травмирующие воздействия, от которых могли бы возникнуть эти повреждения. ( т. 2 л.д. 102-110)

Заключением эксперта № 198/24 МК от 29.07.2024, согласно выводам которого:

1. При исследовании 11, 12 правых и 10, 11 левых ребер из трупа А. обнаружены «разгибательные» (локальные) поперечные переломы, локализующиеся приблизительно в проекции задних подмышечных линий.

2. Учитывая количество, характер и локализацию переломов 11, 12 правых и 10, 11 левых ребер, следует полагать, что все они возникли от двух воздействий тупого твердого предмета (предметов). Одно воздействие по правой боковой поверхности груди (в нижние ее отделы) и одно воздействие по левой боковой поверхности груди (в нижние ее отделы). Конструктивные особенности травмировавшего предмета (предметов) в переломах ребер не отобразились.

3. Достоверно определить, в каком положении находился А. в момент причинения ему указанных переломов ребер, а так же высказаться о взаимном расположение тела А. и травмирующего предмета, в момент причинения вышеуказанных переломов ребер, по имеющимся данным, не представляется возможным. ( т. 2, л.д. 116-119)

Заключением эксперта № 162 от 28.07.2024, согласно выводам которого: 1. на трех отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.06.2024 по <адрес>, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности; 2. след рук наибольшими размерами 19 х 12 мм (отрезок липкой ленты № 1) образован не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом. ( т. 2 л.д. 126-131)

Картой вызова от 09.06.2024, согласно которой вызов бригады скорой медицинской помощи осуществлялся по <адрес> к больному А. в 13:00 начаты реанимационные мероприятия в 13:30 констатирована смерть. ( т. 2 л.д. 161-162)

Формой протокола установления смерти человека от 09.06.2024, согласно которой смерть А. была констатирована врачом скорой медицинской помощи 09.06.2024 в 13 ч. 30 мин. (т. 2 л.д. 163)

Копией паспорта на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. ( т. 2, л.д. 167-173)

Оценка доказательств, оценочные категории, выводы о квалификации.

Изобличающие себя показания, ранее данные ФИО2 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела. Исследованные судом показания свидетелей, потерпевшей, соответствуют действительности, о значимых для дела обстоятельствах согласуются с изобличающими себя показаниями подсудимого ФИО2, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела. Преступление окончено.

Согласно п. 6.2. Медицинских критериев – «вред здоровью, опасный для жизни человека» понимается, как вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в соответствии с п. 6.1.16. тех же Медицинских критериев выступает сочетанная тупая травма груди и живота с повреждением внутренних органов и переломами костей скелета, наличие которой было установлено экспертом у трупа А., с учетом наступивших последствий – смерти А., что свидетельствует из анализа указанных пунктов, совокупности исследованных доказательств, свидетельствует о наличии такого элемента объективной стороны инкриминируемого ФИО2 преступления как « тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека». Противоправного или аморального поведения А. в отношении подсудимого не совершал, в состоянии необходимой обороны подсудимый не находился. Голословные заявления подсудимого о том, что А. якобы видели на улице и допуская, что телесные повреждения, приведщие к наступлению смерти, А. могли причинить иные лица еще на улице до прихода в квартиру, носят характер слухов и предположений самого подсудимого, следовательно, полностью отвергаются судом и выводов суда о виновности подсудимого не исключают и не опровергают. Показания подсудимого в ходе судебного разбирательства о том, что он не осуществлял прыжкового движения ступнями обеих ног, полностью опровергаются доказательствами со стороны обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется, а последующее его заявление уже о том, что подсудимый не помнит, что бы он совершал прыжкового движения ступнями обеих ног, выводы суда не исключают и не опровергают, подсудимый заявлял о полном признании свое вины, а содержание доказательств со стороны обвинения не оспаривал. Оснований для самооговора подсудимым не имеется. Незаконного воздействия на подсудимого в ходе предварительного расследования не оказывалось, право на защиту не нарушалось. Оснований не доверять показаниям подсудимого о том, что подсудимый пришел к А. в квартиру в том числе и что бы разобраться с ним относительно принадлежности мобильного телефона иного лица, у суда не имеется, в связи с чем, мотив преступления конкретизируется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, указанное деяние, суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное ч. 4. ст. 111. УК РФ.

За совершенное подсудимым преступление подсудимый подлежит наказанию. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ( ст. 60 УК РФ )

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку санкцией инкриминируемой статьи УК РФ основное наказание в виде лишение свободы предусмотрено безальтернативно, менее строгий вид наказания, чем лишение свободы не обеспечит достижение целей наказания, цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания, оснований для применения к подсудимому ст. 73. УК РФ и дополнительного наказания, не являющегося обязательным суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64. УК РФ не имеется и таковых обстоятельств суд не усматривает по настоящему делу.

Оснований и условий для применения ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает :

полное признание вины и раскаяние в содеянном ;

<данные изъяты> ;

<данные изъяты> ;

явка с повинной ; ( Т.1, л.д. 117)

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый добровольно сообщил сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, а также указал на лиц, которые могут дать свидетельские показания ;

принесение извинений, адресованных потерпевшей ;

<данные изъяты> ; ( том 2, л.д. 78-82 )

оказание материальной поддержки своим родителям.

Обстоятельства, отягчающие наказание – отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает следующие сведения о личности подсудимого : участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( Т. 2, л.д. 178 ) ; <данные изъяты> ( т. 2, л.д. 174-175 ).

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 1. ст. 62. УК РФ.

Фактических оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

В силу п. " в " ч. 1. ст. 58. УК РФ для отбывания наказания ФИО2 надлежит направить в исправительную колонию строгого режима. Арест на имущество не налагался. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Гражданских исков не заявлялось. Процессуальные издержки не заявлены сторонами, а сведений о понесенных расходах, подлежащих возмещению в порядке ст. 131 УПК РФ в материалах уголовного дела на момент постановления настоящего приговора не имеется. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, так как оснований для отмены или изменения данной меры пресечения на более мягкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4. ст. 111. УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 08 ( ВОСЕМЬ ) ЛЕТ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. « а» части 3.1. ст. 72. УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 ИЮНЯ 2024 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одежду и обувь ФИО1, сотовый телефон «Huawei» - возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности, как законному владельцу ;

- зеркало, сумку «AEROFLOT» сине-красного цвета, коврик для фитнеса, три кружки, четыре стопки, телефон «Texet», одежду с трупа А. - передать потерпевшей Б.;

- три отрезка липкой ленты со следами рук, срезы ногтевых пластин с рук А., оттиски пальцев рук и ладонных поверхностей А. (дактилоскопическую карту) – хранить при уголовном деле ;

- вырез с кресла со следами вещества бурого цвета, три бутылки, бутылку водки «Архангельская», флакон из под спирта «Чистый», бутылку водки «Старый центръ», образец буккального эпителия ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В. Татаринов