Решение № 2-3053/2023 2-3053/2023~М-2621/2023 М-2621/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-3053/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003480-08 Гражданское дело № 2-3053/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 26 февраля 2021 года в размере 1 088 568,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 999264,90 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, в размере 12073,31 руб., просроченная задолженность по основному долгу 40425,13 руб., просроченные проценты за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года 34839,05 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, 169,92 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, 488,42 руб., неустойка 1308,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13642,84 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику 26 февраля 2021 года выдан кредит по договору <***> в размере 1 350 000 руб. на срок 2530 дней по 31 января 2028 года с уплатой процентов по ставке 13,55% годовых. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2021 года между АО «КУБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1 350 000 руб. на срок 2530 дней по 31 января 2028 года с уплатой процентов по ставке 13,55% годовых (л.д. 6-10), согласно графика платежи должны осуществляться последнего числа каждого месяца по 25156 руб., кроме первого и последнего (л.д. 11).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Из расчета задолженности по договору <***> от 26 февраля 2021 года следует, что у ФИО1 по состоянию на 29 сентября 2023 года имеется задолженность в размере 1 088 568,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 999264,90 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, в размере 12073,31 руб., просроченная задолженность по основному долгу 40425,13 руб., просроченные проценты за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года 34839,05 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, 169,92 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, 488,42 руб., неустойка 1308,19 руб. (л.д. 5).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

30 августа 2023 года Банк направил заемщику уведомление с указанием суммы задолженности, о расторжении кредитного договора с 29 сентября 2023 года (л.д. 25), уведомление отправлено заказным письмом в адрес заемщика (л.д. 26-27).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13642,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 февраля 2021 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 1 088 568,92 руб., в том числе задолженность по основному долгу 999264,90 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, в размере 12073,31 руб., просроченная задолженность по основному долгу 40425,13 руб., просроченные проценты за период с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года 34839,05 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, 169,92 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года, 488,42 руб., неустойка 1308,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13642,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2023 года.