Решение № 2-1777/2017 2-1777/2017(2-9685/2016;)~М-8231/2016 2-9685/2016 М-8231/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1777/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Явившийся в судебное заседание представитель истца в обоснование исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. В период брака супруги проживали в квартире по адресу: <адрес>. Считает данное жилое помещение совместно нажитым имуществом и просит суд произвести его раздел, признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требования возражала, при этом пояснила, что спорная квартира не подлежит разделу, так как была предоставлена по договору социального найма и приобретена в собственности в порядке приватизации.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно зарегистрировано.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13)

ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. (л.д.22)

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу было предоставлено ФИО1. (л.д.153)

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. (л.д.156-157) ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор социального найма. (л.д.158-159)

ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано ФИО3 в собственность в порядке приватизации, о чем свидетельствует представленный в материалы дела договор передачи №.4.6. (л.д.161)

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорное жилое помещение не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова