Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело №2-378/2018 Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года с.Аргаяш Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре И.И. Хибатуллиной рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 644 809 руб. 73 коп., расходы по госпошлине в сумме 9 648 руб. 10 коп.. В обоснование заявленных требований, указывая на то, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Взыскатель, Банк) и ФИО1 (далее – Должник, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (далее – договор КБО). В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику, предоставил заемщику кредитный лимит 558 666 рублей 67 копеек. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК R предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2018 года за ответчиком числится задолженность в размере 644 809 руб. 73 коп., в том числе: 453 562 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 191 247 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 г. по 16.03.2018 г.. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 809 руб. 73 коп., в том числе: 453 562 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 191 247 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 г. по 16.03.2018 г., уплаченную госпошлину в сумме 9 648 руб. 10 коп.. Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, возражений не имеет, суду доверяет. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Срок кредита 84 месяца. В соответствии с указанным договором взыскатель предоставил должнику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 558 666 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, получение кредита ответчиком и невнесение денежных средств в погашение кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13). ФИО1 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, не внося денежные средства в погашение кредита, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д.8-9). В соответствии с условиями кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности ФИО1 составляет 644 809 руб. 73 коп., в том числе: 453 562 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 191 247 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 г. по 16.03.2018 г., которые подлежат взысканию с ответчика. Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по погашению кредита, возникла задолженность. С учетом изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», законными и обоснованными, и удовлетворяет их в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 9 648 руб. 10 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2018 года (л.д.7). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 644 809 рублей 73 копейки, в том числе: 453 562 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 191 247 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.06.2013 г. по 16.03.2018 г. и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме 9 648 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 654 457 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 83 копейки. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: С.М. Хайрутдинова Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский банк реконструкции развития" (подробнее)Судьи дела:Хайрутдинова Светлана Маратовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 18 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-378/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|