Приговор № 1-479/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-479/2025

дело №...


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> "."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего в настоящее время наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН России по <адрес>, судимого:

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося "."..г. условно- досрочно на неотбытый срок, составляющий 9 месяцев 19 дней;

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от "."..г.), ст. 70 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося "."..г. в порядке замены наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 20 дней;

"."..г. по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

"."..г. по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от "."..г.) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося "."..г. по отбытию срока наказания;

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей;

"."..г. по приговору мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 118 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от "."..г.), с учетом постановления суда апелляционной инстанции от "."..г., к 1 году 5 месяцам ограничения свободы;

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от "."..г.), с учетом апелляционного постановления от "."..г., к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

"."..г. по приговору Волжского городского суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от "."..г.), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. ФИО2 установлен административный надзор сроком до "."..г. и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующих суток.

"."..г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК - 9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

"."..г. ФИО2 прибыл в отделение по организации и осуществлению административного надзора Управления МВД России по городу <адрес>, где был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от "."..г. и установленными в отношении него ограничениями. Кроме того, ФИО2 собственноручно написал заявление о проживании по адресу: <адрес>.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 вынесены дополнения в административные ограничения в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Согласно решению Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 внесены дополнения в административные ограничения в виде запрета выезда за пределы городского округа <адрес>.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 внесены дополнения в административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21 часа до 6 часов следующих суток.

На основании решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. ФИО2 внесены дополнения в административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Со дня постановки на учет ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

"."..г. по постановлению начальника ОП №... Управления МВД России по городу <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

"."..г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

"."..г. примерно в 22 часа 35 минут, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения, в подъезде жилого <адрес>, ФИО2, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, "."..г. по постановлению Волжского городского суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 22 часа 50 минут ФИО2, нарушая установленные ограничения, находился вне жилого помещения возле многоквартирного <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, "."..г. по постановлению мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 1 час 45 минут ФИО2, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения в общественном месте в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, "."..г. по постановлению Волжского городского суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 00 часов 00 минут ФИО2, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения в подъезде жилого <адрес>, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, "."..г. по постановлению Волжского городского суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 22 часа 20 минут ФИО2, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения в подъезде жилого <адрес>, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, в связи с чем, "."..г. по постановлению Волжского городского суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 21 час 10 минут ФИО2, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения в подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи с чем, "."..г. по постановлению Волжского городского суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 22 часа 45 минут, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения в подъезде жилого <адрес>, ФИО2, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, в связи с чем, "."..г. по постановлению Волжского городского суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, "."..г. примерно в 23 часа 25 минут ФИО2, нарушая установленные ограничения, находясь вне жилого помещения по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, распивал алкогольную продукцию водку «Русская» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 40 %, что запрещено п. 7 ст. 16 Федерального закона от "."..г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». "."..г. по постановлению старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №... Управления МВД России по городу <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопрягая это с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по части 2 статьи 314.1 УК РФ (от "."..г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

На диспансерных учетах ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний на стадии дознания, раскаяние в содеянном, признание вины в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания, учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку в настоящее время он отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору в виде реального лишения свободы.

Преступления по настоящему приговору ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора Волжского городского суда <адрес> от "."..г., поэтому суд окончательное наказание ФИО2 назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поэтому отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии особого режима, вид которой ему определен по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от "."..г.), в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по приговору Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в период с "."..г. до "."..г. засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать ФИО2 в срок отбывания окончательного наказания, наказание, отбытое по приговорам Волжского городского суда <адрес> от "."..г. и от "."..г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах уголовного дела №...

УИД 34RS0№...-45