Решение № 2-548/2025 2-548/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-548/2025

Дело № 2-548/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000886-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 02 декабря 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма ..... в размере 1 075 886 рублей 53 копеек, из которых 817 450 рублей 32 копейки – основной долг, 251 951 рубль 96 копеек – проценты, 6484 рубля 25 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 25 758 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ..... на предоставление микрозайма в размере 820 225 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 92,2% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, однако обязательства ответчика по возврату суммы микрозайма не исполняются.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений, заявлений, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в размере 820 225 рублей на срок 48 месяцев по процентной ставке 92,2 % годовых.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 64 940 рублей.

Факт наличия заемных отношений между ООО МФК «КарМани» и ответчиком, возникших на основании заключенного договора займа, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 займ в указанной сумме.

(дата) в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма от (дата) ....., между ФИО1 (залогодатель) и ООО МФК «КарМани» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство Лексус, модель LS600Н; право собственности залогодателя на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии .....

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору микрозайма, неоднократно допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору микрозайма 29 августа 2025 года ООО МФК «КарМани» направило ответчику уведомление о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением условий договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма ..... составляет 1 075 886 рублей 53 копеек, из которых 817 450 рублей 32 копейки – основной долг, 251 951 рубль 96 копеек – проценты, 6484 рубля 25 копеек – неустойка.

Доказательств, что ответчиком были уплачены ООО МФК «КарМани» денежные средства в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование займом, материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Указанный расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При изложенных обстоятельствах, с учетом установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 075 886 рублей 53 копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы пени соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (<данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма ..... от (дата) в размере 1 075 886 рублей 53 копеек, из которых 817 450 рублей 32 копейки – основной долг, 251 951 рубль 96 копеек – проценты, 6484 рубля 25 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 25 758 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Андреева

Мотивированное решение по делу изготовлено 12 декабря 2025 года.